[閒聊] 景美愛買週遭汽車停車格

[PTTerYoShi (YoShi)]

最近發現景美愛買後面與景興路上，原本是汽車停車格的位置，現在全改成機車停車格，是
因為這樣可以收比較多錢嗎？這問題造成，有機車的人不停，一堆人跑去停人行道或騎樓，
汽車想停卻不能停，有時還要停去比較遠的景華公園。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.155.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1578466585.A.900.html
推 alfredc     : 2016年，我們里長配合政策在一兩年內我志清國小一帶
→ alfredc     : 少了近百個車位，我痛苦的只好把車賣了，很多人也如
→ alfredc     : 此，大概半年後就習慣了。
推 lucifer666  : 木新路堤防邊也是如此
→ lucifer666  : 機車格超空汽車格超缺
推 nightwinded : 機車格不會收比較多錢，但可以停一堆GoShare機車。
→ nightwinded : 或許台北市是想讓大家減少開車出門，改租用機車吧！
推 kawashimaai3: 如果因此減少自用汽車增加公共交通使用率也是好事一
→ kawashimaai3: 樁
→ BEDA        : 對當地規劃不滿建議聯署向里長反應
推 shanyaochung: 不是改很久了嗎 …
推 abcm1042    : 柯p上臺後車位消滅很多 變紅變黃還有一天兩班的公
→ abcm1042    : 車等等
推 meg6        : 機車族常常看到機車格裡面滿滿的Goshare但沒位置停
→ meg6        : 表示苦惱
推 bbrcce      : 志清+1 雙邊變單變能停 然後再變更成一堆機車格 非
→ bbrcce      : 常痛苦 但好處是都有收費 就不會看到萬年不動的那
→ bbrcce      : 種車
→ PTTerYoShi  : 剛好碰上選舉，有辦法跟誰陳情，把機車格改成機車
→ PTTerYoShi  : 汽車兩用的嗎？
→ ufk         : 兩用的不好，我覺得機車可能會被亂搬的可能性大增
→ ufk         : 然後我覺得現在收費機車格都超空，騎樓塞滿機車....
→ ufk         : 這樣很蠢。騎樓應該禁停，還給行人足夠的行走空間
推 a0913       : 景美附近真的改很多
推 maplefoxs   : 騎樓本來就不能停 只是沒人抓 抓了又說停車位不夠
推 longya      : 騎樓本來就禁停  你可以檢舉
推 jodawa      : 我覺得景美夜市機車格收費真是一個很爛的政策，對柯
→ jodawa      : p有些失望...
推 ufk         : 沒有禁止停車標示的騎樓，倒底能不能停機車??
推 wfsh30918   : 依中央的道路交通管理處罰條例是不行但現實是另回事
推 biemelo157  : 每次回景美找車位都要繞好久QQ
推 lucifer666  : 現在的政策就是要把汽車格弄到緊繃
→ lucifer666  : 原本的位置可以畫線畫人行道就畫不行就改機車格
推 kawashimaai3: 汽車格以停車場為主就好，路邊這種機動性高的地方
→ kawashimaai3: 機車格才有空間利用效率，收費也有效避免佔用
→ kawashimaai3: 開車先行找好停車位置、且要做好停遠走路的心理準
→ kawashimaai3: 備不是理所當然的嗎？
推 Linus4season: 雖然國內外有別 但習慣在國外開車 在台灣開車的習
→ Linus4season: 慣同樓上 個人啦
→ Linus4season: 河堤真的也少滿多汽車車位就是了
推 a0913       : 其實景美收費我倒很開心 我習慣8點後才去逛
→ a0913       : 8點以後去 很多位子可以停又免費
推 sondbe      : 我家開去都是停景美國小 還有高雙管往景新圖書館那
→ sondbe      : 條乾淨了很多 清掉一堆停車格清得好
推 letmecc     : 我記得原本不用錢484因為有補助?
推 bobwang     : 停車格雖然減少 但是找得到停車格 以前根本都萬年
→ bobwang     : 路霸搶佔不動