[閒聊] 具體來說，文山一二分局合併會怎樣？

[MEOWWW (meow)]

節錄新聞內文

「當地不少居民認為，文山一、二分局若合併，居民對治安信任感被剝奪，也會擔心合
併後影響治安，因此長期以來多有反對聲浪。

簡舒培說，據台北市警局資料，目前文山區里長中表達支持及不反對合併的有卅三人，
有條件同意有七人，反對的三人」

我自己住在文山區這麼多年，
覺得文山區治安一直以來都算不錯，
文山一二分局合併能夠資源整合，
應該做事情會更有效率，
頂多就是少一個分局長吧？
不知道各位會反對合併嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.247.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1581386604.A.53B.html
→ odinhung    : 台灣人習慣家裡附近有派出所,比較不習慣美式的做法
→ odinhung    : 我是覺得可以試看看啦
推 koster      : 不會怎樣 少了分局沒少派出所 對居民根本沒差 硬要
→ koster      : 說只是心理上怪怪的 這問題大概就跟問說馬英九家的
→ koster      : 隨扈從原本10人變成2人 你覺得對治安有差嗎？ 10人
→ koster      : 當然比較好 人越多越心安 但實際上根本沒差
推 EasyVinus   : 分局或派出所在家隔壁有什麼分別嗎
推 mstar       : 合併分局又不是減併派出所，影響的只有中高層員額。
→ b10485762000: #1UGVslxG (Gossiping) 這篇其實比較詳細
推 karate2007  : 根本沒差，一堆人在唉唉叫
推 YCL13       : 有人會在乎自家旁是不是分局而只是派出所嗎？
→ BEDA        : 其實如果有作派出所志工的話，文山區治安沒想像中好
→ BEDA        : 竊案其實蠻多的，我阿姨去年也是鐵窗被剪失竊
→ BEDA        : 只是剛好沒有發生在你身邊，所以你覺得治安很好
→ BEDA        : 不過這跟分局整不整併無關，因為一樣抓不到
→ BEDA        : 說老實話作事情有沒有效率跟分局整併無關
→ BEDA        : 而是跟頂頭上司的態度有關
→ BEDA        : 治安問題跟分局整併掛勾就是個假議題
推 BEDA        : 前陣子版上也有討論景華街上的某實業究竟是做啥的
→ BEDA        : 我的看法就是 換湯不換藥的話，整併就只是個噱頭
→ BEDA        : 大概只剩下節省經費的用處，所以合併我是贊成的
→ BEDA        : 但要說合併後效率提高治安變好，有人信這說法嗎？
推 Banridi     : 還是有派出所啊，差別除了少個分局長，對治安有影響
→ Banridi     : 嗎？實際到底會怎樣
推 keny        : 個人是傾向支持整併 畢竟能省則省
推 doph        : 就是主管缺變少，節省經費支出，所以既有勢力會遊
→ doph        : 說抵制合併
推 bobwang     : 就...每個區一個分局 併分局又不是裁警員
→ bobwang     : 怎麼會擔心治安變差
推 bobwang     : 如果說每個區都兩個只有文山一個 抗議就還有道理
推 Scansnap    : 交通隊變一個，就算別人撞你，你還是要等交通隊，很
→ Scansnap    : 多沒發生就好的小事，如果你不住文山區，當然沒差
→ maplefoxs   : 沒差 只是一般人不懂 以為是關掉其中一間
→ maplefoxs   : 而且派出所多跟治安也沒直接關系
推 karate2007  : 某樓是常常出車禍嗎？
推 a0913       : 除了中正有博愛特區需要兩個分局 文山弄兩個真的不
→ a0913       : 合理
推 kmichaelk   : 合併就好 少一些高官的位置罷了
推 Lailungsheng: 這是一個很簡單的數學題33+7>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3
→ Lailungsheng: 我不知道簡舒培的腦袋是...
推 Scansnap    : 某樓格調真低，連理性都沒有
→ Scansnap    : 凡事都只想到自己，格調就這樣？
→ pajero      : 是有大到需要兩個分局喔！有效利用資源哪裡不對？
推 Tbeck       : 我覺得  就是主管缺變少，節省經費支出，所以既有勢
→ Tbeck       : 力會反對
推 xeriocs     : 哪裡大到需要2個分局…比文山大的區多的是
推 karate2007  : 台北市除了有重要政府機關的中正區有兩個分局，其他
→ karate2007  : 都只有一個。幅員廣大有山區的行政區台北新北都有，
→ karate2007  : 為什麼文山區一定要兩個分局。
→ karate2007  : 這耗費的資源是全台北市民的。
→ karate2007  : 「凡事都只想到自己」怎麼覺得這句話是給你自己的註
→ karate2007  : 解啊？
→ karate2007  : 我是文山區住民也是台北市民，真的格調高就不要那麼
→ karate2007  : 自私。
→ karate2007  : 真的理性就不要那麼自私
→ salmon12706 : 請問合併後，只留下木柵的分局，二分局變派出所是
→ salmon12706 : 嗎？
推 carolgilbert: 台北市政府跟新北市政府為何不合併?
推 olycats     : 之前查到是保留景美的二分局
→ olycats     : 一分局的空間之後會讓交通大隊使用
→ olycats     : 完整可以看我在這篇的推文 #1TQdcap1
→ olycats     : 我想問：之前不是說里長大部分都反對嗎？
→ leo770319   : 所以台北跟新北合併頂多只是少一個市長，我覺得可以
推 rmoira      : 台北新北是同一行政區嗎？合併幹麻？邏輯？
推 koster      : 說實在我也覺得台灣根本不用那麼多行政區 但這是另
→ koster      : 一個議題了
推 karate2007  : 乾脆:北北基，桃竹苗，中彰投，嘉高屏，宜花東合併
→ karate2007  : ，你說好不好啊？
推 gugomei     : 合併後治安會變差？真的嗎？
→ mathrew     : 要看合併的好處  跟不合併的壞處在哪
→ mathrew     : 為了併而併  或為了不併而不併  都沒必要
推 karate2007  : 剛剛發現我漏寫台南
→ vul81320    : 就浪費錢啊，養這麼多警察一堆高官有屁用
推 bobwang     : 從分局合併轉到雙北合併?晚一點會不會直接兩岸合併
推 YCL13       : 因為之前宋楚瑜經歷，很多政客會怕台北新北合併後再
→ YCL13       : 出現超強地方首長，這也是為什麼臺灣不走多省制而選
→ YCL13       : 精(廢)省
推 dumaox      : K大 雲林表示:
推 karate2007  : 我對不起雲林鄉親
推 nunogomes   : 咱們文山區就算少個分局…
→ nunogomes   : 治安也不會太差吧，畢竟是文教區。
→ leo770319   : rmoira 以前景美木柵兩個行政區，合併幹嘛？邏輯？
→ rmoira      : 樓上你沒搞懂台北新北跟景美木柵的等級區分吧？
→ rmoira      : 邏輯？哈囉？？？
推 rmoira      : 而且分局合併 跟行政區及縣市合併的關係在哪？
→ leo770319   : 二級行政區可以合併，一級行政區合併不能討論？
→ leo770319   : 我也沒說有關係，不懂你一直嗆邏輯做什麼？
→ leo770319   : 只是回應原PO"頂多少一個局長"的說法，提出一個想法
推 jumbotest   : 是「為什麼要合併」，不是「為什麼不要合併」
→ jumbotest   : 省錢是省什麼項目? 省幾個錢?
→ jumbotest   : 啊不就一句省錢就要合併
→ zombierick  : 其實合併並不會省錢，原有空間要多分給另外分隊使用
→ zombierick  : 整合資源概念是將鬆散、沒統整的單位統整成部門
→ zombierick  : 且原本兩個單位都可得到一單位的資源，因此整併後
→ zombierick  : 並不會變成一個單位得到兩份資源，根本不可能
→ zombierick  : 緊急刑事案件從通報到抵達五分鐘內是黃金期
→ zombierick  : 有兩個分局劃分不同地域性讓警員抵達速度更即時
→ zombierick  : 這是諸多政治人物的盲區，別整天只想省錢而忘了實務
推 hidog       : 如果要省錢的話，全台北合併一個警局如何