推 johnwu : 不意外 但苗也太高票了... 11/26 21:22
推 gishileh : 看到某個海報王和某個助理案的雙雙落選94爽... 11/26 21:28
→ gishileh : 海報王最後票數還比萬興里長低 真的療癒 11/26 21:29
→ gishileh : 全台布條海報大戰就他而起 希望下次選舉 11/26 21:30
→ gishileh : 真的布條越少越好 拚政見不拚布條多寡 11/26 21:30
推 momolee831 : 對於某人居然那麼高票真的覺得納悶 11/26 21:44
推 kumabigu : 期待張志豪，希望能好好幫消防義兄爭取權利 11/26 21:46
※ 編輯: shanyaochung (36.228.233.53 臺灣), 11/26/2022 22:06:51
推 mstar : 海報王真的誇張，兩年前就開始掛，導致今年大家跟上 11/26 22:19
推 han175 : 好奇問一下，海報王是哪一位？ 11/26 22:27
推 gishileh : 對 就是那位 殯葬X代 其實投哪個政黨都是尊重選擇 11/26 22:27
→ gishileh : 唯獨那位我真的嚥不下這口氣 11/26 22:27
→ gishileh : 兩大黨或是其他人都有各自問題但都可接受 11/26 22:27
→ gishileh : 但那位海報王幾乎把好不容易臺北市相對乾淨的選舉 11/26 22:27
→ gishileh : 文化 又帶回了傳統布條大戰的老路 11/26 22:27
→ gishileh : 士可忍 孰不可忍 幸好大安文山的選民是理智的 11/26 22:28
→ fennyshih : 看選舉公報才發現他是87年次 11/26 22:35
推 mstar : 果然不是我錯覺，前幾次感覺乾淨很多了，今年又復發 11/26 22:55
推 carolgilbert: 看來文山區的公務員們很期待罰站唸稿 11/26 23:06
推 gishileh : 希望明天開始清潔隊就可以盡速清光光 11/26 23:06
推 kumabigu : 所以請問海報王是...？ 11/26 23:20
推 gishileh : 海報王 AKA 殯葬X代 AKA 號碼最大的其中一位 11/26 23:23
→ gishileh : 這暗示應該很明顯了吧 11/26 23:23
→ shanyaochung: 師大分部路邊最大海報的男候選人吧XD 11/26 23:26
→ shanyaochung: Google 「文山區 殯葬」新聞分類 就有答案啦 11/26 23:31
→ evilurd : 那傢伙不只擺最多, 也最早開始, 比其他人早很多 11/26 23:46
推 o012 : 高陳兩個布條仔沒上超爽 搖滾教授可惜了 11/26 23:48
推 gzca1014 : 18不玩cosplay票就多了，可能之前有嚇到某些長輩吧 11/26 23:53
推 gishileh : 那位海報王何時開始擺布條 答案是去年初 11/26 23:59
→ gishileh : 整整兩年 大安文山 甚至鄰近中正信義松山 11/26 23:59
→ gishileh : 都要被這咖強迫觀看他的宣傳 11/27 00:00
→ gishileh : 相較於搖滾教授堅持0看板 海報王的落選更彰顯 11/27 00:00
→ gishileh : 其選區選民理智的可貴 11/27 00:00
→ gishileh : 師大分部那還是後來掛的 他第一面應該是在台電大樓 11/27 00:04
→ gishileh : 古亭國小站旁邊那塊 11/27 00:04
→ gishileh : 再來是二殯附近一大堆他的布條 11/27 00:04
推 lunar : 曾獻瑩不太熟 有點好奇輸當年初選的人是怎麼拿到那 11/27 00:11
→ lunar : 麼多票的... 11/27 00:11
→ lunar : *黨內 11/27 00:11
推 gishileh : 猜是有基督教教友挺? 11/27 00:12
→ gishileh : 他是基督徒 在基督教友內可能有不少票源? 11/27 00:12
推 CoachKuester: 布條二人組會落選不意外啊，跟同黨同樣年輕世代的 11/27 00:16
→ CoachKuester: 候選人比整個地方樁腳味很重 11/27 00:16
推 LeftCorner : 我記得他黨內初選是輸在加權，不是支持度 11/27 00:40
推 leoturkey : 他是輸在可笑的黨內加權制度XD 11/27 00:57
推 halulu : 曾自己有自己票源呀 11/27 01:12
推 auction88 : 黨內初選第一 被新人加權洗掉然後退黨自己選 11/27 01:14
→ auction88 : 洗掉前輩的新人 這次也沒選上 11/27 01:16
→ auction88 : 在興隆路一段封路又吵 就不知道敗多少票去了 11/27 01:17
推 halulu : 高某嗎？他海報很多 11/27 01:20
推 ToneToneTone: 投曾或許是因為宗教票而非政黨票吧 11/27 01:29
→ ToneToneTone: 感覺海報小伙應該砸了挺多錢吧 11/27 01:29
推 jolynn403 : 身邊的基督徒說要投曾 教友票源應該不少 11/27 03:41
推 o012 : 大安文山教會勢力很強啊 而且曾又是賴士葆欽點的 11/27 08:40
→ o012 : 護家盟出身 代表保守教會聲音 高一開始布條少 但初 11/27 08:40
→ o012 : 選過了後就大撒幣 近1個月更是狂轟濫炸 布條海報傳 11/27 08:40
→ o012 : 單車掃一直來 後來查了是附近宮廟的廟二代 還有建 11/27 08:40
→ o012 : 商背景 是深藍保守既得利益者的延續 跟陳兩人哼哈 11/27 08:40
→ o012 : 二將 一起下去超爽 11/27 08:40
推 KingChang711: 曾上很好呀，家庭價值有救了 11/27 08:59
噓 danny0127 : 笑死人，全台灣陪台北人坐牢被文山人認證了喔 11/27 09:24
推 ccc114 : 看到苗當選有人崩潰就是爽，她明明超認真 11/27 11:19
推 gzca1014 : 苗跟曾是兩個極端都上了而且還第二第三，大安文山真 11/27 11:32
→ gzca1014 : 的口味很重 11/27 11:32
推 SvenLin : 一直在家裡收到趙少康幫曾催票的電話 11/27 12:52
推 minksable : 原來有海報王這個稱號啊！小孩認識的字不多，居然會 11/27 13:25
→ minksable : 問我他有沒有選上，看來真的看到太多次他的海報了.. 11/27 13:25
推 mathrew : 苗明明就沒很差，不能因為政黨不同就覺得她爛 11/27 13:56
→ mathrew : 裡面當選清單比她差的，多的是 11/27 13:56
→ hellyou : 家庭價值不是誰說了算的... 保守與開放沒有誰對誰錯 11/27 14:35
推 Lailungsheng: 同志很團結啊32%綠粉同志夠讓苗博雅上了 11/27 14:49
→ Lailungsheng: 而且他們很認真的少子也是讓地球乾淨的人才 11/27 14:50
→ hellyou : 把少子化的謬論冠在同志身上真的不少...@@ 11/27 14:56
推 karate2007 : 樓樓上邏輯堪慮 11/27 15:17
推 capitalofz : 我只賭爛詹晉鑒 反人行道還嬉皮笑臉的 11/27 15:47
推 bahia : 支持廢死的票還那麼高，傻眼 11/27 16:02
噓 lucky1017 : 認真亂黑人也算認真阿y 11/27 16:26
推 snoopy5566 : 指南路到底要怎麼拓寬人行道 雲文山人嗎 11/27 17:37
推 ToneToneTone: 有個陰陽怪氣的留言看起來真髒 11/27 18:13
推 o012 : 苗曾都上合理 台北本來就是多種聲音共融的社會 同 11/27 18:30
→ o012 : 志跟護家盟都有自己的政治光譜與支持者 11/27 18:30
推 zoosleep : 哈哈沒想到也有人知道某人文宣超多喔 11/27 18:57
→ zoosleep : 他那麼年輕還真有錢阿 議員就用市長選舉方式 11/27 18:58
→ zoosleep : 真的給他選立委 會不會每個家人門口都它看板 11/27 18:58
→ zoosleep : 蠻討厭這種選舉萬萬歲的 那麼多錢還不如捐給真正需 11/27 18:59
→ zoosleep : 要得 11/27 18:59
→ zoosleep : 海報王的看板根本是很多人倍數 11/27 19:00
推 karate2007 : 就事論事，我也很好奇指南路那邊要怎麼拓寬人行道 11/27 19:27
→ auction88 : 指南路拓寬很簡單吧 人行道做高 排水藏在人行道側 11/27 19:55
→ auction88 : 邊就好了 11/27 19:55
推 ichbinsarah : 投簡的人沒看過她質詢對不對 11/27 20:43
→ CoachKuester: 那下雨積水會往一樓家裡跑嗎？ 11/27 20:45
→ CoachKuester: 廟二代加建商，文宣品用宮廟的農民曆裡面還有金門 11/27 20:53
→ CoachKuester: 一條根XD果然很有錢，還要委屈假裝庶民小老百姓， 11/27 20:53
→ CoachKuester: 重點是我永遠不懂什麼是戰斗啊？繁體字不好用？ 11/27 20:53
推 LeftCorner : 和樓上有相同的疑問，為什麼要用戰斗，簡體字就算 11/27 20:59
→ LeftCorner : 了，諧音也不好聽啊XD 11/27 20:59
→ auction88 : 積水不會啊 就只是在排水孔上面墊高而已 水溝還是在 11/27 21:55
→ auction88 : 原來的位置 11/27 21:55
推 Ccsteeker : 某人高票是因為只能一人一票贊成票，不過她也算是 11/27 22:39
→ Ccsteeker : 有問政能力只是太側翼了。 11/27 22:39
噓 MA40433 : 苗就是說萬華是破口的始祖，搏聲量很厲害 11/27 23:27
推 gzca1014 : 因為市長是國民黨的，泛綠的幾個市議員接下來炮火應 11/28 00:26
→ gzca1014 : 該不會弱到哪去，蠻期待接下來的四年 11/28 00:26
推 jameskuox : 有做事沒做事選民都在看啦!有些現任的票掉不少哩 11/28 00:40
→ jameskuox : 倒是木柵里里長換人有點訝異!不曉得是什麼原因 11/28 00:41
推 Ccsteeker : 103樓，我覺得反而相反，炮火會看起來「有」，但是 11/28 05:42
→ Ccsteeker : 都是些不著邊際的事情，藍綠兩個本來都在演戲，看 11/28 05:42
→ Ccsteeker : 看大巨蛋是怎麼通過最一開始的合約，那個時候的藍 11/28 05:42
→ Ccsteeker : 綠議員都不吭聲。 11/28 05:42
→ Ccsteeker : 或者不敢吭聲 11/28 05:42
→ Ccsteeker : 台上吵架，台下吃飯。 11/28 05:42
推 kate723 : 只有老人才會在那邊分顏色 不看努力 苗明明就很認真 11/28 10:29
→ kate723 : 到底有沒有用心看她的這些年做了什麼 年輕人要的是 11/28 10:29
→ kate723 : 實在的發聲 那些老議員爛透了 11/28 10:29
→ evilurd : 能好好做事就不要亂講話, 苗就是在別的選區才敢講 11/28 11:26
→ evilurd : 不然在中正萬華選講這話看看 11/28 11:27
推 snoopy5566 : 指南路就那麼窄 你墊高後路還是一樣窄啊 11/28 11:27
→ snoopy5566 : 這種物理空間上的限制怎麼可能靠技術解決 11/28 11:28
→ snoopy5566 : 然後你人行道吃掉水溝蓋之後 機車更難走了 11/28 11:29
→ snoopy5566 : 到時候又換成機車族來抗議了 11/28 11:29
→ evilurd : 還有那個海報仔, 連市民大道大安區邊緣都有擺 11/28 11:31
→ Orias : 苗的確人聰明做事也認真，如果不是立場偏向太嚴重 11/28 11:46
→ Orias : 會是個第三勢力支持首選，票數大概會比現在還高吧 11/28 11:47
推 karate2007 : 對比其他候選人，苗的競選文宣少到不行 11/28 11:54
噓 o012 : 指南路從道南橋到政大門口改成單行道 另一向改走新 11/28 12:05
→ o012 : 光路就搞到了 單向負載量減少 擴寬行人與新增單車 11/28 12:05
→ o012 : 道 現在很多政大學生也習慣騎ubike了 11/28 12:05
推 snoopy5566 : 改單行道走新光路要繞一大圈 先獲得在地居民同意吧 11/28 12:06
→ o012 : 改單行道也比較安全 並有利公車通行 11/28 12:06
→ snoopy5566 : 我是不覺得這麼激進的方案在地居民會同意 11/28 12:07
推 o012 : 不改單行道 塞車與行人道狹窄的問題還是無法解決 11/28 12:10
→ o012 : 車進不去 人出不來 指南路失大財 11/28 12:10
推 o012 : 台灣很奇怪一堆小路都搞雙向道又一堆違停 危險又難 11/28 12:17
→ o012 : 行 我家前面也是一條約6米的小巷 是兩條大路間的捷 11/28 12:17
→ o012 : 徑 所以尖鋒時間總是一堆車 無人行道所以 行人都要 11/28 12:17
→ o012 : 躲避 我也很想改成單行道 再劃上人行道這樣才安全 11/28 12:17
推 o012 : 文山區學校多 通學巷也多 應以行人與學童安全放優 11/28 12:20
→ o012 : 先考量 縮減道路降低車速 並規劃完善行人空間 希望 11/28 12:20
→ o012 : 指南路也以這個方向去改善 11/28 12:20
推 snoopy5566 : 指南路當地商家連拓寬人行道都不同意了 11/28 12:23
→ snoopy5566 : 要覺得他們同意改單行道根本紙上談兵 11/28 12:23
→ snoopy5566 : 拿這件事情黑在地里長真的有點多了 11/28 12:23
→ snoopy5566 : 如果在地商家都願意改單行道 里長早就去做了 11/28 12:24
推 o012 : 用路人不只有當地商家 還有居民 學生 來往通勤者 11/28 12:28
→ o012 : 遊客 本來就是要參考大家的意見而非獨厚商家 11/28 12:28
→ o012 : 都市規劃要全盤考量 不能被地方利益綁架 商家不是 11/28 12:29
→ o012 : 交通專業 也不是都規專家 11/28 12:29
推 snoopy5566 : 排除當地居民的想法獨厚過路客 我是覺得很難啦 11/28 12:30
→ snoopy5566 : 現實政治運作就沒那麼容易 11/28 12:30
→ snoopy5566 : 現在萬興里換一個新里長 你看他願不願意改 11/28 12:31
推 o012 : 而且里長的所作所為里民真的有贊同嗎？ 他選市議員 11/28 12:31
→ o012 : 落後不說 他妹妹接棒選萬興里長也一併落選 可見里 11/28 12:31
→ o012 : 民也不見得支持他的主張 11/28 12:31
推 smallfeifei : 這次的選舉不就是為了反海報王後面的勢力嗎？不過 11/28 12:32
→ smallfeifei : 海報王後面的勢力還可操控里長選舉就很不爽 11/28 12:32
推 GGyuan : 支持廢死的議員......無言 11/28 12:32
推 kennylan : 在地商家不想改然後搞到沒人想去，最後也是倒不是？ 11/28 12:40
→ kennylan : 那邊的交通規劃怎麼改真的不容易 11/28 12:40
推 snoopy5566 : 我是看不出來那邊商家會到啦 11/28 12:45
→ snoopy5566 : 除非政大遷校 不然靠政大學生就好了 11/28 12:46
→ snoopy5566 : 這也是在地商家很難想改革的原因 11/28 12:46
→ snoopy5566 : 我也不是要幫某里長護航 我只是客觀評價不容易改 11/28 12:47
→ snoopy5566 : 就看新里長願不願意改囉 11/28 12:47
推 halulu : 我很久曾經去反應過忠順街的問題 但得到的答案就是 11/28 13:27
→ halulu : 無解 只能說611司機辛苦了（合十） 11/28 13:27
→ CoachKuester: 海報王有兩個，藍色海報王輸了但他合掛超挺的里長 11/28 13:31
→ CoachKuester: 贏了，綠色海報王有里長嗎？ 11/28 13:31
推 smallfeifei : 海報王背後的廟口勢力有挺的里長，在這次市長市議 11/28 13:59
→ smallfeifei : 員皆輸的狀況，只有穩住里長選舉 11/28 13:59
推 smallfeifei : 還可跨區域調他里的里長志工幫忙 11/28 14:01
推 smallfeifei : 廟口勢力有兩種，我說的是直達中央的那一種 11/28 14:17
→ auction88 : 然後你人行道吃掉水溝蓋之後 機車更難走了 11/28 14:56
→ auction88 : 重點就是 就算沒墊高… 也是24小時都有違停在小7門 11/28 14:57
→ auction88 : 口 11/28 14:57
→ auction88 : 我要在公有土地做什麼事情 還要店家同意？ 11/28 15:00
→ auction88 : 有點本末倒置 11/28 15:00
→ auction88 : 與其讓你違停用，不如給行人用。當車道只有一個公 11/28 15:03
→ auction88 : 車的車道寬。縮減車道後只要一違停，後面直接塞住就 11/28 15:03
→ auction88 : 沒人敢停車。 11/28 15:03
→ auction88 : 你現在空間那麼大 有1.5車道 就是拿來違規用的 11/28 15:04
→ auction88 : 人行道窄到輪椅族要改去馬路邊 有違停就要閃去車道 11/28 15:07
推 LeftCorner : 我覺得指南路真的該加強取締違規，親眼看過即使堵 11/28 15:08
→ LeftCorner : 死車道、後面喇叭聲震耳，也堅決要違停買五十嵐的 11/28 15:08
→ LeftCorner : 人... 11/28 15:08
推 karate2007 : 指南路那邊很適合科技執法取締違規停車 11/28 15:21
推 whereislove : 我女兒學校的群組在選前一晚，就有家長在群組裡幫苗 11/28 19:20
→ whereislove : 拉票，然後就出來一堆家長在群組裡喊「可惜我不住大 11/28 19:20
→ whereislove : 安文山，不然我也好想投她」。 11/28 19:20
推 Hsinxyzzyx : 海報王我不知道...但萬芳這邊有面紙盒王 11/29 02:51
推 u96873 : L大，五十嵐前面是黃線吧，那條路上一堆黃線大家都 11/29 04:41
→ u96873 : 亂停 11/29 04:41
推 o012 : 現在還流行違停跨上人行道 這種我一定馬上簡訊報案 11/29 07:21
→ o012 : 而且指南路沿路都有一堆機車違停 這種環境行人如 11/29 07:21
→ o012 : 何好好通行？ 11/29 07:21
推 o012 : 面紙盒王應該是里長吧 想到高這個貼布王 選個舉家 11/29 07:23
→ o012 : 家戶戶都有一條根貼布了 笑死 11/29 07:23
推 LeftCorner : u大，原來如此，之前沒有特別注意到，不過因為對面 11/29 07:52
→ LeftCorner : 是公車停靠站，真的很容易交通打結@@ 11/29 07:52
推 djboy : 大選區制的優點也是缺點，就是走極端的人容易勝出 11/29 17:21
→ djboy : 所以小黨/無黨比較容易出線，最明顯的缺點是同黨互 11/29 17:22
→ djboy : 相攻擊，但是最近政黨都管的很嚴。小選區制的政見會 11/29 17:22
→ djboy : 偏向中間，缺點是小黨/少數聲音 會不見。 11/29 17:23
推 chy19890517 : 指南路違停造成交通阻塞主要是車吧? 一台車直接卡一 11/29 18:11
→ chy19890517 : 個車道，每次騎機車看到都超不爽== 11/29 18:11
→ chy19890517 : 還有超商卸貨直接停轉角，死角超大超危險 11/29 18:11
→ na1061 : 科技執法路段申請？ 11/29 19:05
推 djboy : 教會的看板，應該比廟公多 11/29 19:32
推 mstar : 個人認為應該改成中選區制，一個選區選出4-6個就好 11/29 23:38
推 gishileh : 也不對 這樣子阿苗就很難上了 11/30 00:07
→ gishileh : 其實台北市還有拆的空間啦 就剛好12區12選區就好 11/30 00:08
→ gishileh : 不過要維持現狀也沒差 至少現在阿苗有機會上 11/30 00:08
→ gishileh : 雖然你可以不贊成阿苗的言論 但這就是民主 11/30 00:08
推 midnight9 : 說改單行道的別鬧了 你只是把車潮趕去新光路秀明路 11/30 02:22
→ midnight9 : 你有問過那邊的商家住戶願不願意嗎 11/30 02:22
→ midnight9 : 到時候萬壽橋上同時擠滿要去貓空、動物園、政大的車 11/30 02:23
→ midnight9 : 到時候只會更塞更慘 所有人都堵在萬壽橋秀明路 11/30 02:26
→ midnight9 : 違停買飲料的機車也是一大堆了 通通罰一罰也好 11/30 02:29
→ midnight9 : 木柵的警察太友善 每次看到違停都視而不見 11/30 02:30
→ midnight9 : 強力開罰一定有效的啦 Mia C'bon那邊超多人愛檢舉 11/30 02:31
→ midnight9 : 現在不就很少違停了，就算有也只是一下下就走了 11/30 02:31
→ midnight9 : 但是真的罰下去我看受不了的搞不好是學生不是住戶 11/30 02:32
→ midnight9 : 整條指南路從滇味一路到八方 很長都是黃線 11/30 02:32
→ midnight9 : 通通設紅線不給停再加上強力巡邏開罰 你看會不會順 11/30 02:33
→ midnight9 : 但是這樣學生受不了 商家也受不了 他們需要臨停補貨 11/30 02:40
推 lesserpanda : 推，阿苗很認真的議員 11/30 06:57
推 o012 : 回應m大 你這是標準車本思維總覺得道路負載量太大 11/30 09:16
→ o012 : 所以絕不能縮減道路其實要解決塞車問題就是該縮減 11/30 09:16
→ o012 : 道路讓用路人選擇大眾交通工具或綠色載具減少他們 11/30 09:16
→ o012 : 開車或騎車出門的誘因同時將道路還給行人與單車讓 11/30 09:16
→ o012 : 原本開車騎車族轉換為搭公車或單車族這樣交通才有 11/30 09:16
→ o012 : 解交通安全才能提升因此我認為指南路如改成單行道 11/30 09:16
→ o012 : 同時新光路秀明路的車潮並不會因此增加而是政大學 11/30 09:16
→ o012 : 生改選擇大眾運輸對當地的交通壓力反而能紓解 11/30 09:16
推 black85407 : 好棒 原來都是政大學生騎車的錯 交通天才 11/30 10:06
推 LeftCorner : 當地交通壓力主要來源不會是學生吧，學生主要還是 11/30 10:14
→ LeftCorner : 搭大眾運輸，所以每次要辦活動有機車的人會非常熱 11/30 10:14
→ LeftCorner : 門 11/30 10:14
→ LeftCorner : 身為公車族，也不覺得改單行道會變好，覺得主要還 11/30 10:15
→ LeftCorner : 是該加強取締違規（堵塞） 11/30 10:15
推 halulu : 違停真的造成不小交通問題 指南路很小 不要說違停汽 11/30 10:24
→ halulu : 車/貨車 停機車遇到公車會車就要等那位車主大德移走 11/30 10:24
→ halulu : 了 11/30 10:24
推 mstar : 還好不是鍵盤部長、鍵盤局長在負責交通。 11/30 10:46
→ auction88 : 政大騎車比例算少了. 可能跟女生比較多有關係 11/30 13:04
推 auction88 : 道路是拿來通行的不是拿來停的 能不能停車還要經過 11/30 13:12
→ auction88 : 商家同意這到底是什麼跟什麼神邏輯 11/30 13:12
→ auction88 : 再吱吱渣渣 營運許可直接收掉 保證乖乖的惦惦 11/30 13:15
推 pttnowash : 看選舉公報才發現他是87 11/30 14:40
推 rknung : 我以為海報王是公車廣告那位 11/30 15:03
→ rknung : 科技執法比較有效啦，北醫那邊現在乖多了 11/30 15:05
→ shanyaochung: 違停真的是大問題，不過如果連候選人自己的宣傳車也 11/30 17:10
→ shanyaochung: 違停，印象會更差，這次藍色的有一位沒選上，我就曾 11/30 17:10
→ shanyaochung: 經看過他的車違停好幾次 11/30 17:10
→ BEDA : 其實要先釐清一件事就是那條路到底是不是公有土地？ 11/30 17:38
→ BEDA : 台灣蠻多道路土地是被既成道路這條讓政府免費占用。 11/30 17:38
→ BEDA : 如果是既成道路，那要拓寬就必須經過土地所有人許可 11/30 17:40
推 a18184242 : 海報部隊 12/01 06:01
推 jlik12385 : 高真的很靠杯 興隆路一段直接封起來 造勢當天喬器材 12/01 15:40
→ jlik12385 : 喬到10點多還在喬 是試麥克風喔 隔天早上還沒8點 12/01 15:41
→ jlik12385 : 繼續喬 12/01 15:41
推 midnight9 : 我覺得你們看文章不看清楚想明白就扣帽子也是想太多 12/02 07:59
→ midnight9 : 我說的是機車違停買飲料 並沒有單指是學生 12/02 08:00
→ midnight9 : 當然可能前後文的關係讓你們誤解也是有可能 12/02 08:00
→ midnight9 : 開車騎車族會因為道路縮減就轉換也是你一廂情願 12/02 08:02
→ midnight9 : 各國文化習慣不同 不是教科書套一套就有用 12/02 08:02
→ midnight9 : 柯p在這一塊上下了很多工夫 月票制最後也是效果不佳 12/02 08:02
→ midnight9 : 政大這邊不只聯外道路上 很多人都住在靠山區的位置 12/02 08:03
→ midnight9 : 指南路三段往上到政大一、二街、萬壽路、貓空 12/02 08:04
→ midnight9 : 這邊的住戶絕對不會因為道路縮減就轉換交通工具 12/02 08:04
→ midnight9 : 公車就那幾台 間隔時間又長 出去頂多到捷運站 12/02 08:04
→ midnight9 : 公車是繞好繞滿，從政大附中那附近要坐到萬芳社區 12/02 08:05
→ midnight9 : 大概會需要30分鐘 騎車開車10分鐘內就到了 12/02 08:05
→ midnight9 : 違停絕對是塞車的重大影響原因 我強調不只學生 12/02 08:06
→ midnight9 : 所以我特別舉Mia c'bon那邊的汽車違停作例子 12/02 08:07
→ midnight9 : 也可能你們不知道那邊以前每次都被違停塞到爆 12/02 08:07
→ midnight9 : 我承認我也曾經在那邊被開過單 之後就乖乖去萬興停 12/02 08:08
→ midnight9 : 能解決的問題不先解決 直接跳到縮減車道並不實際 12/02 08:08
→ midnight9 : 你縮減了之後還是有違停 那有分別嗎？ 12/02 08:08
→ midnight9 : 這邊的車潮也不是只有學生 當地居民也非常多 12/02 08:12
→ midnight9 : 解決塞車只要縮減車道這麼簡單的話 先去試試忠順街 12/02 08:15
→ midnight9 : 你如果真的有上下班時間、假日都有走過指南 秀明路 12/02 08:23
→ midnight9 : 你就會知道車潮都不少 並不是只有單向的問題 12/02 08:25
→ midnight9 : 你關掉一邊然後跟我說大家都會乖乖坐公車 12/02 08:25
→ midnight9 : 我直接跟你說不可能 山區住戶會坐的已經在坐了 12/02 08:26
→ midnight9 : 不會坐的就只會開車騎車不會變 通行時間差太多了 12/02 08:26
→ midnight9 : 你們只用學生的角度看世界 忽略許多住戶的騎開車 12/02 08:35
→ midnight9 : 是一種剛性需求 對我們來說現行的大眾工具毫無誘因 12/02 08:35
→ midnight9 : 我開車去信義區20分鐘就到了 不可能在那跟你等公車 12/02 08:36
→ midnight9 : 公車坐下去還要轉車or轉捷運 付一付比油錢還貴 12/02 08:37
→ midnight9 : 我絕對支持整條指南路強力執法開罰違停 最好改紅線 12/02 08:43
→ midnight9 : 最好連那些不走班馬線亂穿越馬路的行人一起罰一罰 12/02 08:46
→ midnight9 : 你如果有在開車就會知道 就算你改單行道 12/02 08:50
→ midnight9 : 違停跟公車停靠一樣很容易塞住 開車的一定會想切出 12/02 08:51
→ midnight9 : 最精美的例子就是木柵捷運站聖尊廟那邊的公車站 12/02 08:53
→ midnight9 : 然後指南路還有一堆特產喜歡不看馬路直接穿越 12/02 09:09
→ midnight9 : 一副行人我最大的模樣 是啦但至少給我反應時間吧？ 12/02 09:09
→ midnight9 : 而且很多也不是走在斑馬線上的 每次都開的心驚膽跳 12/02 09:10
→ midnight9 : 你們很多人覺得不需要理會商家的意見 12/02 09:37
→ midnight9 : 其實這邊也很多居民不喜歡政大的存在 12/02 09:37
→ midnight9 : 商家、居民才有選票 你不想理那些政治人物想理 12/02 09:37
→ midnight9 : 不要以為縮減車道就沒違停 忠順街還不是停給你看 12/02 09:48
→ midnight9 : 指南路木柵市場那段路也夠小了吧 還不是照停 12/02 09:48
→ midnight9 : 直白的說木柵警察對交通違規非常寬容 很少主動開罰 12/02 09:49
→ midnight9 : 甚至就算開罰也很多人不怕 因為罰也才罰600 12/02 09:50
→ midnight9 : 我自己也會用行車紀錄器檢舉 木柵的成功率超低 12/02 09:51
→ midnight9 : 我覺得只有強力執法開罰 最好拖吊幾次大家才會怕 12/02 09:55
→ evilurd : 大哥你回文算了 12/02 11:41
推 ckhou : 海報王去年就在政大那蓋一半的大樓上的鷹架,就掛上 12/02 12:57
→ ckhou : 超級大廣告,在河對岸木柵路上和河堤都看得到,很誇張 12/02 12:58
推 bire : 哈哈 你不說我還真不會注意到他有那麼多海報XDDD 12/02 13:56
推 auction88 : 不喜歡政大的存在 好嗆又酸 12/02 17:47
→ auction88 : 然後新房子要賣都拿政大打廣告 12/02 17:48
→ auction88 : 沒一群學生在那邊 也不會開那麼多店 12/02 17:51
→ auction88 : 如果政大沒在那裡。 那區生活品質一定非常好。好到 12/02 17:52
→ auction88 : 跟萬芳社區山上一樣優質 然後沒地方吃 最好吃的地 12/02 17:52
→ auction88 : 方是7-11 12/02 17:52
推 Scansnap : 科技執法，好奇那要架在那裏呢？ 12/02 19:45
推 Scansnap : 與其講這些，不如看針對捷運開工後的交通疏運方案， 12/02 19:49
→ Scansnap : 等到捷運好又是另一個故事！目前提的方案隨時會因捷 12/02 19:49
→ Scansnap : 運開工而失效，為了這個傷合氣，大可不必！ 12/02 19:49
→ Scansnap : 政大這種算低密度的量體，比起某市長那超高密度的社 12/02 19:53
→ Scansnap : 宅量體，不知該說什麽？ 12/02 19:53
→ Scansnap : 而且學生的運具多是捷運和機車，社宅的運具應該不是 12/02 19:56
→ Scansnap : ，因為設了大量的汽車停車位，想也知道問題在哪！ 12/02 19:56
推 gishileh : 大家都說得有道理 12/02 20:00
推 Scansnap : 現在都抓狂，那捷運開工加社宅全面入住，那怪蔣公子 12/02 20:00
→ Scansnap : 正好XD 12/02 20:00
推 gishileh : 但是我覺得每個人的意見都有值得探討的點 12/02 20:02
→ gishileh : 告訴a大 即使有政大 山上的住宅區仍然是機能是0 12/02 20:03
→ gishileh : 而且萬芳社區還只是選擇很少 木柵二期是直接被長期 12/02 20:03
→ gishileh : 壓到0 全台灣可能真的找不到第二個 12/02 20:03
→ gishileh : 至於其他的部分我有空再慢慢回 12/02 20:04
→ Scansnap : 捷運趕快做好，生命自然會找路走，我反而覺得沒有規 12/02 20:05
→ Scansnap : 劃捷運轉乘是最大的敗筆，尤其是社宅沒有規劃大型的 12/02 20:05
→ Scansnap : 轉運站，不留條路給人選擇，真是粉棒耶！ 12/02 20:05
→ Scansnap : 不過某市長也有值得讚許的，就是東環，公子續推，如 12/02 20:11
→ Scansnap : 果能同時完工，那捷運後整個規劃一定大不同！ 12/02 20:11
推 o012 : 講到捷運木柵捷運站有政大那麼發達嗎萬芳社區有嗎 12/02 20:35
→ o012 : 這兩站有麥當勞摩斯星巴克嗎政大學生超過1.5萬人約 12/02 20:35
→ o012 : 是文山區4到5個里的總和塞在這塊方寸之地更何況他 12/02 20:35
→ o012 : 們都是年輕人消費力頗強還沒把教職員算進去呢 12/02 20:35
推 o012 : 柯任內推很多TOD當然也包括爭議很大的劍潭站不過你 12/02 20:38
→ o012 : 們看為何這股風潮沒炒到文山來其實就是社區與商圈 12/02 20:38
→ o012 : 的型態不同政大那邊叫商圈木柵站與萬芳社區叫社區 12/02 20:38
→ auction88 : 我只是看不慣當地居民不滿意政大在那裡這句話 12/02 21:02
→ auction88 : 文山區就是只要有點機能就在嫌吵 怕吵又要機能應該 12/02 21:05
→ auction88 : 要去住仁愛帝寶 12/02 21:05
推 ufk : 文山版很久沒出現爆文了，我這第99推了吧，樓下一百 12/02 21:50
→ ufk : 上一篇爆文是2017三月了 12/02 21:51
推 CoachKuester: 藍色海報王政見都說文山區要成為大安區的後花園了 12/02 23:36
→ CoachKuester: ，你各位還想要文山發達？（苦笑） 12/02 23:36
→ CoachKuester: 人家家族可是文山大地主 12/02 23:36
→ ufk : 爆了 12/02 23:58
推 gishileh : 想不到這篇文章可以討論到今天 還真熱絡 12/03 18:42
→ gishileh : a大倒是說的沒錯 我認為商家企業也是會看民意 一個 12/03 18:43
→ gishileh : 嫌機能太好是不好的地區 企業自然而然打退堂鼓 12/03 18:43
→ gishileh : 至於s大說當地居民討厭政大 我是不知道是不是真的 12/03 18:44
→ gishileh : 但如果是也很荒謬 那邊就是住一大堆政大相關職員 12/03 18:44
→ gishileh : 結果嫌政大吵的也是他們 12/03 18:44
→ gishileh : 那邊基本上早期屬於北市最荒涼區域 若無政大真的一 12/03 18:45
→ gishileh : 無所有 12/03 18:45
推 gishileh : 至於o大所說的社區與商圈 我認為大部分區域可以共 12/03 18:48
→ gishileh : 榮 像是東區商圈 其實巷子內都是住宅和一樓店面共 12/03 18:48
→ gishileh : 存 12/03 18:48
→ gishileh : 不過文山區的社區和商圈確實不容易共存 12/03 18:49
推 midnight9 : g大說的沒錯喔 木柵二期本來就沒有任何生活機能 12/03 21:18
→ midnight9 : 不知道為什麼有人會覺得我們需要賣房子打廣告 12/03 21:19
→ midnight9 : 自己充滿幻覺 對當地居民完全不了解就在那酸 12/03 21:19
→ midnight9 : 山下的店我也是幾乎都不去 本來就學生在去而已 12/03 21:19
→ midnight9 : 頂多只有偶爾逛逛mia c'bon 就算全倒我也不在乎 12/03 21:19
→ midnight9 : 這一帶的居民大都長年自己採買煮飯 12/03 21:20
→ midnight9 : 木柵市場很多攤販都會幫忙送 12/03 21:20
→ midnight9 : 不然就是去信義區或內湖採買 政大對我們本來就沒用 12/03 21:21
→ midnight9 : 我可是從熊威超市就住這邊的人 生活機能靠自己好嗎 12/03 21:22
→ midnight9 : 我去逛貓空的頻率 還比在政大附近高哩 12/03 21:23
→ midnight9 : 當初反捷運的也有政大教職員 去問問他們在想什麼 12/03 21:24
→ midnight9 : 我們不喜歡政大是因為學生帶來的吵雜跟髒亂 12/03 21:25
→ midnight9 : 在疫情前還是jasons的時候 晚上總一堆人坐那喝酒 12/03 21:25
→ midnight9 : 留著滿地垃圾到隔天 有夠難看 12/03 21:25
→ midnight9 : 政大又總是向附近爭地 指南山莊撤掉被他們拿走後 12/03 21:26
→ midnight9 : 蓋了一個幾乎只有政大師生教職員能用的網美圖書館 12/03 21:26
→ midnight9 : 當地居民也曾經爭取過 希望蓋成運動中心 12/03 21:27
→ midnight9 : 要住那裡還要歸你們管就對了 這裡是我們住的地方 12/03 21:28
→ midnight9 : 就是有你們這種乞丐趕廟公的態度 我們才討厭政大 12/03 21:28
→ midnight9 : 一堆學生機車亂停亂鑽 學生過馬路也是橫衝直撞 12/03 21:33
→ midnight9 : 政大沒你想的這麼偉大 對當地居民來說政大沒有貢獻 12/03 21:34
→ midnight9 : 會去小7最多的也是學生 我們都自煮要吃好點去信義區 12/03 21:35
→ midnight9 : 而且我們不喜歡政大 跟我們需不需要生活機能不一樣 12/03 21:38
→ midnight9 : 不知道為什麼你會覺得政大帶來的叫「生活機能」 12/03 21:38
→ midnight9 : 就跟你們一堆人當初不看好jasons一樣 說全聯比較好 12/03 21:38
→ midnight9 : 我們真正需要的反而是像jasons這種較有質感的選擇 12/03 21:39
→ midnight9 : 全聯根本滿地都是 過個橋去木柵市場週邊就2、3間了 12/03 21:39
→ midnight9 : 你們也可能誤解了這邊都是政大教職員在居住的問題 12/03 21:41
→ midnight9 : 就我所知鄰居除了早期的軍公教退休族之外 12/03 21:42
→ midnight9 : 也有一些是醫生 設計師 外縣市作生意退休搬過來的 12/03 21:44
→ midnight9 : 更有許多是看上學區的投資客 12/03 21:44
→ midnight9 : 對他們來說 這附近的國中小學 還比政大重要多了 12/03 21:45
→ midnight9 : 所謂的政大教職員 其實沒有你們想像中的那麼多 12/03 21:46
→ midnight9 : 也可能他們住的是山下政大附近 但山上真的不多 12/03 21:47
推 auction88 : 笑死 國立政大也能嫌棄 誰收乞丐啊 政大歷史幾十年 12/03 21:48
→ auction88 : 了 12/03 21:48
→ auction88 : 你們山上的房子有幾間是比政大老 誰是廟公誰趕誰 12/03 21:50
→ midnight9 : 政大會帶來良好的生活品質或機能？ 你真的想太多 12/03 21:50
→ midnight9 : 笑死~我們是長年住這的 政大只是學生你們有住這？ 12/03 21:51
→ auction88 : 佔用國有地講成學校跟你們徵地 是要不要臉 12/03 21:52
→ midnight9 : 誰佔用國有地？指南山莊本來就是軍營 誰要不要臉？ 12/03 21:54
→ auction88 : 乞丐趕廟公跟居民爭地都是你自己講的 12/03 21:54
→ auction88 : 你長居在那邊不然講講看哪一塊地是政大強搶私有土地 12/03 21:54
→ auction88 : 軍營要怎麼用是國家分配 為何不給你們用就是證地 12/03 21:55
→ midnight9 : 又在那邊腦補亂講 我說的是爭地不是與民搶地 12/03 21:55
→ auction88 : 那台大佔了大安區一大塊 校園還有湖 哪個大安區居 12/03 21:56
→ auction88 : 民會嫌 12/03 21:56
→ midnight9 : 誰佔用國有地說啊？指南山莊是軍營跟我們有什麼關係 12/03 21:57
→ midnight9 : 自己在那亂講一堆 還敢問人要不要臉 12/03 21:57
→ midnight9 : 本來就是政大跟當地里民爭取這塊地 我有說錯嗎 12/03 21:58
→ midnight9 : 政大是爭贏了 但他蓋的圖書館對附近居民無甚幫助 12/03 21:58
→ midnight9 : 自己在那邊歪曲亂講一堆 還敢問人要不要臉？ 12/03 22:00
→ auction88 : 我覺得真的太扯了吧 爭地原來是國家的地 不能國家 12/03 22:00
→ auction88 : 使用 一定要拿來賣掉或是當公園才叫不是跟你們爭地. 12/03 22:00
→ auction88 : 第一次聽到這種見解！極為扭曲. 12/03 22:00
→ midnight9 : 指南山莊本來就是軍方向民間徵用的 12/03 22:01
→ midnight9 : 所以當地里民一直主張還地於民 你什麼都不懂 12/03 22:01
→ midnight9 : 我根本沒有說要賣掉或當公園啊 誰在那極為扭曲啊？ 12/03 22:01
→ midnight9 : 我只是認為應該設置對當地居民較有利益的規畫 12/03 22:02
→ midnight9 : 而不是獨厚政大 這樣叫扭曲？ 你也太自以為是了吧 12/03 22:02
→ midnight9 : 這邊里民有建議過蓋運動中心、新的國小 12/03 22:03
→ midnight9 : 而且那塊地是政大去爭取的 並不是單純國家分配的 12/03 22:08
→ midnight9 : 政大是因為提出給軍方很高的拆遷補償費才爭到的 12/03 22:09
→ midnight9 : 當地里民想要的是學校、運動中心、消防局、派出所 12/03 22:10
→ midnight9 : 這些你去查舊新聞應該都還查得到 12/03 22:10
→ midnight9 : 你從頭到尾一堆前因後果搞不清楚就在那又酸又叫的 12/03 22:12
→ midnight9 : 連政大比我們居民老都能拿出來講 那你要跟指南宮比? 12/03 22:13
→ midnight9 : 就算那塊地由國家使用 我也寧可他蓋成派出所消防局 12/03 22:14
→ midnight9 : 多抓一點違規 比一個網美圖書館放在那邊好 12/03 22:15
→ auction88 : 圖書館沒什麼幫助也很好笑，任何人都可以進去使用也 12/03 22:15
→ auction88 : 能被講的一文不值，原來自己用不到就是沒用，長見 12/03 22:15
→ auction88 : 識了。 12/03 22:15
→ midnight9 : 疫情期間政大是拒絕外人進入使用的喔 獨厚政大師生 12/03 22:16
→ midnight9 : 你再繼續狀況外啊 真的滿可憐的是該多長見識 12/03 22:16
→ midnight9 : 之前圖書館有貼公告禁止外客 連里民都不能進去 12/03 22:17
→ midnight9 : 後來沒去看現在開放了沒 但如果你有在用就該知道 12/03 22:17
推 BEDA : 提醒板友推文討論時應注意用詞並保持冷靜， 12/03 22:18
→ midnight9 : 只會亂叫亂酸跳針 你誣賴我們佔用國有地？誰佔的？ 12/03 22:18
→ midnight9 : 自己亂講一堆一直被打臉就開始跳針 你真的有住這？ 12/03 22:19
→ BEDA : 若推文用詞持續帶攻擊性將視情況將本文禁推禁回。 12/03 22:21
→ auction88 : 學校？國小國中高中大學幾乎都在一起了還要蓋學校 12/03 22:27
→ auction88 : 你確定要住在消防局對面嗎？ 住在消防局對面其實很 12/03 22:27
→ auction88 : 吵 一天到晚都有救護車出勤 是嫌惡設施之一 12/03 22:27
→ midnight9 : 我說的是當地里民的可能需求 12/03 22:30
→ auction88 : 少子化都沒人了 居民還在要求蓋學校 長見識*2 12/03 22:30
→ midnight9 : 想必你也不知道這邊里民曾經投票過希望改建後的用途 12/03 22:30
→ midnight9 : 我投的是運動中心 其他里民有不同想法大家都尊重 12/03 22:30
→ midnight9 : 現在我非常確定你不是住這附近的人 你根本啥也不知 12/03 22:31
→ midnight9 : 你就算住這大概也沒住多久 學生宿舍住一住而已吧 12/03 22:31
→ midnight9 : 你提問的東西我都是一項一項回答 我問的你都在跳針 12/03 22:33
→ midnight9 : 你在那邊誣賴亂抹 還問人要不要臉 你應該要道歉 12/03 22:33
→ midnight9 : 就算是學生年紀也不小了 請學會為自己的行為負責 12/03 22:34
→ midnight9 : 順便回一下o大說學生消費力強的問題 其實正好相反 12/03 22:40
→ midnight9 : 我朋友本來是指南路上一間髮廊的店長 後來搬去萬芳 12/03 22:41
→ midnight9 : 他跟我說學生來客數雖然高 但消費力大都偏低 12/03 22:41
→ midnight9 : 很多學生只來剪髮 甚至不洗的 更不要說護染燙的更少 12/03 22:42
→ midnight9 : 搬去萬芳後雖然來客數少了 但總體營收是上升的 12/03 22:43
→ auction88 : 原來所謂的尊重其他里民不包含有里民唸政大附中唸政 12/03 22:43
→ auction88 : 大.喜歡政大的那群里民. 12/03 22:43
→ auction88 : 自己用不到就沒用 怪疫情不開放. 今天就算不是圖 12/03 22:47
→ auction88 : 書館 是蓋一個新的國中 疫情期間也是不會開放吧. 12/03 22:47
→ midnight9 : 唉 疫情期間那個圖書館只限開放給政大師生教職員 12/03 22:48
→ midnight9 : 你真的是什麼都不懂 12/03 22:48
→ midnight9 : 如果你拉不下臉道歉 至少也不要再在這跳針了 難看 12/03 22:48
→ auction88 : 難道你也要罵疫情期間國中怎麼可以關起來獨厚自己 12/03 22:49
→ auction88 : 的學生 12/03 22:49
→ midnight9 : 另外那個圖書館的停車場也只限政大教職員使用 12/03 22:49
→ midnight9 : 萬興國小都還比他開放 12/03 22:49
→ auction88 : 認真問疫情期間每個學校不都關起來只能自用嗎？ 12/03 22:51
→ midnight9 : 怪了 萬興圖書館就沒有拒絕里民啊 12/03 22:53
→ midnight9 : 關起來自用？達賢根本就不在校區內 在獨立地帶 12/03 22:53
→ auction88 : 疫情嚴重的時候國圖也只能借還書 其餘自修室之類的 12/03 22:54
→ auction88 : 一律不能用. 12/03 22:54
→ midnight9 : 不能使用 跟不給里民外人使用是同一回事？ 12/03 22:54
→ midnight9 : 我跟你說現在就有里民在跟政大吵圖書館停車場開放 12/03 22:55
→ midnight9 : 還借還書哩 里民外人根本連門都踏不進去 12/03 22:58
→ midnight9 : 政大就像是獨立於外的地區 不融入於週邊居民 12/03 22:59
→ midnight9 : 所以你說居民怎麼會有好感？根本就是歧視 12/03 22:59
→ midnight9 : 你問的我都回完了 我問的你還是不敢回答 12/03 23:03
→ midnight9 : 然後你就一直不斷的跳別的問題來回避 12/03 23:04
→ midnight9 : 為了不給版主困擾 也不想再浪費我的時間 12/03 23:05
→ midnight9 : 我就回應到這了 謝謝 12/03 23:05
→ auction88 : 其實我也滿討厭附近的小學 疫情期間都沒開放. 上下 12/03 23:14
→ auction88 : 課期間一堆車 交通壅塞 家長騎上人行道接小孩 而且 12/03 23:15
→ auction88 : 小學生沒有消費能力 對商家沒幫助 頂多只是去超商買 12/03 23:15
→ auction88 : 一點吃的. 如果這間小學可以跟其他小學併校 原址可 12/03 23:15
→ auction88 : 以改蓋運動中心 公園 對里民比較有幫助. 12/03 23:15
推 bhoward : 笑死 還蓋運動中心勒 明明就已經有文山運動中心了 12/04 21:48
推 bhoward : 萬興跟政大也都有設施 更別說河濱公園了 12/04 21:51
推 LeftCorner : 是說疫情期間國小到大學幾乎都不開放給校外人士使 12/04 22:05
→ LeftCorner : 用吧？ 12/04 22:05
→ midnight9 : 文山運動中心老舊且離我們有段距離 12/04 22:51
→ midnight9 : 照你的邏輯 政大本身也早就有圖書館了 12/04 22:51
→ midnight9 : 附近也有萬興圖書館 真的有必要再一個達賢圖書館？ 12/04 22:52
→ midnight9 : 真的是笑死 里民表達自己的想法跟訴求 還要你認同 12/04 22:52
→ midnight9 : 我也覺得有些里民想要的派出所 消防局也不是我喜歡 12/04 22:53
→ midnight9 : 但我尊重他們的想法 不會在那邊說什麼附近早就有了 12/04 22:54
→ midnight9 : 附近里民就比較沒有想要圖書館 這是事實 12/04 22:55
→ midnight9 : 我們不需要你的認同 我們本來就有權利表達意見 12/04 22:55
→ midnight9 : 何況你根本也不是附近里民 你又不懂我們在想什麼 12/04 22:55
→ midnight9 : 上面那位根本也不住這附近 意見一大堆不懂裝懂 12/04 22:57
→ midnight9 : 保儀路那有市立圖書館木柵分館 一壽街有力行分館 12/04 23:01
→ midnight9 : 那我就請問這附近也一大堆圖書館了 為什麼還要蓋？ 12/04 23:01
→ midnight9 : 文山運動中心我開車大約要15分 我講的這些圖書館 12/04 23:02
→ midnight9 : 全都在政大15分開車車程內 那請你回答我 12/04 23:02
→ midnight9 : 為什麼你覺得圖書館有比其他設施必要？ 12/04 23:02
→ midnight9 : 說真的啦這版跟外人都對這裡的居民充滿一堆誤解 12/04 23:06
→ midnight9 : 老是說什麼我們怕吵、不想要生活機能 12/04 23:06
→ midnight9 : 簡單的例子 為什麼我們喜歡JASONS跟mia c'bon 12/04 23:07
→ midnight9 : 卻對全聯、頂好 興趣缺缺？為什麼JASONS敢開在這？ 12/04 23:07
→ midnight9 : 後來為什麼連聖德科斯都敢靠過來？ 12/04 23:07
→ midnight9 : 還說什麼我們不在這邊消費 奇奇怪怪的誤解一堆 12/04 23:08
→ midnight9 : 不是我們不消費 木柵市場我就常叫菜啊 12/04 23:08
→ midnight9 : 山的另一邊、法式微笑車輪餅、貓茶町、生活在他方 12/04 23:08
→ midnight9 : 這些都是我愛店啊 12/04 23:09
→ midnight9 : 為什麼我們寧願開車去信義區跟內湖逛？ 12/04 23:09
→ midnight9 : 不是我們無聊愛往外跑 是政大商圈沒什麼吸引我們的 12/04 23:10
→ midnight9 : 這就跟師大商圈居民抗議是類似的道理 12/04 23:15
→ midnight9 : 商圈內的店家大都是學生才會去消費、有興趣的店家 12/04 23:16
→ midnight9 : 根本就不是居民想要的 又帶來吵雜跟髒亂 當然抗議 12/04 23:16
推 lucifer666 : 某人嫌棄一堆只是因為不是他想要的樣子 12/04 23:20
推 o012 : 熊威跟jasons跟mia cbon也是看上政大學生啦沒有的 12/04 23:28
→ o012 : 話早就跑光完全無法存活好嗎全聯不開是保儀木新各 12/04 23:28
→ o012 : 有一家離得不遠再加上來是政大自己有福利社學生生 12/04 23:28
→ o012 : 活採買是還OK 12/04 23:28
推 o012 : 沒政大學生連subway都養不起來可憐啊 12/04 23:30
→ gishileh : 政大自從憩X樓拆掉後 對校外的商店更加依賴 12/04 23:36
→ gishileh : 至於MIA 其實那個點本身就是市場用地 12/04 23:38
→ gishileh : 一開始就設定給萬興政大指南三個里來採買 12/04 23:38
→ gishileh : 而政大學生比較依賴反而是指南路的商店 12/04 23:38
→ midnight9 : 哇學生消費力這麼強這麼偉大喔 20年前這邊荒到不行 12/04 23:38
→ midnight9 : 那請問又是為什麼？政大不是早就在了嗎 12/04 23:39
→ gishileh : 不過因為這邊卻時沒有全聯 所以政大生要買多點東西 12/04 23:39
→ gishileh : 還是會來MIA買 12/04 23:39
→ midnight9 : 你說熊威看上學生我還相信啦 JASONS的定位也學生？ 12/04 23:39
→ midnight9 : 那信義區百貨區跟內湖大賣場怎麼不靠著大學建立？ 12/04 23:41
→ midnight9 : 原來定位頂級超市的JASONS鎖定的客群是學生喔？超屌 12/04 23:46
→ midnight9 : 那微風超市也是都學生在逛囉？ 12/04 23:46
→ midnight9 : 你如果要說是因為信義區跟內湖區的黑洞效應吸走客群 12/04 23:47
→ midnight9 : 讓木柵失去設立百貨跟大賣場的誘因就算了 12/04 23:48
→ midnight9 : 扯什麼JASONS是看上政大學生 你要不要聽聽自己說啥? 12/04 23:48
推 gishileh : 其實從熊威開始就是以地方社區為主 12/04 23:49
→ gishileh : 那政大學生則是剛好可以撈到一些 12/04 23:49
→ gishileh : 而超市的設立和周圍以學生為主的商家 12/04 23:50
→ gishileh : 剛好成了一個以政大為中心的商圈 12/04 23:50
→ midnight9 : 我確實是不喜歡政大商圈啊 我有表達的權利 12/04 23:50
→ midnight9 : 你們也有不認同的權利 但不要用一些奇怪的論點 12/04 23:50
→ gishileh : 所以可能這樣 才會有那邊都是靠政大的想法 12/04 23:50
→ midnight9 : 想要叫這邊的居民認同 你們不住附近根本不懂 12/04 23:50
→ gishileh : 但也正如M大所言 政大變成一個商圈 不是每個人都想 12/04 23:50
→ gishileh : 要 正如師大夜市也有地方居民抗議一樣 12/04 23:51
→ gishileh : 我以前在萬興里有兩個住萬興國小旁的同學 12/04 23:52
→ gishileh : 他們就是都以熊威為採買重心 一路買到MIA 12/04 23:52
→ midnight9 : 你們學生喜歡政大商圈是你們的事 12/04 23:54
→ midnight9 : 我有講一些奇怪的論點來逼你們不要喜歡嗎？ 12/04 23:54
→ midnight9 : 居民不喜歡是事實 學生喜歡也是事實 12/04 23:55
→ midnight9 : 本來社區城市發展就是要互相理解 取出平衡點 12/04 23:56
→ midnight9 : 而不是像你們這樣 動不動不管商家居民的想法 12/04 23:56
→ midnight9 : 以為自己最屌最大最重要 自己想的都對 12/04 23:56
→ midnight9 : 我能理解你們喜歡現在發展的商圈模樣 12/04 23:57
→ midnight9 : 我也只是表達我們居民有些不太喜歡 12/04 23:57
→ midnight9 : 我有去說什麼那些店都怎樣怎樣 附近有類似的怎樣 12/04 23:58
→ midnight9 : 講一堆不尊重人的屁話 被打臉就跳針下一題回避 12/04 23:58
→ midnight9 : 我們不喜歡是因為生活型態跟消費能力跟學生不同 12/04 23:59
→ midnight9 : 但我不會說你們的生活方式跟型態就是錯的怎樣怎樣 12/04 23:59
推 starchao : 討論走向為什麼變成會居民跟學校/學生的對立了啊XD 12/05 14:41
推 halulu : 我覺得文山區生活機能不錯呀 我也不喜歡太多人…我 12/06 17:20
→ halulu : 都跟朋友說我住在台北的鄉下～ 12/06 17:20
推 halulu : 悠閒的蛋白區 挺喜歡的 12/06 17:22
→ auction88 : 說了不講還繼續講別人奇怪. 退一萬步講 政大拆了 12/06 18:56
→ auction88 : 變大賣場群聚在那邊 里民一樣會不高興吧 12/06 18:56
→ auction88 : 國立大學的前段班還會被嫌 多少人想要都沒有呢 12/06 19:07
→ auction88 : 喜歡的人可以坐整天 不喜歡的人大概覺得沒用 不如開 12/06 19:29
→ auction88 : 一個運動中心 12/06 19:29
→ auction88 : 所有餐廳都是繞著政大開 12/06 19:30
→ auction88 : 出去外縣市觀光 環境還沒政大校園優美. 12/06 19:35
推 gondolaoops : 某m煩不煩，現在整個版面都他在吵，啊不是要閉嘴？ 12/06 21:26
→ gondolaoops : 吵這些跟本篇標題有多大關係？ 12/06 21:26
→ gondolaoops : 那個某M自己發篇文發表你的政大居民高見啦！ 12/06 21:27
推 qqqqwe15 : 都別吵，馬路拆了人行道拓寬最好 12/07 07:17
推 gishileh : 我覺得大家來討論都好 至少關心自己住的地方 12/07 09:30
→ gishileh : 只是如果變成在吵架那就不必了 12/07 09:30
→ midnight9 : 笑爛 結果半年多後subway就倒了 高消費力政大學生哩 11/11 06:56