推 Aixtron : 興隆路給過！但木柵路現在在幹嗎？09/22 13:52
我覺得可以看一下會不會跟著捷運工程一起做掉
→ kiwifruit : 這跟跨領域應該也無關，路就那麼小，容量提升不了09/22 14:04
→ kiwifruit : 誰來都一樣；另外可能還要考量挖路後，文山區聯外09/22 14:04
→ kiwifruit : 是否有替代道路的問題 09/22 14:04
推 snoopy5566 : 木柵路不是要挖捷運嗎09/22 14:31
推 gishileh : 聯外道路倒也不是問題 問題還是在想不想做 09/22 16:09
→ devilkool : 羅斯福路也沒做完，對啊，可能大安區小巷地下都很09/22 17:54
羅斯福路沒做完嗎?我可能沒看到，方便說一下地點?
→ devilkool : 乾淨不用都更就能做，文山區地下有大秘寶動不了09/22 17:54
推 gishileh : 臺北市區營業處的地下化都蠻徹底的 反而管轄文山區09/22 23:13
→ gishileh : 的臺北南區營業處 所屬的行政區地下化真的都比較慢09/22 23:13
→ gishileh : 不知道是不是也是電纜地下化落後的主因09/22 23:13
→ gishileh : 之前我也發文過 對於本區的電纜地下化 有一大堆不09/22 23:14
→ gishileh : 住在文山區的外地居民 卻覺得文山區根本不需要地下09/22 23:14
→ gishileh : 化 讓我不得不嗆回去 同樣繳費 繳稅給政府 為什麼09/22 23:14
→ gishileh : 會有人覺得有一個行政區不需要地下化？09/22 23:14
您是不是誤會了什麼?不需要商業化的建設=不需要電線地下化?
我是反對前者贊成後者的唷，我也是文山區35年居民，請問您覺得誰不是?
推 mstar : 要有契機才會加快吧？福興路底過國中那段電線桿靠山09/23 08:19
→ mstar : ，有幾次颱風把樹枝吹去碰電線導致停電，結果好多年09/23 08:20
→ mstar : 來一直維持原狀。直到前幾年旁邊新蓋建案了，才終於 09/23 08:21
→ mstar : 把那段電線地下化了。09/23 08:21
→ mstar : 話說之前好多民代靠北說蓋公宅會增加車流、塞車嚴重09/23 08:24
→ mstar : ，結果福興路尾這麼窄還蓋一堆建案，怎沒民代出來抗09/23 08:25
→ mstar : 議？09/23 08:25
推 bhoward : 興隆路連路都鋪不平了 還想要有電線地下化 韭菜區鄉 09/23 09:48
→ bhoward : 下就要有鄉下的樣子啦09/23 09:48
韭菜?鄉下?
推 benpanyen : 興隆路太小條，需要都更才能做吧09/23 09:51
推 bhoward : 如果照這邏輯 任何公共工程有困難都不要做了 文山區09/23 11:58
→ bhoward : 人口排台北市第4 被當棄子當爽爽 反正死忠的09/23 11:58
您是不是看不懂中文?市府、民代都有給台電壓力了，但台電就說做不了
台電也不覺得是台電自己的問題，跟死忠的關係是????
→ kiwifruit : 因為這個困難看起來道路容量不變大無解啊，要不挖09/23 12:35
→ kiwifruit : 深要不變寬，與其投下大量資源，也許維持現狀比較09/23 12:35
→ kiwifruit : 好；走明線故障查修應變都比較快，也不算一無是處09/23 12:35
※ 編輯: hidein (58.114.220.11 臺灣), 09/23/2025 13:22:34
→ mstar : 跟路大小條無關，是要看路底下已經有什麼；09/23 13:59
→ mstar : 興隆路至少也是四線道+人行道，福興路尾可是兩線道09/23 14:00
→ mstar : 都不到，人家已經電線地下化了。09/23 14:00
補充我的猜測，
興隆路下方應該有大型自來水與瓦斯管線吧
※ 編輯: hidein (223.140.213.3 臺灣), 09/23/2025 14:17:05
推 gishileh : 我說的不是原po 我說的是其他版對於電纜地下化的荒 09/23 17:03
→ gishileh : 謬言論 09/23 17:03
→ gishileh : 對我而言 北市府 去年大家都想地下化 但主事者是台 09/23 17:04
→ gishileh : 電臺北南區營業處 該處責任會比較大 09/23 17:04
正解，但他們說動不了QQ
推 CoachKuester: 結論：改變不了環境就離開不喜歡的地方 09/24 07:22
同意啊，一直覺得文山區很爛的，歡迎尋找新天地
→ devilkool : 羅斯福路五六段巷子裡一堆電線桿 09/24 08:03
巷子裡我就沒注意了，抱歉
但興隆路反而很多巷子裡已經地下化了
推 mstar : 興隆路一到三段下有不小的排水涵管，以前的萬盛溪。09/24 08:35
→ ShikiP : 其實一直都不關台電的事情 因為台電不是公家主管機 09/24 11:28
→ ShikiP : 關 是一間公司 都是配合主管機關辦理地下化工程 前 09/24 11:29
→ ShikiP : 提是主管機關要協調好 09/24 11:29
台電、中華電信可能都不會鳥北市府唷
重點是議員都去吵過了，我是覺得不用泛政治化
推 alfredc : 最近有防災都更獎勵30%容積率，讓適用戶能一坪換一09/24 13:53
→ alfredc : 坪。但看了一下大概只有低於四樓高的老房子適用，五09/24 13:53
→ alfredc : 樓大致不成。 09/24 13:53
→ alfredc : 沒這個就都更戶戶要拿幾百萬出來，實坪還比原來小。 09/24 13:53
推 imug7 : 興隆路下方有大型排水箱涵 當初埋的深度離地不到1米 09/25 01:03
→ imug7 : 之前苗博雅的YT影片有提到09/25 01:04
推 bhoward : 理解有問題的是你 都更怎可能解決問題 全面徵收土地 09/25 09:16
→ bhoward : 才有可能拓寬道路 但徵收也是很難 既然如此 都不要 09/25 09:16
→ bhoward : 做了最棒09/25 09:16
您是不是不知道都更案可以退縮人行道換容獎？
好吧！可能不是都計專家，我也不怪你XD
理解能力這件事，我覺得自有公評，不需要花時間跟沒有的人吵
→ kiwifruit : 也許是電線地下化所要花的經費，對比現在沿路有電09/25 11:21
→ kiwifruit : 桿的缺點，處理起來的CP值太低；對我自己而言就是09/25 11:21
→ kiwifruit : 難得台北市會看到電線桿，其他的沒啥影響 09/25 11:21
※ 編輯: hidein (58.114.220.11 臺灣), 09/25/2025 19:02:40
推 Aixtron : 從另一個角度！台北市的衞生下水道接管率達到9X了， 09/25 23:12
→ Aixtron : 難道每一家的糞管都直接飛到八里去？那同樣的興隆路 09/25 23:12
→ Aixtron : ，糞管都塞進去了，電線有比糞管粗？ 09/25 23:12
→ Aixtron : 說興隆路給過，是就算他講得有道理，現在木柵路也得 09/25 23:18
→ Aixtron : 做！認真來說，根本沒道理，難道是先有衞生下水道， 09/25 23:18
→ Aixtron : 才有溪才有電才有大密寶？衞生下水道是馬英九當市長 09/25 23:18
→ Aixtron : 才開始大幅接管的，人家衞工處是神仙？ 09/25 23:18
→ Aixtron : 每一家都有衞生下水道，衞工處就不用走興隆路？那衞 09/25 23:21
→ Aixtron : 工處走哪裏？ 09/25 23:21
推 mstar : 樓上換個想法：也許衛生下水道把剩餘空間都用完了？ 09/27 08:53
→ mstar : 當然是先有溪(涵管)，而且是幾十年前就埋了，當年可 09/27 08:56
→ mstar : 能根本沒規劃預留其他設施空間，下水道還是硬擠的。 09/27 08:56
推 carolgilbert: 興隆路兩側給予額外的退縮空間容積獎勵，把地讓出來 09/27 20:20
→ carolgilbert: ，這樣有解嗎 09/27 20:20
推 gishileh : 其實興隆路新建案前面的電纜都已經地下化 09/28 08:30
→ gishileh : 臺北市區很多比興隆路更窄的都可以地下化 09/28 08:31
→ gishileh : 所以路寬不見得是主因-主要還是台電各局處 09/28 08:31
→ gishileh : 的效率真的有差 09/28 08:31
推 gishileh : 除了拓寬外 都市更新也可以解決部分電纜地下化 09/28 08:35
推 gishileh : 至於有人提到路寬 我覺得大家可以用街景圖去看萬華 09/28 08:38
→ gishileh : 大同兩區 巷弄也不算寬闊 但地下化程度還是很高 09/28 08:38