→ violin9458: 卡 02/25 23:48
推 nobodyshome: 認同啊，一碼歸一碼，不能無限上綱...而且事情也還 02/25 23:52
推 nobodyshome: 不明朗吧？ 02/25 23:54
推 nalawhat: 推 02/26 00:03
噓 bemadonna: 可惜本版無法噓文，這ID好想噓 02/26 00:27
→ earthrise: 第一次看免費大認真 02/26 00:29
噓 inhis: 覺得都是多餘的猜測 02/26 00:39
推 san122: 補充一下,早死並沒有導致聲勢暴跌,因為單曲發在2012.09.25 02/26 00:40
→ san122: ,排行榜表現一路長紅,但專輯2012.11.30一推出就賣垮,至於 02/26 00:41
→ san122: 造成早死被迫下假的校學槍擊案是發生在2012.12.15 02/26 00:42
→ san122: 只能說錢婆完全沒原因地突然就失去粉絲支持了 02/26 00:43
推 likeaprayer: 專輯在槍擊案推出前就賣垮了 各國都是 02/26 03:18
→ likeaprayer: ^...打反了 是專輯在槍擊案前推出 02/26 03:19
噓 Grecie: 嗯 02/26 07:42
推 violin9458: 我其實不知道那麼多人這麼快跳下來支持的 02/26 08:50
→ violin9458: 把握在哪裡 02/26 08:50
→ violin9458: 但我也不知道如果是真的 凱莎還能拿出什 02/26 08:51
→ violin9458: 麼證據 02/26 08:51
→ recx: 如同不該輕易覺得這件事真的 也不該輕易覺得這件事是假的啊 02/26 11:41
噓 newN2: 好棒棒 你好懂 02/26 12:20
→ g84h21e4: 主被動不也是你推測的？都不應該站在誰的立場去解釋 02/26 12:41
→ g84h21e4: 每個人都鍵盤律師分析也很厲害,大家會同情凱莎有部分原 02/26 12:42
→ g84h21e4: 因也是不希望這麼樣有才華的歌手沒落吧 02/26 12:43
推 kumadaisuki: 路過推,本來就一碼歸一碼 02/26 12:45
推 violin9458: 性施暴這種事本來就是當下沒驗傷心就容易 02/26 13:19
→ violin9458: 死無對證ˊ_>ˋ 02/26 13:19
→ violin9458: 不知道她能不能從sony冷凍他的不合理性下 02/26 13:21
→ violin9458: 手 02/26 13:21
→ violin9458: 或是祈禱有善心人士願意捐一筆錢直接解約 02/26 13:21
→ violin9458: 看不懂上面在戰什麼 02/26 13:22
推 AllaK: 這篇是在對訴訟作分析 不是在講事情經過啦大家 02/26 13:23
推 yzkeroro: 目前沒提出有力證據，卻幾乎一面倒支持錢婆的確有失公允 02/26 14:36
推 titleme07: 推明明沒說卻被斷章取義 02/26 15:20
推 jessbianrad: 一堆沒看完整就理盲的人 02/26 16:40
推 newfashion: 推這篇 不是對事件有疑慮就是認同加害方(即使事後證明 02/26 19:06
→ newfashion: 屬實) 隨便腦補別人的言論真的很糟糕 02/26 19:06
→ newfashion: 然後文章沒看完就開砲的也是半斤八兩 02/26 19:08
→ onme: 在好萊塢為了紅 陪睡根本不是新聞(無論男女) 02/26 19:25
→ onme: 我個人覺得這句就是在說 為了紅睡一下很正常阿 02/26 19:26
紅不紅是看你有沒有本事
攀高陪睡 只是搏個機會
我從頭到尾都沒有說過錢婆是靠陪睡上位的
這事情連好萊塢的人自己都常常拿來自嘲
我這種死老百姓說不得?
→ onme: 或許ashin回文有所不妥 但是你舉的例子也不好 02/26 19:27
不舉例說我臆測?
舉了例 說這例子不好?
現在是父子騎驢嗎?
我還特地舉了男攀女的實例
就是為了避免在這件事引發兩性間的權力爭議
→ ashin1069: 我早在第一句推文說過 所有事情都還未判定真假 02/26 19:32
你自己都知道未知真假
憑什麼說我的說法很噁心?
對照兩造說法 然後提出質疑 就是噁心?
我不是很喜歡發文 但你那句噁心 真的讓人相當不悅
→ ashin1069: 他就已經直接說 KS當時那麼小咖 哪有可能有人勞師動眾 02/26 19:32
→ ashin1069: 花那麼多錢讓她吸毒云云 這不是未審先判? 02/26 19:33
我判了什麼?
餵毒 施暴 性侵 這些都是錢婆自己說的
從常理來判斷 這件事錢婆的說詞本來就問題重重
今天錢婆的指控 很嚴重耶
都已經鬧上法院 不是八卦流言隨便說說就算了
她是指控LUKE長期豢養她 毒品 施暴 性侵
做出這麼嚴厲的指控 然後證據呢?
不要說我狠心啦
單就性侵一事
如果真的有心 會拿不到DNA之類的證物嗎?
今天連這個東西都沒有的話 怎麼說服法官?
(縱然最後有DNA可佐證 但在法院上 仍無法確切證明雙方是否有脅迫性交)
(所以這就是許多女性在法庭上被二次傷害的原因 但律師就是這麼機車!!)
然後真的有權有勢的人 性侵案就很難成立?
KOBE強暴了!!!!!!!!!!!!!!
兩相比照之下 誰比較有權有勢?
→ ashin1069: 我可沒說KS一定對 事情真相沒有出來之前女權不女權 02/26 19:33
→ ashin1069: 是沒有任何意義的 02/26 19:33
你覺得沒有? 可是事實上是這樣?
錢婆的律師團就是用女性弱勢的形象來影響輿論 不然不會放這些風聲
說穿了
她最終的目的就是想跟SONY解約 這跟LUKE可能侵犯她何干?
假設今天SONY放她自由之身
她會去指控LUKE 對她施暴 性侵 餵毒?
可能不會
因為她的目的達到了
她現在要把一切連結拉到她之所以不能成為自由之身
都是因為SONY縱容LUKE 導致她遭職場性侵與職場罷凌
這樣她才能正式把矛頭指向SONY
從職場性騷擾 來使合約終止
但LUKE明明不是我SONY的人 然後他做一大堆違法的事
要算到我SONY頭上?
要是我是SONY的人
我也覺得莫名其妙
她的主要訴求就是解約!!
對手是SONY 不是LUKE!!
她指證一堆LUKE可能觸及非法的行徑 只是要讓LUKE的說法站不住腳
讓他的種種說詞都不被社會接受信任 成為一個不被信任的當事人
承辦本案的法官 可是一位女性 連她都不願意做出對錢婆有利的判決
錢婆應該想想如何跟SONY修復關係 而不是持續對立
最後 我有站在LUKE的立場替他說話嗎?
我有說他沒吸毒 沒性侵 沒施壓嗎?
只是指控這一切的是錢婆耶
她到目前為止的公開說詞 很難替她聲援
透過媒體 放出消息 造成兩造輿論上極大的差異
對審判公平嗎?
噓 woowa: 02/26 20:22
※ 編輯: IAmFreeAndU (1.175.177.28), 02/26/2016 23:26:34
噓 onme: 不要只會講別人 別人講你就要反 既然你這麼愛講版面就留給你 02/26 23:37
推 violin9458: 噓 onme: 既然這麼愛講 版面留給你 XD 02/27 02:45
噓 HINY: 03/04 23:52