[情報] Bob Dylan獲得今年諾貝爾文學獎

[tenghui (私たちは春の中で)]

迪爺實在太威啦~

應該是西音史上第一人吧？（乃至流行樂圈）

相關新聞連結：

http://0rz.tw/Xb2gq

http://0rz.tw/Yg18o

2016/10/14補充：

原po覺得Dylan拿諾貝爾文學獎這件事，對整個西音界是大事情，

所以昨天看到新聞，很開心的先上來分享，剛剛上板想說竟然這麼多推，

以為很多狄爺粉冒出來，看了推文整個有點無奈XDDDDD～

好吧，既然有板大認為內文需要充實，今天來借花獻佛補充幾篇不錯的分析：

1. "Bob Dylan songs that changed the course of history (an incomplete list)"

    http://0rz.tw/YWu5Z

　　介紹了最經典的幾首名作，其中推薦大家把第3首的MV看過一次，這是一首相當
　　時空結合社會背景的作品，原po不贅述，板大們的英文程度都不錯，可直接參照
　　下列相關連結：
　　http://0rz.tw/PQw7d
　　MV看夠多的板大應該就知道，這種單場景大字卡式的拍攝手法，此片算始祖。

2. "How Bob Dylan Surpassed Whitman as the American Poet"

　　http://0rz.tw/emnv3

    讀文史的板大，應該瞭解惠特曼在美國文學史上的定位。當然這篇文作者，把兩位
　　互相較量，可能不盡客觀，畢竟時代及出身都有些許差異，但此文一段比喻不錯：
  　If "Like A Rolling Stone" is Dylan's "Hamlet," "Desolation Row" is his
    "King Lear."

3. "Why Bob Dylan Shouldn’t Have Gotten a Nobel"

    http://0rz.tw/d9Xri

    有不負眾望，認為實至名歸的主流趨向，當然也有不以為然的聲音。這篇文說明，　
　　諾貝爾文學獎之本質與初衷，不應只是譁眾取寵因應年輕世代的潮流，隨便頒給
　　一個流行樂界的歌手。滿有意思的分析，也可看看。

　　其實原po認為，Dylan的分析不只不好下筆(一拖拉庫的作品)，有資格下筆的人，
應該也沒幾個，因為他的身份，早已超越一般對於歌手、作詞家或作曲家的定義，要籠統
的說他是藝術家，又顯得過於粗糙。倒是，原po覺得他對於Beatles的啟發性，比較有多
一點的興趣，感覺評論圈較少著墨。可參考此篇：http://0rz.tw/g2l6Q

    題外話，年初時Bowie作古，想說來整理一篇解析文，但是打完覺得內容怎麼下筆，
始終無法到位。看了許多網評，也都是無病呻吟居多。後來想想乾脆作罷，感覺除了有幸
直接參與經歷他當紅那年代，又能體驗當時社會時空氛圍的高知，才有辦法寫出優質評
文。

　　回到Dylan本身，他的詞量大不說，裏頭反應的歷史哲學觀，是橫跨半世紀的，這種
縱貫時間軸的背景，不敢說能評析面面俱到，就算僅要求深度，我想有一定難度。

    總之，諾貝爾文學獎西音史上第1人，狄爺讓人嘆為觀止！

P.S.

    其實依原po淺見，唯一能把西音跟諾貝爾文學獎做聯想的人，是Kate Bush。
    如果她再撐個10幾年，也許變成第2人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.179.24.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1476358591.A.9F0.html
推 Luvsic: 爽
推 leoleovip: 實至名歸 恭喜
推 Eeli2008: 很神奇 不過恭喜XD
推 error123: 今年文學獎由歌手獨得(咦
推 pensees: 這兩年都很神奇啊
推 lovephi: 葛萊美+奧斯卡+諾貝爾文學獎，偉哉狄倫伯
→ AllaK: 我不懂快訊有任何作用嗎 為什麼不要等過一陣子找一點有料的
→ AllaK: 文章來po
推 anjohn: 作用就是第一時間讓人知道這個消息阿
→ pensees: 這種快訊很值得po啊
推 Luvsic: 回樓樓樓上 Dylan在民謠、搖滾乃至流行樂，文化影響的文章
→ Luvsic: 絕對相當多 但是能夠切合這次諾貝爾獎頒獎理由的我沒看過
→ Luvsic: 畢竟這必須爬梳美國民謠音樂史 從Woody Guthrie , Pete Se
→ Luvsic: eger 甚至學者的田野採集 應該還要再延伸到英國民謠 美國
→ Luvsic: 南方敘事傳統 也必須對之後的搖滾樂有所著墨  不是那麼容
→ Luvsic: 易寫的好嗎
→ AllaK: 這篇文章給了兩個連結 時分鐘後端傳媒就出了一篇中文文章
→ AllaK: 等個半小時、一小時 找一篇大家都可以懂的文章不是比較好?
→ AllaK: 我也不覺得現在大家需要快訊這種報導方式 要馬有在看相關
→ AllaK: 消息會同步知道 不然等個一、兩個禮拜再來出有深度的內容
→ AllaK: 最近一直看到隨隨便便給個連結就說 出新歌了好棒 然後就沒
→ AllaK: 了 整個火大到不行
→ AllaK: 等個五分鐘思考一下自己發的內容能不能更有價值好嗎
推 pensees: 這個版一天平均文章數只有5篇。不要太離譜的發文都還好吧
→ AllaK: 因為就這麼少所以不需要像八卦版那樣搶快嘛
→ AllaK: 每篇泰勒絲過了一個禮拜多還不是有人在回文
推 amanda0ray: 有時候快訊下方會有版友補充 先貼只是為了及時性而已
→ amanda0ray: 用不著那麼激動吧...
→ AllaK: 這裡又不是電視跑馬燈
推 jarvisbrett: 狄倫在音樂史上地位之崇高 值得快訊啊 就別再戰了
推 lovephi: 端傳媒出的那篇有關狄倫的部分跟維基百科差不多
→ lovephi: 從來沒有過歌手拿這獎，光這點就很值得快訊了
推 morrise1999: 不懂A在激動什麼，西音已經夠冷清了多個幾篇文也不是
→ morrise1999: 壞事啊
推 pensees: 端傳媒那篇沒什麼內容。跟快訊差不多......
推 pensees: Bob Dylan以歌手身分獲得諾貝爾文學獎。光這點還不值得
→ pensees: 第一時間討論嗎？
推 onme: 不懂在激動什麼+1
推 divinity5566: 快訊有問題嗎？不懂火大點
推 lovephi: 不知道能不能看到Leonard Cohen拿獎的那天 XD
推 AllaK: Luvsic知道很多Bob的文化意涵 而且了解諾貝爾和Bob之間很難
→ AllaK: 解釋其中相關性和所代表的影響 我覺得很好
→ AllaK: 但是如果沒有任何輔助文字 請問一下單單只是"Bob Dylan拿
推 ashin1069: 這種快訊有什麼好火大的+1，嫌沒料怎不補充給大家看就
→ ashin1069: 好www,管好寬
→ AllaK: 諾貝爾獎"對這個版上可以帶出有什麼討論 我看不出來
→ AllaK: 我這部分管很寬沒錯阿 超討厭快訊的 每看必罵
→ pensees: 這個版又不是什麼學術研討會
推 lovephi: 那這版大概可以廢了，多數文章都不符合你的要求吧
→ AllaK: 快訊都沒品質到連候選人吃早餐都能出 這有什麼好不釘的
→ ashin1069: 好棒棒
→ AllaK: 我覺得已經控制很多了 有看到我以前在罵除了DJ Kahled以外
→ AllaK: 的人嗎奇怪 現在只是正常能量釋放好不好
推 onme: 所以你罵人你覺得很正常?為什麼我們要看你罵人?你不喜歡可以
→ onme: 左轉離開阿 沒人逼你一定要看 就像skyfall當時有90s試聽
→ ashin1069: 你究竟以為你誰啊www
→ onme: 當時大家的評論我覺得很珍貴 非得要有個官方的版本才能討論?
推 AllaK: 我是這個版常出現的人阿 為什麼不能講 莫名XD
→ AllaK: 我提出的意見是有不具體嗎 還是有多不建設性?
推 san122: 我覺得你馬上就查到有詳細說明的中文文章,那幹嘛不po上來?
→ onme: 誰莫名大家心裡有數拉 不喜歡不要看 你不是老師這也不是作業
→ onme: 不用逼自己非得給評論
→ san122: 上來指責別人快訊無意義,那就補充讓它變得有意義啊~
→ AllaK: 因為我覺得沒甚麼好po的啊 最早我推文就講了 等一個禮拜再
→ AllaK: 來po有內容的東西就好了
→ onme: 然後就會有人說 這消息都一周了 現在才PO.. 支持快訊拉!!!!!
→ san122: 那非常歡迎AllaK一週後來發文詳細介紹,在此先謝
推 ashin1069: 自我膨脹到以為這邊是你家也真的很神奇
推 ptlove1222: 哈哈哈 各種群魔亂舞
推 AllaK: 這裡不是我家同樣也不是你家 我提出批評也不代表在訂家規
→ AllaK: 要罵人也拜託找點羅極正常的話來講
→ AllaK: 要碎嘴大家都很會 但是對版上有幫助嗎拜託
推 ayuELT: 這討論也太歪,在幹嘛= =?  恭喜狄倫阿公~
推 stanleymao: 什麼文章都成吵，這個版最近是怎樣？
→ stanleymao: 恭喜Bob!
推 lovephi: 以後要發文先站內大大一下看有沒有通過深度審查好惹
→ AllaK: 我很喜歡看深度好文喔 有產出好文麻煩一定要讓我看看
推 ptlove1222: 來西音板找深度？怎不去看書
推 anjohn: 有人想補充自然會有人回文，不是每個人都喜歡寫論文
推 leoleovip: http://0rz.tw/Yf3md 好文來了 馬世芳介紹Bob Dylan
推 AllaK: 馬世芳這篇很棒 期待張鐵志也能寫寫看
推 lajji: 推個巴布 有人真的自我膨脹沒有極限
推 modjo: 不懂激動什麼+1
推 casman: 不懂+1, 有那個時間吵, 用推文補充或回文不是很好嗎? 吵屁
→ casman: 你有深度, 你有時間, 就把資訊再堆疊上去給板友, 很痛苦嗎
→ Rfed: 歹年冬
推 supernation: 快訊+1 快訊本來就是要帶出推文討論嘛 別歪樓好嗎...
推 casman: 哪候選人吃早餐都能出快訊來批, 跟本文有什麼關係? 你該批
→ casman: 的不是快訊本身, 而是發早餐快訊的記者吧
→ casman: 快訊本身又有什麼對錯了?
推 pradeclick: 哈哈有人真的住海邊耶 也管太多
推 vitzou: 要看深度文章不會自己找喔，這樣也有魔人，真是吃飽太閒
推 davydavy: 新聞就是求最新最快啊，哪家電視台或報社會等一周後再
推 davydavy: 報你所謂的深度的"新"聞？是新聞不是論文好嗎
推 perpetual: 恭喜 這樣也可以戰喔？
推 lalalalali: 激動啥啊  每看必罵  所以勒
推 lambobo: 普烏和高手都在民間XD
推 jack14002: 某樓頗呵
推 dwdt: 快訊也能吵，啊不然請A大來補充啊？
推 Grecie: 真的不知激動啥
推 ccw1229: 某人很無聊呵呵呵
推 beckisbeck: 標題到內文放在這裡完全合適恰如其分 原po也寫下他的
→ beckisbeck: 感想和資訊，是很有用的消息，感謝/鼓勵一下原po
推 violin9458: 邏輯兩個字都可以打錯的人在跟別人要邏輯？燦笑
→ violin9458: 如果這篇文真那麼廢早就被噓了
推 violin9458:  等一個禮拜整理完資料再Po 也太好笑 以為是在寫論
→ violin9458: 文嗎？
→ soso4570: 其實不用一個禮拜 昨天日本就有人寫出來了
→ soso4570: https://goo.gl/Ssl5WH
→ soso4570: 我覺得這獎項意義已不算西音版範疇了A大應該另駕他處XD
推 recx: 然而後來寫的新聞要貼也可以啊 內容比較多的推文就會比較多
→ recx: 這種重要快訊貼一下又無傷大雅 板上又不是一天幾千篇
推 pqdavid: breaking news也不能貼嗎 新聞也一堆只有一句話就上的啊
推 Luvsic: 盛浩偉翻的那篇文章非常「日本」 確實反映出日本人對Bob D
→ Luvsic: ylan的想法 不過我認為那篇還是太著重在文化影響上了 這點
→ Luvsic: 其實大家都懂就是了
→ pqdavid: 至少大家可以先討論 深度文章有鑽研的自然後續會補上
推 redzon: 很值得快訊+N
推 willgo: 支持快訊可以貼文，多點文章是好事，讚！
→ Grecie: 一些版置底會有閒聊區，這有的話可能也不錯吧
※ 編輯: tenghui (113.179.24.196), 10/14/2016 20:34:36
→ tenghui: 感謝各位大大意見，很久沒花時間發短評，請大家莫鞭~
→ Greein: 這到底有什麼好吵的？
推 freely10469: 推~
※ 編輯: tenghui (113.179.24.196), 10/14/2016 23:24:24
推 lovephi: 只想到Kate沒想到Patti Smith或柯恩阿北嗎XD
推 Stefano: 拜託給Kate Bush!!!!!!!我的西音女神!!!!!!!!!!
推 casman: 推補充!!
推 LadyCaca: 原PO真有心，呼叫AllaK大大來看心得文哦～
推 silendy: 某樓超莫名  恭喜迪爺!!!!
推 PlutoW: 真的很厲害!!
→ tenghui: lovephi大沒提我都忘了, Smith確實也相當有資格可以評比
→ tenghui: 我認為她跟Bush的差別是, 她早期有多專業文學創作
→ tenghui: Bush則是傾向直接用歌詞表達寓意, 有較濃的出世色彩
→ tenghui: 而且Bush的用字都不難, 但是字詞組合後的意境, 要稍思考
推 hevindewitt: 有時間激動戰人快訊，不如幫忙補充一下
推 braveshsu: 狄倫伯早在2008年就拿過普立茲文學獎了。