推 san122: 一定會超過的~覺得小賈是屁孩的根本完全不會買,他粉絲對於08/22 04:10
→ san122: 新歌一定會第一時間買單,但despacito的西裔族群力量大強,08/22 04:11
→ san122: 還有小賈版加持,絕對會過16週08/22 04:11
→ san122: 至於mimi粉,根本就不屬於會買的族群,甚至這群粉還勝多少都08/22 04:13
→ san122: 存疑...只能說mimi已經是上上世代的老藝人了08/22 04:14
→ san122: despacito最強的是串流,這根本不是其他歌靠銷售有辦法撼動08/22 04:15
推 aa8351489: 絕對會超過啊 串流根本難以撼動08/22 06:21
推 aa8351489: 而且最近有機會遊戲的WT 下載熱度已經退很多了08/22 06:52
我覺得WT比較可能拼成功第一名這周，但是失敗了QQ
→ k90209: 超過又怎樣？ 糞歌的事實會改變嗎？08/22 07:38
推 yukuri: 誒原來某k還在啊，TS討論串都沒出現還以為怎麼了呢08/22 08:04
※ 編輯: wakma3724 (180.217.128.59), 08/22/2017 09:09:16
推 premiumGT: Taylor要出了 應該有機會打下來08/22 09:31
推 bruce5433: 小賈的friends算underperform 覺得會平紀錄 被泰勒絲08/22 10:54
→ bruce5433: 打下來08/22 10:54
推 lin881102: 不可能 它要珍惜絲絲ts6出現的美好時光08/22 11:39
→ jim19911126: 如果泰勒絲本週末發，那應該就是下週冠吧，這首會被08/22 12:33
→ jim19911126: 擋住08/22 12:33
推 kazuki328: 祈禱TS無預警發單保咪08/22 20:37
推 jim19911126: 蛇蛇本週發下週只有三天所以冠不了，但可保住再下一08/22 21:13
→ jim19911126: 週斷冠08/22 21:13
推 amanda0ray: 咪咪：親愛的泰泰，我能不能愉快的know你，就看你的表08/22 21:39
→ amanda0ray: 現了 08/22 21:39
Taylor好像沒在vma表演名單上耶，雖然名單還沒確定。不過表演的話會搶盡kp的風頭吧…
覺得taylor每次發單、新專好快，感覺可以休一陣子的XD
推 IAmFreeAndU: 泰勒絲與咪咪相見歡 猜一句俗諺~~~~ 08/22 21:50
→ IAmFreeAndU: 貪心不足蛇吞象08/22 21:51
→ IAmFreeAndU: 還有給 原PO會破的 執著是苦 阿彌陀佛~~~~~08/22 21:51
希望Taylor這次緩一下，如果despacito能17週的話更好
推 mcismybaby: 覺得不會破，私心也希望不要08/22 22:17
推 IAmFreeAndU: 看開點啦 XD 串流比重不改 還是會有下一首歌來破的XD08/22 22:28
→ IAmFreeAndU: 唱片圈不景氣 有在推的新人數 跟以前全盛期差太多08/22 22:29
我有看美國年度報告，音樂產業有增加，可能是streaming帶來的新收益模式吧~ 不過dig
ital sales和album真的衰弱中
→ IAmFreeAndU: 你沒發現 現在這幾年 冠軍單曲的冠軍週數都算長嗎?08/22 22:30
→ IAmFreeAndU: 只要紅到一定程度 基本上同期沒相同名氣的歌手08/22 22:33
→ IAmFreeAndU: 冠軍週數都算穩定 不會像以前那麼激烈08/22 22:34
bb榜排名很穩定，所以比起uk我蠻喜歡看的
今年shape of you和despacito稱霸XD
推 mcismybaby: 能拖多久是多久XD08/22 22:41
※ 編輯: wakma3724 (180.217.128.59), 08/22/2017 23:29:57
→ likeaprayer: 串流已經帶來讓整個音樂產值穩定的新模式了 08/23 00:22
→ likeaprayer: 原本數位銷售崩跌時根本看不到前景...08/23 00:22
→ likeaprayer: 現在搶先轉型到串流的國家 市場規模多數都回穩了 08/23 00:23
→ likeaprayer: 連日本這種版權抓很死 又仰賴實體的國家 最終都還是 08/23 00:25
→ likeaprayer: 不得不面對串流崛起的事實而逐步放寬 08/23 00:25
推 IAmFreeAndU: 樓上說的那段話 在推銷數位銷售時 也是同樣說法08/23 00:55
→ IAmFreeAndU: 只是把原來中數位銷售 改成實體唱片 串流部分改數位 08/23 00:56
→ IAmFreeAndU: 數位銷售也曾經是唱片圈引以為賴的救星政策 08/23 00:57
→ IAmFreeAndU: 我覺得不管是當年推數位銷售 或串流 都有很重要的點 08/23 00:59
→ IAmFreeAndU: 究竟是消費者習慣改變了 還是粉絲為了排行榜改變行為08/23 00:59
→ IAmFreeAndU: 這兩者 我認為是有很大差異的 08/23 01:00
→ IAmFreeAndU: 像之前大家會討論的點 就是電台制霸始祖 Don't Speak 08/23 01:01
→ IAmFreeAndU: 它鐵了心一張實體都不發 導致數十年來電台部分被重視 08/23 01:02
→ IAmFreeAndU: 所以榜單是因為消費者 "表現出習慣已經改變" 08/23 01:02
→ IAmFreeAndU: 所以榜單做出變革08/23 01:03
→ IAmFreeAndU: 後來推行數位銷售的情況卻跟Don't Speak不同 08/23 01:03
→ IAmFreeAndU: 它是加重數位銷售在單曲榜上的比重 到單曲若要成績 08/23 01:04
→ IAmFreeAndU: 唱片公司 消費者(粉絲) 都被改變行為模式 08/23 01:05
→ IAmFreeAndU: (事實上實體在衰減沒錯 但榜單的刀 更是加速衝擊)08/23 01:07
→ IAmFreeAndU: 舉2005分水嶺 當年前三名各需要500萬張08/23 01:07
→ IAmFreeAndU: 但就是當年 開始大力推行數位銷售 08/23 01:07
→ IAmFreeAndU: 從2006~2009開始每年前十銷量大幅遞減08/23 01:08
→ IAmFreeAndU: 由榜單來影響消費者習慣有成功嗎? 最後數位失敗收場 08/23 01:09
→ IAmFreeAndU: 現在來看 串流的部分也有異曲同工之妙08/23 01:10
→ IAmFreeAndU: 是遊戲規則改變了 因此粉絲跟操盤者也開始改變策略 08/23 01:10
→ IAmFreeAndU: 我並非覺得串流不好喔 但比重過重的問題確實存在 08/23 01:15
→ IAmFreeAndU: BIBO總說他是音樂產業的觀察者 但它制定的遊戲規則 08/23 01:15
→ IAmFreeAndU: 實際上 卻沒辦法成為一個"真正的"觀察者08/23 01:15
→ IAmFreeAndU: 它的決策 影響了上下游因應生存的變通之道 08/23 01:17
→ IAmFreeAndU: 今天它力推串流 我業者(樂手)_不配合 怎麼出線? 08/23 01:17
→ IAmFreeAndU: 而引發電台效應的Don't Speak 就是不甩榜單的規則 08/23 01:18
→ IAmFreeAndU: 讓榜單去發現消費者在消費型態上是有所改變的08/23 01:19
→ IAmFreeAndU: 如果今天BIBO不要刻意把串流提的那麼高(如英國榜) 08/23 01:20
→ IAmFreeAndU: 那麼上下游的對策 可能就不會是現在只重串流 08/23 01:20
→ IAmFreeAndU: 等到串流界的Don't Speak出現 再順勢加重比例 08/23 01:21
→ IAmFreeAndU: 不然我對串流的看法 比較接近數位銷售 08/23 01:21
→ IAmFreeAndU: (簡單來說就是下到上 數位跟串流都是上到下)08/23 01:22
→ IAmFreeAndU: Don't Speak95年的情況是只要發"一張"單曲 旋即入榜 08/23 01:23
→ IAmFreeAndU: 現在串流單曲專輯不分的問題都還沒解決 我不覺得樂觀 08/23 01:24
→ IAmFreeAndU: Don't Speak次下到上的改變 <---上面括號要說的 08/23 01:27
我有查了一下，我覺得當初don't speak要這樣做說不定有幫助賣專輯的可能性。不知道
當時實體單曲銷售是否有衰弱現象？
那時候的電台應該是高層主導播放清單，還是可以on demand呢？
我覺得單曲跟網絡銷售發展成熟度有關，而串流說不定跟也是--跟緩衝、封包技術、音質
提升也有關係？
至於供給跟需求的改變應該都能互相影響吧。推電台說不定是要最大化利益，畢竟不播那
首還可以播別首啊。而串流好像就不一樣，如果多聽幾次，說不定可以多賺？
推 likeaprayer: 2006~2009銷售遞減是說專輯吧?08/23 01:41
→ likeaprayer: 單曲的部分到2013為止都是成長的08/23 01:42
我也覺得，記得call me maybe那個時期一些歌在美國可以6,000,000張以上；現在4,000,
000張就算很多了。
→ likeaprayer: 我認為串流會比數位銷售維持更長的時間 08/23 01:43
→ likeaprayer: 原因在於它不再是付費購買的行為 而是轉為消費者直接08/23 01:44
→ likeaprayer: 從資料庫使用所需檔案 如果要再精簡或再進化這種 08/23 01:44
→ likeaprayer: 消費模式 短時間很難達成 至少以人類科技來說是如此 08/23 01:45
→ likeaprayer: 數位銷售只是從實體過渡為虛擬 但仍然不脫舊有消費 08/23 01:46
→ likeaprayer: 模式 跟串流根本改變的情況有差 08/23 01:47
我覺得串流可能從盜版人口抓了更多點擊數。點擊數說不定能增加贊助商給錢意願？這只
是我的猜測，因為串流月費$10大概等同數位銷售利益(所以spotify的月費過於便宜，以
這個角度來看)。
但目前仍不漲價可能還在搶市占率和潛在客群，或者是雖然價格可能有剝削歌手之虞，但
總點擊數可觀能增加收益比起單賣數位單曲。
→ likeaprayer: 至於單曲專輯不分 那是B榜特產XD 至少金榜沒這問題08/23 01:47
推 pensees: 數位銷售跟串流的意義完全不一樣。數位銷售就是一般銷售08/23 07:28
→ pensees: ，就像從黑膠到卡帶到CD，難道排行榜納入CD的統計就會加08/23 07:28
→ pensees: 速黑膠的沒落嗎? 美國英國銷量排行榜有在分數位還是實體08/23 07:28
黑膠銷售去年有增加哦…
→ pensees: 嗎？串流完全另一件事 08/23 07:28
※ 編輯: wakma3724 (180.217.162.42), 08/23/2017 10:19:55
推 IAmFreeAndU: 其他國我沒有評論 因為進度都算是謹慎吧 08/23 19:33
→ IAmFreeAndU: 這篇提美國 所以我只放在美國的例子上 08/23 19:33
我也只看美國，花錢大本營最重要XD
→ IAmFreeAndU: 美國制度真的是一團糟 糟到出動大門割 都割不清了XD08/23 19:34
→ IAmFreeAndU: 05後 明顯大跌的的確是指專輯沒錯08/23 19:35
→ IAmFreeAndU: 因為數位可以單買 也可包專輯 很明顯消費者捨棄專輯 08/23 19:36
→ IAmFreeAndU: 只買單曲 過了十年回過頭來看現在 大家都狂放宣傳單 08/23 19:37
→ IAmFreeAndU: 再也沒有專輯概念的影響 恐怕數位銷售也是關鍵之一 08/23 19:38
→ IAmFreeAndU: 關鍵(沒有褒或貶 但對專輯市場是貶 單曲市場是褒?) 08/23 19:39
→ IAmFreeAndU: 反正再過下個十年就可以知道串流是救星 還是曇花一現 08/23 19:40
→ IAmFreeAndU: 只是回到原題 在串流影響度尚未確立之前 08/23 19:40
→ IAmFreeAndU: BIBO的比重 不甚妥當 08/23 19:41
沒有內幕消息我覺得不一定耶。因為感覺串流音樂很依賴其他產業(像是手機網站等)投資，
所以可能有個廣告上的收益機制吧~ 或許BB是看那個來評估對產業金流量來決定權重的?
另外，雖然很強調歌手創作合理收入啊，但在盜版和顧客習慣未養成前，還不會漲價；
現在有點像溫水煮青蛙的感覺，而且照I大的意思好像不一定會成功，可能最後串流會失敗~
我不覺得串流服務的月費可以足夠做為主要產業金流來源，整個產業可能跟其他投資者評
估未來發展的現值有關
所以年增收益不一定就是那些月費啊，一定多一些內幕或其他產業願意給多的錢
感覺音樂產業應該本身就不是能獨立經營的架構，對長期本身就無法預期..
所以不管專輯、單曲都漸漸沒落或失敗，也不能說之前的選擇是錯的吧~
BB或許是以現有資料、技術為準做評估，想辦法得到短期最大利益吧，只是個人看法而已。
→ IAmFreeAndU: 前面提的Don't Speak 是在電台運作"幾十年"後08/23 19:41
→ IAmFreeAndU: 才讓排行榜決定改變有商業銷售才能入榜的門檻 08/23 19:42
→ IAmFreeAndU: 如果串流真的像數位銷售一樣捧不起來08/23 19:42
→ IAmFreeAndU: 這20年的累積的信譽 看起來都會很尷尬啊 XD08/23 19:43
→ IAmFreeAndU: (這十年加未來十年)08/23 19:43
我查是說don't speak不發行單曲，所以無法進榜耶...說不定當時就有採計radio~
所以我想no doubts是藉由這方法來銷售專輯。假如專輯有好幾首之前聽過不錯的歌，這
樣會增加購買的機率
說實話專輯真的是最容易失敗的，畢竟愛一個歌手也不一定會常聽整張專輯整張愛
而且時間有限，像我常聽音樂就覺得專輯聽不完，要決定捨棄哪張不看歌詞
如果盜版猖獗的話，更沒有買專輯的必要了...
雖然可以類推到單曲上面，但我覺得它更便宜且考慮到音質等等就比較捧得起來
推 likeaprayer: 不能說捧不起來 而是曾經輝煌過 只是很快再被新模式 08/23 20:53
→ likeaprayer: 擊敗而已 數位單曲輝煌期每年的銷售量是很驚人的 08/23 20:53
→ likeaprayer: 專輯則是被單曲吸乾了 08/23 20:55
→ pensees: 沒錯。現在單曲銷售紀錄，半數以上都是數位單曲... 08/23 21:19
推 pensees: 現在變成單曲為主，專輯為輔。五十年前不就是這樣? 08/23 21:24
之前有看年終報告。除了提到黑膠的銷售有成長一樣，他們還評估一種類型的專輯(我忘
了名字)
就是已經出了兩年(具體時間有點忘記)以上的專輯。
他們看這類專輯實體或數位的購買量有沒有上升，因為好專輯是禁得起時間的考驗的
雖然過了很久，還是會愈想愈動心。如果這類的有成長的話，串流可能作為填補或擴增短
期銷售利潤的新方法
※ 編輯: wakma3724 (140.112.243.142), 08/23/2017 22:55:08
推 IAmFreeAndU: 我聽前人說 只要Don't Speak只要發行一張 就可以入榜08/24 01:30
→ IAmFreeAndU: 所以電台一直都有計入成績 在90年代收聽數並沒差異08/24 01:31
→ IAmFreeAndU: (因為排行榜也不重視 直到Don't Speak以破億成績)08/24 01:31
→ IAmFreeAndU: (90年代電台紀錄就是1億 跟現在水準不同) 08/24 01:32
對電台不夠瞭解，照你這樣說當時消費者可能蠻常買音樂自己聽，比起依靠電台歌單
→ IAmFreeAndU: 等到95BIBO加重電台後 歌手們才開始費心經營電台08/24 01:32
→ IAmFreeAndU: 到現在破億是基本的的狀態08/24 01:32
→ IAmFreeAndU: 所以要說BIBO制定規則不影響音樂市場 幾乎不可能08/24 01:33
→ IAmFreeAndU: 看起來數位單曲佔了多數 但實際上可不可以推論成08/24 01:35
→ IAmFreeAndU: 就是因為科技進步 讓數位單曲這樣邊際成本可能為0的08/24 01:37
串流技術好像蠻新的，雖然感覺只是音樂YouTube很久就有，但音質上改善好像是最近發
展的??
我聽說，文組可能講錯。但第一間串流服務好像是2005開始，在napster事件之後吧。
→ IAmFreeAndU: 條件下 實體專輯就被音樂圈放逐(XD) 利潤為主咩 08/24 01:38
→ IAmFreeAndU: 當數位單曲只需要錄音費用 等到那些費用攤平後 08/24 01:38
→ IAmFreeAndU: 成本幾乎趨近於0 後面的利益全是淨利 跟實體專輯不同 08/24 01:39
→ IAmFreeAndU: 但上面的把數位音樂的利潤 人想的太美08/24 01:39
→ IAmFreeAndU: 在數位音樂的主導下 反而讓專輯的利益大幅縮水08/24 01:40
→ IAmFreeAndU: 就是我之前說2005之後 數位加重比例後 專輯數大幅落 08/24 01:40
或許串流可以讓人家多點其他專輯曲目，增加點擊數來作為專輯賣不出去完全沒收益的妥
協?
→ IAmFreeAndU: 這也是我自己觀察跟思考的一個小面向啦08/24 01:41
→ IAmFreeAndU: 在數位銷售錯誤評估之後 在串流還沒有實績出來之前08/24 01:42
→ IAmFreeAndU: 我不能說我看好這就是未來音樂的商業模式08/24 01:42
→ IAmFreeAndU: 數位輝煌過 但它的比重攪亂一池春水(數十年的湖水) 08/24 01:43
→ IAmFreeAndU: 我現在覺得 串流正在重蹈覆輒(個人看法) 08/24 01:43
→ IAmFreeAndU: U2之所以能夠撐到現在 是因為它的母公司是辜狗... 08/24 01:46
→ IAmFreeAndU: Don't Speak本來就是要賣專輯為主(像布蘭妮)08/24 01:48
→ IAmFreeAndU: 但它因為商業銷售不做(就是一張都不發) 08/24 01:49
→ IAmFreeAndU: 讓人反問 HOT100的歌 真的是時下最流行的歌單嗎?08/24 01:49
我覺得單看串流高點擊量的話是可以，但我會覺得像0.69衝榜的就不一定。bad and bouj
ee、panda當時是真的很熱啊~
→ IAmFreeAndU: Don't Speak在當年走紅成這樣 卻無法進入HOT100 08/24 01:50
→ IAmFreeAndU: 這才是迫使排行榜更改規則的主因08/24 01:50
→ IAmFreeAndU: (打單是要成本的)08/24 01:51
※ 編輯: wakma3724 (180.217.133.171), 08/24/2017 04:22:40
推 pensees: 規則不管怎麼改都會有異類出現。更早我不知道。九十早期 08/24 08:23
→ pensees: 電台銷售我記得1:1。要發單曲才能入榜。所以很多空降 08/24 08:23
→ pensees: 但這就給唱片公司很多操作空間，譬如說等到電台熱了才發08/24 08:24
→ pensees: 單曲，不熱就乾脆不發免得流紀錄...08/24 08:24
→ pensees: 或惹硬不發單曲或者限量發行，好賣專輯。所以很多紅歌進 08/24 08:25
→ pensees: 榜都不多。Celine Dion紅到不行單曲成績卻很普通... 08/24 08:25
她到現在還在法國很賺
→ pensees: 後來單曲改了加重電台比例，也不規定要發單曲08/24 08:26
→ pensees: 問題是排行榜完全掌控在DJ手中。被DJ抵制的人成績就很差08/24 08:27
→ pensees: 現在加了串流，單曲也是聽眾在買，串流也是聽眾自己點播 08/24 08:29
但串流比起dj歌單更民主..
→ pensees: 我覺得單曲榜其實問題不大。有問題的是專輯榜 08/24 08:29
推 IAmFreeAndU: 就是要有撼動規則的異類出現 這才是我說的由下而上 08/24 14:53
→ IAmFreeAndU: 還有90年代之前空降的 根本沒幾首...這邊應該有誤 08/24 14:53
→ IAmFreeAndU: 真正開始容易空降 是2005改榜 數位大幅加重比例之後 08/24 14:54
→ IAmFreeAndU: 然後pensees板友說的電台操作 都已經2000左右的事情08/24 14:55
→ IAmFreeAndU: 2000之前還是在靠銷售比高低 08/24 14:56
→ IAmFreeAndU: 席媽的策略我就不提了 因為跟布蘭妮一樣08/24 14:57
→ IAmFreeAndU: 那是唱片公司認為賣一張專輯 遠比賣單曲划算多了 XD 08/24 14:58
→ IAmFreeAndU: 還有回應原PO 串流跟數位銷售都出現類似問題08/24 15:00
→ IAmFreeAndU: 專輯只有粉 或夠大咖的 才好銷 08/24 15:00
→ IAmFreeAndU: 數位銷售我是認為擠壓到專輯銷量的成因之一08/24 15:01
→ IAmFreeAndU: 看起來 串流也出現這個問題 不然不會丟一堆宣傳單 08/24 15:01
→ IAmFreeAndU: 還有 單曲榜 問題很大啊... 專輯榜根本就沒藥救08/24 15:02
→ IAmFreeAndU: 不然P板友問likeaprayer板友好了 08/24 15:02
→ IAmFreeAndU: 單曲榜的比重 完全失衡....這規則剛推時 就討論過了 08/24 15:03
→ IAmFreeAndU: 單曲實際上計分的部分有銷售電台串流08/24 15:03
→ IAmFreeAndU: 本周第三 銷售電台十幾二十名 只靠串流亞軍08/24 15:05
他的數位好像才三萬張吧，不過unforgettable也很少；記得那時候在美國lean on也不高
→ IAmFreeAndU: 名次提到第三 這很明顯就是比重失衡 08/24 15:06
→ IAmFreeAndU: 對了 串流部分還有LADYGAGA事件可以參考 08/24 15:18
→ IAmFreeAndU: 所以串流是可以被控制的...(鐵粉無影響)08/24 15:19
→ IAmFreeAndU: 但這個說法 是小怪獸在怪獸圈推論的 有上新聞08/24 15:20
→ IAmFreeAndU: 我只能說用來參考 因為官方已經否認了 08/24 15:21
推 pensees: 問題是現在並沒有出現一首很紅的歌曲，但排行榜上卻看不 08/24 15:39
→ pensees: 出來。像don't speak像gangnam style。billboard計分方 08/24 15:39
→ pensees: 式不公平，但熱門歌曲都進榜啦 08/24 15:39
第一名還真的還蠻紅的。但六到十感覺可以靠行銷方式控制～
會覺得有些歌不前面是因為當初在熱賣時不被推，被推時較難一次衝高銷量，不過大多還
是會到前20
推 IAmFreeAndU: 如果有看我長期罵BIBO的板友 應該知我沒有反串流... 08/24 15:42
→ IAmFreeAndU: 我說的都是"比重"問題 會造成縱向歷史的斷層...08/24 15:42
→ IAmFreeAndU: 反正我也無能為力 XDDD 只能狗吠火車 XDDDD 08/24 15:42
→ IAmFreeAndU: 不能夠 三項計分 獨厚串流 只為了扶植它08/24 15:43
→ IAmFreeAndU: 這樣就不是BIBO自稱的"觀察者"了 08/24 15:43
→ IAmFreeAndU: 現在BIBO規則就是 國*1 英*1.5 數*508/24 15:44
是要考財金系嗎XD
→ IAmFreeAndU: 你是家長 你會讓自己小孩放時間在哪項科目上? XD 08/24 15:44
推 pensees: 重點是銷售/電台/串流哪個比較可以反應當紅程度吧？ 08/24 16:09
→ pensees: 三個比例都一樣也很奇怪 08/24 16:11
更根本的，或許bb是以收益來決定比重，說不定串流可能很吃重...感覺riaa應該是以金
流為原則吧
→ pensees: 之前單曲銷量很慘。所以BIBO一直降低銷售比例，因為銷售08/24 16:13
→ pensees: 量無法反應熱門程度了 08/24 16:13
→ pensees: 縱向歷史沒什麼好提的。BIBO以前更不公平 08/24 16:19
推 IAmFreeAndU: 你前面推文也都說 95之前是1:1 這樣有不公平嗎?08/24 16:44
→ IAmFreeAndU: 這樣的比率 不是用了幾十年?08/24 16:44
→ IAmFreeAndU: 那些歷史都是在同樣規則下產生的 有什麼不公平? 08/24 16:45
→ IAmFreeAndU: "當紅"的來源是什麼? 我也提過了...是"錢" 08/24 16:47
→ IAmFreeAndU: 在串流沒有創造讓人說服的$$時 比重就調這麼高08/24 16:48
→ IAmFreeAndU: 不合理啊...08/24 16:48
我覺得串流不一定賺比較少錢耶，感覺要有數據
→ IAmFreeAndU: BIBO降低銷售比例 的確是因為銷售可能都在伯仲之間 08/24 16:49
→ IAmFreeAndU: 所以著重在這邊 也沒有太大意義 08/24 16:49
→ IAmFreeAndU: 可是回到2005年 現在第一名 第二名的銷量 08/24 16:50
→ IAmFreeAndU: 是可以空降冠軍的喔... 08/24 16:50
→ IAmFreeAndU: 這樣的數據 還不能證明BIBO在調整比重間的不謹慎嗎? 08/24 16:51
→ IAmFreeAndU: 2005 賣10萬左右就是冠軍 2017 因為大家都賣好幾萬08/24 16:51
shape of you, despacito基本上週銷量都有破十萬哦
反倒是Justin Bieber boyfriend 50萬沒有冠軍
不過數位除了第一名其他都在跌
去年賣最多的can't stop the feeling好像2,000,000多張而已
→ IAmFreeAndU: 所以我索性把比重壓低? 這樣不是更沒一致性? 08/24 16:52
→ IAmFreeAndU: 就像我舉的 國*1 英*1.5 數*5 規定08/24 16:52
→ IAmFreeAndU: 串流對比銷售電台在差異性上有很大嗎? 08/24 16:53
推 pensees: 不公平啊。當年不就造成don't speak還有一堆熱單完全消08/24 16:54
→ pensees: 失在排行榜 08/24 16:54
→ IAmFreeAndU: 4600萬累積數 3300萬 3600萬 這樣的比率 差異度在? 08/24 16:54
→ IAmFreeAndU: 但實際上計分 這差異度也不高的串流 是其他兩項數倍 08/24 16:55
→ IAmFreeAndU: 你會覺得串流差異度高 是每一個積分都比重過頭了08/24 16:56
→ IAmFreeAndU: (我沒有否定串流在未來的可能性喔) 08/24 16:56
→ IAmFreeAndU: 如果BIBO積分沒調的那麼高 然後出現一首1億的串流歌 08/24 16:57
推 pensees: 九十早期衝單曲銷量，後來衝電台，現在衝串流08/24 16:57
→ IAmFreeAndU: 卻沒辦法奪冠 這時候才是該注重串流帶來的影響08/24 16:57
推 pensees: 所以現在要出現一首銷售/電台超高的歌曲，卻被串流高但銷 08/24 17:09
→ pensees: 售/電台低的打敗。再來討論串流是否太高 08/24 17:09
同意p大，wild thought最近最高好像才六七萬，數位本來就低了
如果以第一名來看，Im the one首周也十萬。而且其他名次可能6萬到10萬間很接近，甚
至不到5萬。但串流點擊數可能落差蠻大??
推 IAmFreeAndU: Lady GAGA Million Reasons 銷售成長1334% 14萬 08/24 17:13
→ IAmFreeAndU: 銷量是第二名5倍 電台一個5900一個150008/24 17:14
→ IAmFreeAndU: 但串流大輸 只能排408/24 17:15
→ IAmFreeAndU: 以這兩位的狀態來講 就電台量來講 其實表現都不好08/24 17:16
→ IAmFreeAndU: 1跟3都是大紅歌手 Ed 蛇蛇 所以他們的銷量高08/24 17:18
→ IAmFreeAndU: 其他人的數位銷售就真的落3萬~2萬左右 08/24 17:18
→ IAmFreeAndU: 如果數位銷量或電台比重沒被調低? 結果會是?08/24 17:19
→ IAmFreeAndU: 其實扶植串流這兩三年 串流單一的實際成績沒大變動 08/24 17:21
→ IAmFreeAndU: 單一首歌都落在4000~3000萬左右 08/24 17:21
→ IAmFreeAndU: 這就是我覺得串流是不是被業界抱著過度期待的看法 08/24 17:22
→ IAmFreeAndU: 因為已經2~3年 單一歌曲的串流成績 還是沒有太多改變08/24 17:22
→ IAmFreeAndU: 如果在2005 Lady GAGA Ed 蛇蛇 都是空降冠軍的水準 08/24 17:24
推 IAmFreeAndU: 第二名的歌 簡單成績排名 數位8 電台16 串流1 08/24 17:34
推 Hermesnavy: 問一下~我在UTUBE聽歌 但我不花錢買 對歌手有啥幫助?08/24 21:03
YouTube也是一種串流，點擊數給的錢是最少的，比spotify還低。我想可能是榜單計分和
YouTube知名度高歌手才會po歌上去
如果只聽YouTube不買對歌手損失更大
推 Eeli2008: 廣告費吧?08/24 21:18
※ 編輯: wakma3724 (180.217.175.4), 08/24/2017 21:37:53
推 IAmFreeAndU: 串流有沒有賺錢 問歌手最清楚 不是我用"感覺"在說08/25 02:16
→ IAmFreeAndU: 不過蛇蛇姐開始加入串流 倒是值得觀察~ 08/25 02:17
→ IAmFreeAndU: 我舉2017的十萬 跟2005的十萬 有個原因08/25 02:17
→ IAmFreeAndU: 就是95 DS的電台收聽率只有1億多 換做現在是基本款 08/25 02:18
→ IAmFreeAndU: 但90年代的收聽率 這樣持續4個月就算破紀錄的高了08/25 02:19
→ IAmFreeAndU: 現在數位銷售的量 已經是被扶植過後的成績 08/25 02:19
→ IAmFreeAndU: 扶植十年後 仍然跟2005相近 但同樣的量 卻是不同水平 08/25 02:20
→ IAmFreeAndU: 這樣回頭檢視 當時扶植數位單曲的比重 是否該檢討 08/25 02:21
→ IAmFreeAndU: 在沒有檢討的情況下 串流又來一次 我是難信服的哪派 08/25 02:22
→ IAmFreeAndU: 扶植電台 電台確實有把聽眾量從90年代大幅提升喔 08/25 02:24
→ IAmFreeAndU: 90年代的聽眾量 排前幾名的每首是幾千萬左右 08/25 02:24
→ IAmFreeAndU: 現在哪有可能 每首都1億2億再跑 08/25 02:24
→ IAmFreeAndU: 數位銷售如果要蓋棺論定的話 銷量有好過 08/25 02:25
→ IAmFreeAndU: 但最後仍回到原點(而且我自己觀察的是單曲把專輯吃掉 08/25 02:25
→ IAmFreeAndU: 對唱片公司來講 賣專輯肯定是遠樂於單曲的(單價不同) 08/25 02:26
→ IAmFreeAndU: 而串流被扶植到現在只能說持平 後續只能靜靜觀察08/25 02:27
→ IAmFreeAndU: U2給的錢少 是因為這一塊根本不賺錢啊 XD08/25 02:30
→ IAmFreeAndU: U2還願意給錢 不是像電視台收錢 已經很佛了 XDDD 08/25 02:30
→ IAmFreeAndU: spotify作帳有問題的新聞也可以看一看08/25 02:31
我是覺得streaming還有發展空間啦，可以開發新市場之類的?
但數位銷售真的是沒增加多少，如果說2005年是十萬的話，那現在好像也差不多。wiki有記錄bb digital chart冠軍銷售量。不妨也看個streaming songs no1，是真的蠻高的
專輯真的要加油，這兩年進步說不定只是Adele的關係...
推 IAmFreeAndU: 簡單來講 就是如果現在電台點播數還是維持1首幾千萬08/25 02:36
→ IAmFreeAndU: 我也會說電台政策是失敗或者錯誤的 08/25 02:37
→ IAmFreeAndU: 但事實上不然08/25 02:37
→ alchu: 電台聽眾數增加是因爲參與調查的電台數增加.... 08/25 06:08
→ alchu: 原本只有包括pop電台 1998年以後加入所有類型電台08/25 06:10
推 pensees: 沒錯。以前只統計pop電台。就知道以前制度超不公平 08/25 08:27
※ 編輯: wakma3724 (180.217.140.1), 08/25/2017 09:40:22
推 IAmFreeAndU: 原來以前只調查POP電台 這件事我倒不知道 08/27 19:44
→ IAmFreeAndU: 那改變制度擴大統計後 不是更好嗎? 08/27 19:45
→ IAmFreeAndU: 不過98年之後 也跟我家主子無關啦 XD 08/27 19:46
→ IAmFreeAndU: 她已經狂掉名次 所以我稱讚制度好 不是私心 XD 08/27 19:46
→ IAmFreeAndU: 95年前 沒有重視電台這塊也是事實 08/27 19:47
→ IAmFreeAndU: 到98年 開始計入各音樂類型電台也花了3年時間觀察 08/27 19:48
→ IAmFreeAndU: 這時程算還可以 08/27 19:48
→ IAmFreeAndU: 但是艾瑞莎富蘭克林在只記POP榜狀態下 還是進榜70首 08/27 19:50
→ IAmFreeAndU: 當年的POP榜 也是都播吧? 08/27 19:53
→ IAmFreeAndU: 在鄉村還是主流的年代(桃莉芭頓) 搖滾(貓王) 08/27 19:53
→ IAmFreeAndU: 這些歌都算POP 是到了後來種類越多 才被POP嫌老氣 08/27 19:54
→ IAmFreeAndU: 最可憐的還是鄉村榜 08/27 19:54
→ IAmFreeAndU: 如果要這樣算 在黑人未平權的年代(70年代之前) 08/27 19:57
→ IAmFreeAndU: 那些黑音電台 根本難以統計 因為就像地下電台 08/27 19:57
→ alchu: 以前電台的確沒分這麼細 DJ主導權也較大 現在都以大數據市 08/28 07:39
→ alchu: 調為主 另外1991年以前的榜單參考價值較低 因為是以人工方 08/28 07:41
→ alchu: 式統計的 問題很多 08/28 07:42