[情報] 滾石雜誌All Time200大歌手排名

[froheprinz (Misty Blue)]

The 200 Greatest Singers of All Time

網站連結：
https://reurl.cc/AyW6lK

前十名：
1.Aretha Franklin
2.Whitney Houston
3.Sam Cooke
4.Billie Holiday
5.Mariah Carey
6.Ray Charles
7.Stevie Wonder
8.Beyonce
9.Otis Redding
10.Al Green

名單太長就不一一列舉了！

心得：
我心目中的第一是Whitney Houston，
她果然也在前三，
大家可以討論一下這份排行，
或是您心中的排行！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.148.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1672622530.A.EE8.html
※ 編輯: froheprinz (123.241.148.228 臺灣), 01/02/2023 09:28:36
→ toebb: 前200名居然沒有席琳狄翁…
推 LadyGayGay: 開心 Lady Gaga 有上榜#58（心目中第一名）
→ LadyGayGay: https://i.imgur.com/CCJylZv.jpg
推 chben: 滾石有多討厭Madonna??
推 killseven: 比較好奇的是這排名的依據是什麼? 好奇問一下
→ killseven: 前十名蠻多靈魂樂歌手的 當然也都是響噹噹人物就是了
→ froheprinz: 沒有Billy Joel，我無法置信
→ nebougepas: 每次看都覺得標題太過籠統！看看即可 就是個人喜好的
→ nebougepas: 主觀性
推 killseven: 其實200名一定還是會有所謂的遺珠吧  甚至有些人在排行
→ killseven: 內甚至還在很前年可能也會令人有黑人問號
→ killseven: 所以才好奇這種所謂的排名依據是什麼
→ killseven: 其實上面提到的席林 billy Joel 瑪丹娜沒進榜我也是覺
→ killseven: 得怪怪的 哈哈
推 killseven: 另外我覺得麥可排名也太低了xd  其他幾個同期男歌手排
→ killseven: 名就是蠻前面的?
推 kevinhon: 討厭Madonna就算了，Billy Joel沒進去真的過於主觀
推 Hermesnavy: Madonna在第幾名？好像沒看到她
推 killseven: 樓上 瑪丹娜沒進榜阿
→ killseven: 不管有沒有進榜 應該也無損他們在自己心中的定位吧
→ killseven: 就例如  布蘭妮  珍妮佛羅佩茲  凱莉米洛也沒進榜
→ killseven: 但我也是覺得她們很棒xd
推 Eeli2008: IU 135…XD
推 speed2: 好瞎 最好席琳狄翁會輸白蘭蒂 怪奇比莉啦
→ amanda0ray: 好像有看到說這是比vocal的（？）
推 Hermesnavy: 比vocal 的話,Celine更該進榜啊
→ onme: 好莫名
→ toebb: 這種排名當然主觀，就像各大樂評可以公關那樣
推 killseven: 對阿 同上 比vocal沒理由席琳會落榜xd
→ toebb: 名單上還有南韓偶像
推 ching0212: 這種好幾百名的就會有199跟200差在哪的問題哈哈哈
推 pensees: 這個名單絕對不是比vocal的。不然bob dylan怎麼可能那麼
→ pensees: 前面
推 a65626780: IU @@
→ GiiWaWa: 沒Celine太怪了
推 SilentAutumn: 前兩百沒有Shania Twain也是很怪
推 Hermesnavy: 比VOCAL，CLEINE沒在榜？比影響力, Madonna沒上榜？
→ Hermesnavy: 真的很奇怪的標準
→ bohemian89: Elton John 排100、MJ排86 滿詭異的...
推 ricky785785: interesting
→ grafan: 這年代誰還在乎滾石的榜 笑死
推 abui: 歷史上最會唱歌男人Nat King Cole有入榜嗎 我找半天沒看到?
→ toebb: 老實說硬要把南韓藝人放進來真的讓人無法信服，如果要放至
→ toebb: 少也要有華語歌手、日本歌手、中東、等其他語系歌手。
→ karmel: 直接沒有Madonna哦XD
→ karmel: 然後Tay在百名外
→ karmel: Bob Dylan的影響力在前面是很正常
→ karmel: 但這種排名真的就沒標準
→ karmel: Ed Sheeran也直接不見
→ karmel: 一些代表性歌手直接不見然後有IU/Jung Kook蠻詭異的
→ karmel: 不是說他們不好 但歷史Top 200真的差遠
推 killseven: NAT KING COLE沒入榜阿 當然找不到XD
推 invlaw: Ed sheeran還差的遠吧…Taylor比較有資格進榜
→ karmel: Ed Sheeran比前兩百一堆人都有資格吧
→ karmel: 論影響力的話
推 stanleymao: Ed Sheeran進200我覺得完全沒問題
→ stanleymao: 但是連Madonna都沒進，還下這標題，這榜沒有看的價值
→ karmel: Madonna沒進是真的蠻誇張
→ karmel: 一堆新生代歌手都進了
→ karmel: 然後Elton John只有一百...
→ karmel: 新生代歌手Bruno Mars/Justin Bieber也都比TOP 200一堆歌
→ karmel: 手有資格吧
→ toebb: Madonna 有在 Lady Gaga 進榜評語前面小小被提到，真的很沒
→ toebb: 必要，這樣只會讓瑪單娜的粉絲更不開心而已…
→ karmel: 都是歷史銷量前五十的
→ karmel: 應該說前三十
→ karmel: Billboard的排名感覺比較有參考價值
推 chben: 如果是比vocal 瑪丹娜沒有前兩百名就算了（喂）但是除了voc
→ chben: al 瑪丹娜的影響力不可能前十都沒有吧 就算比唱片銷量 也還
→ chben: 是不可能連200都沒有吧 還是這個排名是比演技 （誤
推 killseven: 比誰money money多吧xd
推 killseven: 一定不是比影響力啦 不然貓王就應該會名列前茅了
→ nebougepas: 比錢財 瑪丹娜、席琳她們更絕對前幾名
→ killseven: 貓王影響力應該不會輸給這榜單的前十名才對
→ nebougepas: 就是編輯個人喜好 說不定想帶出更多爭議討論(他們也
→ nebougepas: 做到了
→ killseven: 影響力 貓王這榜單17 也是偏低 貓王起碼可以前五
→ killseven: 對喔 達到目的了  引起大家的討論xd
推 vshchen: 沒席琳狄翁根本就打臉自己的公信力
→ vshchen: 比歌喉 比經典歌曲或專輯 席琳屌打一堆歌手好嗎
推 iamseanx: rosalia…？
→ amanda0ray: 這榜單其實蠻引戰的 評選標準主要是vocal 但下這種標
→ amanda0ray: 題 然後一些公認vocal 好的連進榜都沒有 編輯再偏心也
→ amanda0ray: 不是這麼個偏心法
推 Bastille: 滾石就引戰王啊 靠這樣吸流量的
→ Bastille: 常常列各種排行榜
推 inhis: 沒有席琳，怒噓
推 likeaprayer: 滾石日常玩引戰而已 是說他們現在的500大專輯評選
→ likeaprayer: 方式還比較OK 因為有找了很多業界音樂人一起參與
→ likeaprayer: 不像以往都是編輯關起門來自己爽
→ likeaprayer: 但這份名單就變回他們以前那種愛炒話題風格
推 anjohn: 這種看看就好～不管怎麼列一定有人不認同 XD
推 LadyGayGay: 覺得 Lady Gaga 名次應該要再更前面呀，不管是 Vocal
→ LadyGayGay: 、表演、還是影響力，絕對可以進前10
推 toba: 滾石的水準可見一斑，爛透了！
→ JJHu: Stevie Wonder 你文章打錯字了
謝啦！打太快，沒注意到，更因Billy Joel沒入而震驚得心智混亂
→ regen1005: 早沒影響力的雜誌
噓 MarcoReus: 野雞排名 亂排一通
您多特迷？
推 Hermesnavy: 這排行榜有Ariana嗎？如果沒有、為什麼放她在封面？
→ toebb: 有 Ari 她排名 #43，榜單裡21世紀歌手中，
→ toebb: 排名低於 Adele 高於 Lady Gaga
→ toebb:  https://i.imgur.com/pkwK2d1.jpg
→ karmel: Ariana進榜合理 唱功跟影響力都很頂
→ karmel: 雖然celine也該進的
→ karmel: 這榜單爭議肯定很多
推 ie12345: Janet Jackson 三張滾石前500專 結果這邊沒上？
→ froheprinz: 真的就是在炒作話題了
→ froheprinz: https://i.imgur.com/CmFwGuB.jpg
※ 編輯: froheprinz (123.241.148.228 臺灣), 01/03/2023 04:35:09
→ nebougepas: https://reurl.cc/91AqMn
→ nebougepas: 後面三段
推 Hermesnavy: 'originality, influence, the depth of an artist’s
→ Hermesnavy: catalog, and the breadth of their musical legacy.
→ Hermesnavy: madonna, janet, celine哪個沒原創性，和影響力?
推 aoisaiky: 沒有老娜跟珍娜不合理吧！
推 ps20727: 看老半天 偶的老娜 珍奶 還有席媽嘞！！
推 lovelva00: 時代不同了，現在聽眾有辦法網路留言，給這名單註定被
→ lovelva00: 砲
推 mschien8295: Taylor Swift 居然才102？
推 ching0212: 她唱功本來就普普吧
推 Hermesnavy: 這不是依照唱功排名啦，不然Celine 怎麼可能沒上榜。
→ Hermesnavy: 總結：這就是一個很謎的排行榜，感覺Billboard自己排
→ Hermesnavy: 行榜還比較有公信力，至少都是依照商業成績。
推 hankxtina: 依照評審個人喜好排名而已吧！依唱功不可能沒有肥克，
→ hankxtina: 依商業成績更不可能沒有懶妮。
推 Hermesnavy: https://i.imgur.com/KPzN89t.jpg 10年前滾石自己的排
→ Hermesnavy: 名。肥咪才79名，這10年的標準變多少，才會讓肥咪擠到
→ Hermesnavy: 今年前五名？滾石的標準真的很謎啊
推 hankxtina: 不過我覺得影響力看法，倒是因人而異。例如有些人可能
→ hankxtina: 對世界整體很有影響力，但對音樂產業來說，影響力的深
→ hankxtina: 度比較低。很多主流女歌手，都是對娛樂產業很有影響力
→ hankxtina: ，但對音樂本質則不一定，因為主流女歌手，大多是被塑
→ hankxtina: 造成品牌，不論任何領域都會讓她們參一腳，整體看來當
→ hankxtina: 然影響力很高。
→ hankxtina: 一定沒什麼標準啦！就參與投票的少數人自行決定而已吧
→ hankxtina: ！
推 hankxtina: 滾石雜誌的推特發文說，肥克在第141名，結果網頁裡根
→ hankxtina: 本看不到第141名。XDDDDD
→ toebb: https://i.imgur.com/AEoxl3h.jpg
→ toebb: 網站上有呀，只是上面目錄跟網頁內容對不上，所以不好找
推 hankxtina: 是不是要訂閱啊？我剛剛去網頁裡找，完全無法瀏覽到第1
→ hankxtina: 41名的位置。
推 hankxtina: 而且我一開始，就直接用「在網頁裡尋找」的功能，卻完
→ hankxtina: 全搜尋不到。
推 hankxtina: 我的天！我覺得滾石大概是想展現，自己是多沒種族歧視
→ hankxtina: 的機構吧！因為我發現，竟然前11名都是有黑人血統...。
→ toebb: 不用訂閱，分頁標籤 160-121 才找得到克莉絲丁
推 hankxtina: 感謝。直接點160-121看不到，要點120-81再往上滑，才
→ hankxtina: 看得到141，這網頁設計得真奇妙...。
→ froheprinz: 開玩笑說句聖誕女王讓她逆襲成功了
推 scheiss: 不過肥咪79也很不合理啊XD
推 Hermesnavy: 如果是以搖滾地位排名，肥咪79真的還好。
→ toebb: 喔喔原來是 120-81，想說我的截圖是 160-121，我也是120-81
→ toebb:  網上滑才找到的，滿出包的網頁設計
推 lovelva00: 影響力大小這樣講也不對，那泰勒絲怎麼才102名，她根
→ lovelva00: 本影響一個時代，重點也得過葛萊美
推 killseven: 泰勒絲102也還好阿  重點還有一堆歌手沒進榜耶
→ killseven: 你這樣說 你有想過 席林 瑪丹娜 比利喬 納金高...等等
→ killseven: 這些也是該進榜的還落榜說
→ killseven: 這個排行榜基本怎麼排都會有人有意見啦 我相信其他歌手
→ killseven: 的歌迷也會說 他們的歌王歌后怎麼沒進榜 怎麼名次那麼
→ killseven: 低之類的  只能說滾石達到目的了  引起大家的討論度
推 toebb: 沒錯 我也覺得 Gaga #58 名次太低了，但是想想還有更多好歌
→ toebb: 喉的傳奇歌手，不管是過世了，還是還活著的，都覺得他們值
→ toebb: 得在這Top200
推 lovelva00: 所以排名很奇怪啊XD 不過網路時代，看這老牌樂評雜誌
→ lovelva00: 吃癟也是蠻爽的XD 真的不是你說的算
推 namieamuroma: 弱弱的問有布蘭妮嗎？
推 killseven: 樓上並沒有喔
→ a65626780: 看到有韓國的卻沒有瑪丹娜和懶妮就覺得莫名其妙
推 hankxtina: 懶妮和Madonna的音樂，一向很不受樂評推崇，其實她們
→ hankxtina: 不在排名裡，我沒有太意外。
推 hankxtina: 我覺得樂評大概只覺得，她們是很會表演的藝人，但不是
→ hankxtina: 厲害的歌手。
推 ps20727: 安室版版主都來了wwww 沒懶妮也滿謎的= =
推 allurew: 沒有瑪丹娜真的說不過去
→ tinmar: TS是102很正常 因為她的歌喉就普普 削弱了名次
→ tinmar: Ariana與GAGA是包含歌喉在內的整體強 所以名次更高
→ tinmar: Dylan歌喉不怎樣 但他歷史地位+諾貝爾獎 所以名次前二十
→ tinmar: 這份名單偏重資深 ED沒入榜很正常 何況他歌喉也沒什麼
→ tinmar: 創作上也涉嫌抄襲 不會因龐大串流與巡迴就入榜
推 chben: 懶妮跟老娜得歌大部分都是自己的創作 要說他們不是厲害的音
→ chben: 樂人實在說不過去 有多少他們的歌傳唱到現在 或是影響了當
→ chben: 時的音樂市場  不管做什麼樣的排名 老娜沒有在榜內真的完全
→ chben: 說不過去（除了唱功
推 Hermesnavy: 樓上又刺了MADONNA一刀  哈哈
→ toebb: 很壞XDD
推 followrain: 老娜雖然唱功普普，但聲音辨識度說真的也很高，懶妮也
→ followrain: 是唱功不行，但聲音辨識度超高
推 gn0391328: 好也沒有Janet Jackson~~
→ followrain: Taylor是這幾年改變唱法，不然早期真的是大白嗓
推 hankxtina: 懶妮並不是唱功不行，她只是不想用原本的唱腔錄製唱片
→ hankxtina: 。她在出道以前，在歌唱比賽和電視節目的唱法，都和出
→ hankxtina: 道後完全不一樣。她有說過，她在錄製首張專輯之前，有
→ hankxtina: 特地去練出被大眾所知的招牌娃娃音。
→ karmel: 但雖然說偏重資深但很多年輕歌手也進榜就很莫名
→ karmel: 況且很多也不是以唱功出名
→ karmel: 原本也以為Chris Martin會進
噓 Aequanimitas: Michael Jackson他媽的連四十都沒有 這啥腦癱名單
推 jasondeng: 照片都好美喔~ 看看照片也不錯~
推 DarkHolbach: 硬要加k-pop偶像就好笑，Ed Sheeran還比較有資格
→ DarkHolbach: 韓國偶像可以的話，那Shakira應該也要在裡面