Re: [討論] 又有人被提刪怒批維基百科

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 荒謬的維基百科審查制度
        看了他的文章 請容我離題一下



        快一年前堅持要把oracle machine翻譯成浴室機...

        不是 是諭示機的人們

        現在對這個條目有任何有建設性的編寫動作嗎?

        還是繼續堅持自己的看法比較重要?



        把一個條目弄的難以維護(oracle = 神諭 是百科內的意見

        但是我卻被迫要把oracle machine翻成浴室機

        搞的難以繼續翻譯後面的用詞)

        既然這麼專業 可以批評別人的錯誤

        那就要把剩下的東西自己做出來


        結果我已經翻譯其他快50個條目了 這條目有任何進展嗎?


        這事情小 反正與我無關

        但是整件事情荒謬不荒謬?

        一個可以很順利翻譯的條目 因為某個堅持

        甚至可以大膽的說 是根本看不懂這條目的某人其堅持

        所以卡住了 不翻了

        大家怎麼說呢?

--
色如聚沫                                   一切有為法 如夢幻泡影 
             受如水泡
                            想如陽燄       如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
                                          行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》                     識如幻事 - 《雜阿含經
                歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.125.94
→ reke:其實我不太理解 諭室機 + 神諭 在同一個內文 = 難以維護 這點
→ reke:不管當初動用這個名詞的人後續工作有沒有做下去
→ reke:譯名在維基百科上依然不能使用原創的翻譯啊！
→ flamerecca:因為寫的不是你 所以你不懂為何難寫
→ fuzuki:另一個命名法沒有出處吧，你最初似乎看了百科內的某個討論
推 fuzuki:你同意並引述User:Starfish在Talk:計算機科學的說法，
→ fuzuki:可是我們後來分頭去找，找不到其他譯為神諭的文獻
→ fuzuki:我認為翻譯的差異，建議依#1CeLlSaC 那篇作noteTA轉換
→ fuzuki:------------------------------
→ fuzuki:oracle  zh-tw:啟示;zh-cn:諭示
→ fuzuki:該文中遇到oracle就這樣翻譯吧
→ reke:我就文字應用層面來講「諭示機是產生神諭的機器」這樣的譯文
→ reke:並不會有語氣不順的感覺 所以其實我覺得不需要去強調前後譯文
→ reke:一定要完全一致才行 除非某個字詞有玩雙關梗 不然不用堅持這
→ reke:點吧
→ flamerecca:所以reke是錯的 因為oracle machine不是產生oracle的
→ flamerecca:machine
→ reke:那只是一個簡單的舉例 表示前後譯法不同不會有閱讀困難而已
→ reke:並不代表內容本身是這樣 =.=
→ reke:要不然就是你把你覺得前後不同譯法會造成困擾的句子提出來
→ reke:集思廣義找解決之道 不然在這裡把糾正原創翻譯當成箭靶
→ reke:對事情沒有幫助 也過於意氣用事了一點