推 slcgboy: 多刊幾個媒體 不然這個效股不大 04/27 03:25
※ 引述《akura (阿庫拉)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20150421/495589.htm
: 這教法可能會有很多編輯戰...
我當天晚上就寫了一篇回應投書，可惜碰到自殺事件，版面大概都去登霸凌的討論了。
這是個恐嚇(?)及勸世(?)兼而有之的文章(?!!)
轉自 臺北維基人聯合部落格
http://taipei-wikipedian.blogspot.tw/2015/04/blog-post_24.html
上維基闢謠，應講求方法
前總統府副祕書長羅智強於4月21日投書《聯合報》，提供反擊網路謠言的兩個建議
，其中把維基百科列為澄清謠言的重要據點。這建議不無道理，但若如該文所言「就算因
此打起編輯戰，也不能鬆手」，恐怕只會導致自己在維基的帳號遭到封禁，失去編輯權限
及澄清機會，同時條目內文恢復原狀，完全沒有闢謠作用。
如何闢謠，我們一樣提出兩個建議，請各維基傳記條目的主角參考：
一、不可刪除有文獻引據的內容，但可以引用文獻，增添有助澄清實情的敘述。維基百科
有強大的版本備份功能，單純刪除現有內容不但容易被視為破壞者而遭到處罰，同時
他人仍有機會看到原本的謠言，且依然不知實情為何。不如保留謠言，但增添其他文
獻來澄清事實，較為有效。
二、若發現其他帳號不認同你的編輯，請先向對方溝通、再向社群求助，切不可打編輯戰
。若條目主角在不溝通的情況下，反覆將文章改回自己堅持的版本，一樣可能被維基
社群視為破壞者。正確的作法是留言給持反對意見的帳號，詢問他反對的原因。若對
方的理由合理，則可在重新增添闢謠文字時改變敘述文字，修正原有的問題；若對方
不回應或所持理由無理，可點網站左側的「互助客棧」，留言要求社群協助處理。
網路已形同一個社會，有其獨特的運作規則。謠言受害者應儘量先了解規則後，循正
確的方式解決。否則達不到闢謠效果，又更添「婉君」心中負面形象，就得不償失了。
(本文原於22日投書《聯合報》，希望透過同一平臺能達成對話效果，期間為尊重報
社機制，無法公開發表。唯24日已收到報社不予刊登通知，在此公開，以供大眾了
解。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.65.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1429956194.A.C24.html