→ mattc123456c: 那傢伙大概是香港本位？ 01/25 17:54
推 ffaarr: 希望可以保留，但底下想保留的發言方式讓我想支持nivekin 01/27 08:22
→ ffaarr: 如下篇reke所說，要保留就提出理據，直接質疑動機是不妥的 01/27 08:24
※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言：
: 相信大家都知道Nivekin這號人物
: 而我想問的就是，一個小作品被提報存廢討論真的合理嗎?
: https://goo.gl/Gh3SJ3
: 像這樣的頁面，我搞不太懂為什麼還會被提報刪除??
: 類似這種的小作品頁面已經有20個交流道都被這樣惡搞了
: 更麻煩的是，還有被管理員快速刪除
: https://goo.gl/Ej6mjL
: 我一直很不解的是，維基認定的第三方合格來源是不是太嚴苛了??
: 所以才會一直被提報存廢討論?
回舊文
最近Nivekin的舉動真的蠻誇張的
https://goo.gl/5zMHjj
一個曾經在存廢覆核請求復還成功的頁面
又再次被Nivekin提出說上次的判決有問題
據我所知Nivekin跟AT都算是很要好似的
而存廢覆核請求誰決定該頁面要不要復還，似乎都是那幾個管理原來決定的
到底有沒有什麼手段可以檢舉Nivekin的??
似乎只有維基百科中文版才會不採用政府機關的網站來當來源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.83.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1516859035.A.074.html