Re: [心得] 快速刪除的標準

[milk7054 (ok)]

※ 引述《alberthsu (凝神傾聽)》之銘言：
:         持續關注快速刪除一段時間下來，心得是......
:         有不少的快速刪除提出理由都不符合「Wikipedia:快速刪除的標準」，
:         而且也有管理員（包括了過去的我）也都同意了這理由進行了快速刪除
:         我是很在乎程序正義的，我認為以未被列入「Wikipedia:快速刪除的標
:         準」的提刪申請都該退回......
:         不然就是標準該跟著調整了......

我覺得快速刪除是不是應該提出更充分判決說明?
譬如條目標題某某協會，
快速刪除理由：G11明顯廣告嫌疑。
是人物宣傳？ 還是幫協會募款宣傳? 還是幫協會網站增加曝光度?
是不是要請協會網站打馬賽克規避嫌疑一下?
結果修改老半天，隔幾天被快速刪除。
向管理方提出質疑，告訴你列舉協會業務內容有廣告嫌疑???

我舉幾個其他人寫的沒被刪除的條目當例子。

===================分隔線===============

婦聯會
舉辦活動：勞軍電影、捐助基金會、刊登廣告。
難道也是幫婦聯會打廣告嗎? 婦聯會要不要付維基廣告費?
婦聯會底下設有電影放映隊負責撥放勞軍電影，
歷年累計放映3377場，觀看人數約有226萬7529人。
觀看人數跟放映場次，難道不是替婦聯會勞軍電影的事蹟做宣傳嗎?

婦女新知基金會
近年則提倡托育及長照公共化、性別友善職場、身體自主、
伴侶權益、婚姻平權，持續監督教育、媒體及司法體系、
年金政策中的性別問題。
如果列舉業務內容也是G11明顯廣告宣傳，
那我真的不知道維基百科要怎麼介紹人民團體。

神智學協會
史丹勒主張人類的救贖，必須依賴自我的覺醒，而非他人，
於是他離開了「神智學會」，另創「人智學會」。
人智學會活躍至今，致力於教育、藝術和圖書出版。
請問是幫史丹勒個人打廣告，還是幫人智協會打廣告?

==============分隔線==================

我把協會的政府核准業務內容，全部複製貼上。
然後管理方說協會業務內容有廣告嫌疑。
可是跟政府申請案件，不是給公務員審核時候看的嗎?
難道申請送件是趁機跟公家機關打廣告，
還是其中有不為人知的利益是我無法參透的?
那上市的電玩遊戲的百科條目，廣告圖利廠商嫌疑不是更大?

要修改很樂意配合，
但是哪段話管理者覺得有問題，是不是應該明確列舉出來?
可以改到你覺得滿意，覺得舒服嘛~

如果標題的協會是管理員看的刺眼、不舒服的。
是否怎樣改都有理由被提出存廢，然後快速刪除?
反正就是不喜歡這個協會，千百個理由就是不准你存在。

G11廣告，快刪重建後又G5，刪到沒幾話又說關注度不足需要二手參考資料。
補了新聞報導，又被提出快刪，哭笑不得。
是不是補了全國皆知的新聞報導又有G11廣告嫌疑，然後幾天後條目又被快刪。
提出存廢快刪很快速，創立條目的新手很崩潰，

奇怪別人同樣介紹都沒被針對這麼嚴重，
偏偏自己寫的條目內容像佛地魔成為不能說的那個名字的那個人。
剛寫完幾分鐘就存廢，修改後就提快刪，幾天後就整個消失。
被檢舉理由千奇百怪，簡單寫又說關注度不夠，
充實內容馬上又有人提快刪，無奈

--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經...                   08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍                                           08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了                                    08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎                          08/19 00:22

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.83.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1541890238.A.EC4.html
※ 編輯: milk7054 (114.39.83.181), 11/11/2018 07:02:01
推 reke: 有巡查者跟我說過，他對團體法人跟人物的條目就會特嚴
→ reke: 基本上是資深編者很好去找人理論，對方大多會龜起來
→ reke: 如果是編輯數不多的新手，的確滿麻煩的
→ reke: 但因為巡查員都是志工，你也很難要求什麼職場道德
→ reke: 所以去臉書找編輯社團做新手保護是目前唯一的辦法
→ suaveness: 然後，快速刪除後重建不構成G5，G5必須侵權或存廢討論
推 willy61615: 看了一開始版本 應該是因為幾乎都複製來的東西有種「
→ willy61615: 啊又是連規則都不看就來胡亂編輯」才被針對的吧 如果
→ willy61615: 把業務內容用自己的話整理一遍寫進文段中接受度就會
→ willy61615: 比較高了 至於你提的例子我個人是覺得後兩個問題不大
→ willy61615: 而婦聯會的就有需要改一改關於舉辦活動的章節了