[討論] 大家對維基百科商業化的接受程度？

[pmove (不怕死，才算真正的活著)]

維百創辦人曾說，維百非商業化是最後的底線。不過很多人都認為維百最後還是會走向商業化這條路，我想大家對維百商業化的接受程度，大概可以分為4種：
1. 不可接受維基百科更進一步商業化
2. 在不影響到讀者的情況下，可以商業化。例如，之前傳出維百要對搜尋引擎業者收費，這是可接受的
3. 可接受完全商業化，例如在百科條目穿插廣告，甚至部份條目要付錢才能閱讀
4. 以上皆非，具體而言，我也想不清楚是啥麼？選4的人，麻煩自己舉例說明一下

我想比較多人可接受的，應該是2，但是我比較龜毛，我是1，雖然有人提到商業化不違反維基百科的授權，但是我，可能還有很多人，是對維百非營利的精神所號召，如果要商業化，應該一開始就要說清楚，半路出家商業化，有種欺騙的感覺…
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.78.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1629858084.A.1D9.html
→ pmove: 忘了一提，這邊是假設維百商業化，之前編者也分不到任何錢
推 HuangJC: 方便，好查，正確，免費。商業真能不影響這些?
推 MilchFlasche: 什麼叫作商業化呢？2的方式是以基金會立場收取一些
→ MilchFlasche: 授權金，來增加基金會營運資金，不是為了營利的話，
→ MilchFlasche: 不見得要涵括在商業化內？
→ pmove: 回3樓，商業化是啥？詳細定義不曉得會不會跟百度百科定義的
→ pmove: 有出入？就我而言，就是收取捐獻以外的錢吧。大家對這個議
→ pmove: 題可以放輕鬆，我不是想引戰，而且維百高層要怎麼做，主要
→ pmove: 還是參考美國那邊的意見吧
推 ihero: 3 在著作權上有問題吧
→ MilchFlasche: 所以要先弄清楚定義，你如果覺得收捐之外的營利才是
→ MilchFlasche: 商業化，那就會比較清楚
推 ihero: 維基最大的危機不是商業化，是根本沒什麼人在寫
推 terry850324: 維基商業化，那自身最注重的授權就是一大問題，我們
→ terry850324: 在編輯條目時都是在接受CC-BY-SA前提下提供內容，維
→ terry850324: ..... 乾 打到一半才想到CC-BY-SA接受商業營利
→ terry850324: 當我沒說