從中文維基互助客棧轉貼本人文章
最近我讀國史館台灣文獻館《臺灣文獻季刊》時，發現2021年12月72卷4期「臺灣軟身媽
祖神像的製作與展演—以艋舺啟天宮、白沙屯拱天宮為例」的194頁倒數第7行有寫「艋舺
大檀越」等[41]，並稱出處是1993年《臺北艋舺啟天宮沿革誌》的39-46頁。
近年網路上也有「艋舺大檀越」，並寫「黃阿祿嫂絕對是影響台北開發歷史的重要人物之
一。 因熱心布施，有「艋舺大檀越」之名」，並稱與艋舺啟天宮的建立由關。但這是Wik
ipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy自2015年的惡作劇。
首先，1993年《臺北艋舺啟天宮沿革誌》到底有無「艋舺大檀越」，可查線上網址
https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_003_00002713&lang=chn 請點選右下角的Toggle
Fullseen
從39頁開始到66頁就是沿革，該廟史只提到建廟緣由是黃姜生、黃萬鍾（昭錄）在自家供
奉媽祖，「艋舺大檀越」、黃阿祿嫂都無提及。
2015年，破壞者開始惡作劇，首先用傀儡Mapayna先在啟天宮竄入「原是黃阿祿嫂的料館
（木材行）中奉祀的媽祖神像」[42]，這就與上述歷史不合。
2016年6月2日，破壞者再以61.228.40.11於黃
阿祿嫂與啟天宮在有出處段落竄入「艋舺大檀越」等[43][44]。而該段出處的黃鴻源〈清
代臺灣艋紳傳奇女商人黃阿祿嫂〉 可查
https://archive.ph/gQXMV
同樣根本沒提破壞者「艋舺大檀越」等。
2016年7月，破壞者傀儡Mapayna在黃阿祿嫂加入在2016年6月30日誤用的臉書文來循環認
證[45]。同年11月以223.140.160.139在檀越繼續捏造黃阿祿嫂別稱「艋舺大檀越」[46]
，該IP也在法主真君造假[47]。
2020年再以傀儡Lesson1加入自媒體誤用在檀越作循環認證[48]。
因此「臺灣軟身媽祖神像的製作與展演—以艋舺啟天宮、白沙屯拱天宮為例」的作者與國
史館台灣文獻館的審查者很可能就沒去查1993年《臺北艋舺啟天宮沿革誌》原文，而直接
誤用了艋舺啟天宮、黃阿祿嫂的維基頁面。
這類中文維基導致學術文獻誤用的破壞不是第一例了，比折毛事件的破壞時間、條目數量
、造成外界誤用，都嚴重多了，只可惜社群缺少關注。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1712888866.A.7D6.html