推 liaon98: 之前我光是乖乖附引注來源 就被說可參選優良條目了 笑死09/11 16:18
我也是盡量做到
（在此藉機宣傳小弟主筆的《特磨》條目
※ 編輯: Siaukhiam (49.215.44.219 臺灣), 09/11/2025 16:49:30
推 Kazamatsuri: 光編寫跟審核的人數就不一樣 很難比 09/14 13:20
小弟透過英文維基百科閱讀世界史，
發覺他們對於參考來源的引註做得很嚴謹，
常常一句話就一個引註，
最起碼一個段落結束就必須有一個引註，
否則就會被掛上要求來源的模板。
反觀中文維基百科，
一個條目常常好幾個章節都沒有引註，
例如《戴潮春事件》的「事件過程」和「影響」。
我想說要從中文條目翻譯成英文來擴充，
但這樣根本達不到英文維基百科的品質標準。
怎麼中文維基百科的要求這麼鬆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1757575743.A.0FD.html