Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~

[SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)]

老實說看老半天我還是不懂在爭什麼...

不過我敢肯定每次改版，核心都會修正然後重新compiler一遍
所以...然後呢？重點還是使用者體驗啊....


比較一般論的來說，系列核心就我所知大概是這樣
                                   95->98->98se->Me
NT 3.5->NT 3.51->NT 4.0->2000 Server & Professional->XP
                                    ->2003 Server
Vista->       ->7
    2008 Server  ->2008 Server R2

上面列出來的OS，除了NT系列以外其他我全部都用過
以前基本上很單純, 95一直到Me一脈單承
只是98se原本穩定的系統到Me加了太多多媒體的東西結果記憶體管理架構根本撐不住

相對的NT系列發展到2000相對穩定
後來才用2000的系統基礎然後把一些安全性降級加上Me的介面變成XP
之後XP就這樣輝煌了好多年

Vista從各種角度而言都是全新的系統，可是很多地方思考都不完善
後來的2008 Server可以看到很多Vista概念，但是很多地方都做過改善
Win 7使用起來的感覺，就跟我當年從2000Pro換到XP的感覺差不多
而2008 R2又是根據Win 7(例如新的Home Group)下去改良的
所以這四個OS可以說是互相援引，而非重新打造

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.180.163
推 cat2000     :感謝您參與討論~話題越多可學習到的越多~
→ cat2000     :在維基上面~有個微軟作業系統列表之類的東西~
→ cat2000     :XP旁邊括號NT5.1~Vista旁邊括號NT6.0~Win7括號NT6.1
→ cat2000     :所以基本上從XP之後~我們都在用NT阿XDDD
→ cat2000     :離題了~9X系列其實是被歸類在MS-dos為核心演進而來的
→ cat2000     :所以基本上就受到先天限制~沒辦法成大器~
→ cat2000     :WinME也只能說是到極限了~只是那個極限表現得很不好
→ cat2000     :不過說XP是2000為基礎再把安全性降低~可說對也可不對
→ cat2000     :我的想法仍是NT核心就放在那邊等微軟去修改~針對安全
→ cat2000     :方面去改的就適合伺服器用~針對擴充性去改的就適合家
→ cat2000     :庭電腦用~問題是改得好不好而已..
→ cat2000     :XP初期也稱不上好~是到了SP1以後~其他廠商配合的軟硬
→ cat2000     :體都到位了~大家接受度才越來越高~
推 xvid        :講這麼多 是有看過source code嗎