Re: [問題] 請問win7可以磁碟區鏡像嗎?? (raid1)

[sakuyamudo (你就是蘿莉！)]

※ 引述《wnick (淺龍勿用)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問win7可以磁碟區鏡像嗎?? (raid1)
: 時間: Tue Mar 15 21:21:16 2011
:
: ※ 引述《Bears (買了床卻沒得睡…)》之銘言：
:
: 我有2顆硬碟
: 1.5t、1t
: 想要鏡像的資料大概只有300g
: 我能把2顆硬碟各切300g的磁碟區出來做鏡像嗎??
: 謝謝....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.254.118
: → sakuyamudo  :Win7可以做raid1(鏡像)，但非常不建議軟體raid....    03/15 02:10
: → sakuyamudo  :能不能如你說的做法切，開磁碟管理試看看就知道啦     03/15 02:11
: → Bears       :為何非常不建議呢??                                 03/15 03:15
: → sakuyamudo  :效能比不上獨立運算的raid卡不說，用第三方備份軟體   03/15 10:40
: 別再說沒有根據的謠言了，
: http://kmwoley.com/blog/?p=429
: 效能都在誤差範圍之間，軟體RAID 1沒這麼差。
抱歉，我可能沒有說明的非常清楚
我認知的軟raid包含了os以及一部分低階raid卡(無獨立運算單元)所建出的raid
您提供的網頁所比較的是Hardware Software Raid，也就是Fake Raid
這些都算是軟Raid
該網頁中的結論寫道
Windows performed just as well as the “fake RAID” with a slightly lower CPU
load
只能說明OS的軟RAID和fake RAID效能差不多而已
並無法說明軟raid和硬raid的差距

根據我自己的經驗在老IBM server上使用Win server 2003建置的RAID5
其寫入速度比adaptec的PCIX硬RAID卡建出的RAID1慢一大截
手邊沒有較新且多餘的機器能讓我實作更精確的測試
雖然這是個不甚精確的例子
沒有道理有獨立運算單元的硬RAID卡效能會和吃CPU資源的軟RAID沒有大差距
並且由OS建出的軟RAID在使用再生龍上非常地不方便


我不知道原po的用途為何
既然做了raid1，想必資料的安全性對其而言是很重要的
對企業來說，為了維持軟RAID機器的不間斷性以及效率所付出的額外成本
(包然軟體、維護、風險)是遠大於買一張RAID卡的，當然這裡是指硬RAID


中午休息時順便仔細翻了一下您提供的網頁，我昨天只看了title跟結論
In general, hardware RAID is better than both software RAID and so-called “
fake RAID” solutions which rely upon a combination of hardware and software.
But hardware RAID is expensive and overkill for my needs.
他其實一開始自己就點明了硬體Raid優於軟Raid，而因為預算問題他放棄了硬raid
所以在純軟跟半軟間做比較，最後測試結果是差不多的



: → sakuyamudo  :也不方便，會有很多風險(ex.能否正確識別、還原)      03/15 10:40
: → sakuyamudo  :你會想架raid1是為了資料安全性吧？那何不買張raid卡  03/15 10:41
: → sakuyamudo  :我只有在用ubuntu時會因為不得已用軟raid             03/15 10:42
: → sakuyamudo  :除此外軟raid對我來說唯一的優勢只剩不需額外成本     03/15 10:43
:
: 軟體raid 1的問題大概就是HD會變成動態磁碟，
: 至於動態磁碟跟基本磁碟的差異可以google。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.134.26.203
: → weitom      :實際面來說 當你raid掛掉 獨立raid卡救資料的機率比   03/15 21:45
: → weitom      :您所謂的軟r機會高多了                              03/15 21:45
: → weitom      :效能  除非你的資料大到嚇死人 不然哪種方式都沒差    03/15 21:47
: → weitom      :大神是用來崇拜的   不是用來相信的                  03/15 21:48

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.87.210
※ 編輯: sakuyamudo      來自: 118.171.87.210       (03/16 04:15)
※ 編輯: sakuyamudo      來自: 118.171.87.210       (03/16 04:17)
推 weitom      :以那位P文者的想法可能只是灌個win 7而已
→ weitom      :不用那麼認真的用SERVER來回他 他懂了話 就不會叫我
→ weitom      :们去問大神了...
→ weitom      :ps 不是原P喔!!
推 maniaque    :OS level 的 Raid ,就跟現在 H.264用電腦軟解類似
→ maniaque    :若是 OS Level 的 Raid 1 ,是在不增加建置成本下的
→ maniaque    :贈品,這種層級現在若有 ICHxR 就可以全部取代了....
→ maniaque    :ps.ICHxR 這就可以歸類在 fake raid那邊....
→ maniaque    :但是ICHxR 不歸OS管,換言之也不需要提升到動態也行
→ maniaque    :OS Level Raid 要有一定的管理技術才比較好做....
→ sakuyamudo  :是的，on board跟低階raid卡都屬於fake raid
※ 編輯: sakuyamudo      來自: 118.171.87.210       (03/16 13:12)