Re: [問題] 請問win7可以磁碟區鏡像嗎?? (raid1)

[sakuyamudo (你就是蘿莉！)]

※ 引述《wnick (淺龍勿用)》之銘言：
: ※ 引述《sakuyamudo (你就是蘿莉！)》之銘言：
: : 抱歉，我可能沒有說明的非常清楚
: 中略
: : In general, hardware RAID is better than both software RAID and so-called “
: : fake RAID” solutions which rely upon a combination of hardware and software.
: : But hardware RAID is expensive and overkill for my needs.
: : 他其實一開始自己就點明了硬體Raid優於軟Raid，而因為預算問題他放棄了硬raid
: : 所以在純軟跟半軟間做比較，最後測試結果是差不多的
: 我沒有質疑你專業的意思，
: 因為我覺得原PO只是想要保證資料的可用性，
: 因此當很多人在推文說HW RAID和SW RAID(包含FAKE RAID)效能有差別，
: 因此我才PO出那個測試文，
我知道，推文是我推的XD
問題在於您的測試文並不是在告訴我們硬R跟軟R效能差異不大
而是告訴我們OS level的軟R跟低階RAID卡的軟R差異不大
我原本以為我們只是對軟R的認知不一樣，
但是看完你這篇我反而不知道您想表達甚麼了= =

您可以去看一下我當時告訴原po的
因為我不知道原po的用途
因此我建議他真的重視資料的話與其使用彆腳軟raid1
請去買有「獨立運算單元」的硬Raid
公司內的資料可不是一張raid卡的價錢可以相比的
那您告訴我OS level raid和fake raid差異不大有何意義呢= = "
而且在現在許多主機板都有onboard raid，用OS建實在是多此一舉

: 只是要表明他的用途根本不需考慮HW RAID。
: 獨立RAID不見得救出機會比較高，
: 因為如果是RAID卡掛了，請再花錢買一張，
: 軟RAID就算整組電腦除了HD都壞光光了，
: 你還是可以移到別台電腦讀取資料，
: 提供給你參考。
獨立RAID卡(不論軟硬)誠如您說的，若是卡掛了，花錢解決就好
能花錢就解決的都是小事，真的。

在現在大部分主機板都有onboard raid的情況
用os去建實在是多此一舉
如果不幸兩顆硬碟一起掛點
起碼還能土法煉鋼死馬當活馬醫手動救看看
http://www.r-tt.com/Articles/Finding_RAID_parameters/index.shtml

這時候如果是用os建的raid，你得先把整個系統救回來，資料才有救
關於上面這一句我的認知還停留在我用Win server03時，
當年就因為發生此問題，所以全部機台都改為硬raid
若因為當年我能力不足或是隨著技術的進步和現在事實有所出入
麻煩多加指教

順便問一個問題
請問您用os level raid1時
您要如何在非os環境底下備份資料？
技術問題都可以討論
唯獨使用os level raid比較方便或怎樣我實在是無法認同= =


講了這麼多，有時候自己腦袋都有點打結了
相信原po可能看得更模糊
我對於我的看法來個總結好了
不管甚麼軟raid硬raid

1.用Win7做raid我認為是自找麻煩，請忽略它
2.非商業用途或者有預算限制才考慮用on board raid或低階raid卡做fake raid
3.商業用途請盡量爭取到預算使用有獨立運算單元的raid卡
  如果是個人用戶，資料跟命一樣重要的話也請使用此方法
4.要做彆腳raid1不如不要做，多拿一個硬碟定期備份不是比較實在？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.87.210
→ sakuyamudo  :沒打完就按到送出XD..請稍待
※ 編輯: sakuyamudo      來自: 118.171.87.210       (03/16 17:16)
※ 編輯: sakuyamudo      來自: 118.171.87.210       (03/16 17:27)
→ weitom      :還是認為原P只是想玩玩RAID功能  我們太認真了!!
→ sakuyamudo  :我認為這樣的討論和交流蠻有意義的啊XD
推 wubai1119   :好文!!
→ wubai1119   :沒錢買RAID card,最好備份比較實在,不要小孩開大車