[情報] SP4 M3版續航並沒有比較好

[anckyX (夜之翼)]

簡體中文：
http://www.ithome.com/html/win10/186368.htm

原文：

http://www.winbeta.org/news/battery-life-experiences-surface-pro-4-core-m3-bas
e-model

http://goo.gl/uh4EdA


WinBeta編輯自己討腰包買了一台M3版的Surface Pro4

因為覺得M3版應該比其他版本會有更高的續航

但實際測試後發現與其他科技網站測試i5版差不多

而且微軟宣稱的9小時續航是在特定使用情況才能達成

WinBeta測試它們的日常使用約5~6小時池就會耗盡

--
SP4定位很明顯是用來打MBA

但考慮到MBA賣點之一的變態續航

要說服在用MBA的人改用SP4還需要更多得努力吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.75.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1446604901.A.AE7.html
推 janian: mba續航能夠強，去看他螢幕解析度就知道原因了…
→ janian: 我覺得sp4算是可圈可點了，
→ janian: 如果sp4採用mba螢幕，我看15小時都沒問題吧～
→ anckyX: 不過有retina的 nMB 續航也不錯啊
→ janian: 拜託,mba跟sp4的體積、重量差這麼多…
→ janian: 同樣處理器，13吋續航會輸12吋？
→ janian: iphone6續航會輸6 plus嗎？
→ janian: mba靠的是低解析螢幕來增加續航，就是這麼簡單。
推 mayasky: 同意低解析度論！Air fullhd沒？
推 icarus0508: air 的變態續航是不錯  但看畫面是有點火
推 icarus0508: 我的火 是火大之意
推 SHR4587: 所以說加點錢買i5?為何M3續航力沒有上來OTZ
推 rogner: 跟SP3一樣 i5版比i3/i7版划算
→ TsaoCCFGOGO: 照某些使用者說法，我又不在意解析度，這都見人見智
推 fischcheng: 解析度爽感就是有差，MBPR用習慣看我1080p電視都不太
→ fischcheng: 爽了
推 bokunotameni: 我在意解析度，願意犧牲續航力，其實5.6小時也夠了
→ bokunotameni: 平常出門到回家用電腦不會用到那麼長的時間
推 ad0960: 果粉真的是眼睛雪亮，sp4使用mba的解析度的續航會是？
推 ad0960: 這的確需要說服阿，對logo的執念太強以至於看不到。
推 ad0960: 狂操要3小時用完電也是有可能，請po上如何達成的吧。
→ ad0960: 難道mba沒辦法5小時用完電嗎？
→ ad0960: 立場真是可怕的東西呀。
推 ad0960: （我可沒說winbeta是果粉噢，我常看他們的影片）
→ anckyX: 我認識不少人在家都是用win但因為續航出門都帶MBA
推 Lsamia: 我覺得是因為在M$的預設情景下m3跟i5都在相對較低的負載
→ Lsamia: 所以形成沒有太大差異
推 hitsukix: 所以m3效能跟之前i3版比呢
→ anckyX: 同規格的win筆電通常續航也是會差MBA一截
→ anckyX: 如果是5～6hr使用時間，對大部人來說還是得帶充電器會比較
→ anckyX: 穩
→ anckyX: 如果真的很在乎螢幕的人就會去買MBPR13吋了
→ Lsamia: 不過也不一定說同規格 阿婆塞電池的功力也是很強悍的
→ Lsamia: 這奠基在他們投入很多資源在縮主板
→ Lsamia: 這會延伸到蘋果也熱衷於自訂客製各樣元件
→ Lsamia: 或是也可以稱呼蘋果在這方面喪心病狂
噓 NerVGear: SP4貴MBA不止5000
→ NerVGear: 況且SP4的價格還比MBPR還貴
→ janian: 可以說蘋果塞電池到喪心病狂！？
→ janian: 果粉到底要自戀到什麼程度……
→ janian: 蘋果要是那麼會塞電池，怎iphone從頭到尾都跟省電無緣？
→ janian: mba11吋用那種老舊螢幕也才勉強撐到9小時，哪裡省電了？
推 rogner: iPhone算省電沒錯 續航是另一回事
→ janian: mba11吋i5賣28900跟sp3 i5賣31888差距不到3千…
→ janian: 而且mba還是用老舊螢幕跟超低可視角還不能觸控…
→ janian: 怎想也不會買mba好嗎……
→ janian: iphone省電？省電怎續航差？還是用低解析螢幕耶……
→ janian: 螢幕解析比人低，要比別人省才是正常好嗎……
→ bokunotameni: 我記得宣稱9小時是i5.256GB.8G的耶
推 bokunotameni: 光是可觸碰螢幕勝過一切了，害我每次用別人筆電用一
→ bokunotameni: 用就很想用手點XDD甜蜜的煩惱(?)
推 rogner: .........看一下iPhone電池容量才多少好嗎
→ rogner: 其次 影響續航或耗電速度 不是只有解析度
推 hydexhyde: 看來廣告跟實際有點差距啊
→ janian: 上面不是有人說蘋果縮主機板縮到喪心病狂的程度
→ janian: 只為了加大電池容量，怎現在又有人跳出來，蘋果沒技術加大
→ janian: 電池容量？
→ janian: 所以蘋果到底有沒有能力再小空間放大容量電池的黑科技啊？
→ janian: 搞的我心好亂……@@
推 rogner: iPhone跟macbook根本兩回事
→ rogner: 而且現在iPhone擠牙膏根本還不需要輪到電池容量
→ janian: 既然mac不需要擠牙膏，那為什麼mba還用這種過時螢幕？
→ janian: 不就是沒能力用高解析撐9小時所以不得不降低螢幕耗電？
推 rogner: 問過不少女生說MBA跟MBPR螢幕看起來好像沒差 :p
→ NerVGear: 拿SP3那種過時的硬體比？ 笑了
→ NerVGear: 比的都是SP4 怎麼可以扯到SP3?
→ NerVGear: 聞到U大濕的感覺
→ zxzx8059: 要續航還是看看國際牌好了
→ anckyX: 等MB全系列升級到Skylake續航說不定又會再增加幾個小時
→ bokunotameni: 強調不少"女生"是有啥意思？
推 janian: 當然是跟sp3比啊！sp4是用新款處理器耶……
→ janian: 拿舊款處理器跟新處理器比價錢？誰有問題！？
→ janian: 原來mba這種螢幕超好的，跟mbpr一樣（看來mbpr也…
→ janian: http://i.imgur.com/9AREuy3.jpg
→ janian: http://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Air-11-Earl
→ janian: y-2015-Notebook-Review.141993.0.html
→ janian: 女生心中可能是覺得看起來好像一樣差的意思吧XDD
推 rogner: 就是覺得MBA/MBPR螢幕差不多的 女生比男生多
→ rogner: 就這樣 沒啥意思 當然也沒啥一樣差的意思
推 rogner: 至於iPhone不需加大電池 跟MBA是否需要加強面板 也兩回事
推 lcew: 那是你自己週遭的樣本數，請不要以偏蓋全好嗎
→ anckyX: 會選MBA的人，自然不會是對於螢幕很要求的人
→ z2114422: 他不是有說"問過"很多女生嗎XD 當然是他身邊樣本數囉
→ z2114422: 女權主義出沒？
→ anckyX: MBA螢幕和絕大部分30k以內的win筆電同樣水準
→ anckyX: MBA的螢幕爛那是跟retina比較過後的結果
推 icarus0508: mba 銀幕 和sp3比就不行了
→ anckyX: MBA螢幕就單純是選擇的問題
推 spfy: MBA沒有很好 不過也太激動了吧
推 rockmanx52: MBA被罵最兇的就喇叭跟螢幕吧 不過跟一般win筆電相比
→ rockmanx52: 還是海放啊....