→ ksng1092: 既然大部分人對電腦其實沒啥需求那手機又何需能變電腦XD 05/22 11:20
→ luke123: 文書用途+大螢幕+小遊戲吧 05/22 11:22
→ spfy: 不是 MS對移動端的定義是桌面端的延伸 事實上以目前的態勢 05/22 11:22
→ luke123: 像我在家不玩手機遊戲的,電腦看起來還是比較蘇胡 05/22 11:23
→ spfy: 文書處理領域還是PC有絕對優勢 移動裝置再怎麼搞都只是搭配 05/22 11:23
→ luke123: 為啥是桌面端的延伸?就接什麼變什麼不就好了?@@ 05/22 11:25
→ rogner: 要接什麼變什麼需要周邊 而MS就是還沒提出total solution 05/22 11:26
→ ksng1092: 到時候Total solution弄出來結果大家發現整套裡面少了手 05/22 11:28
→ ksng1092: 機也沒什麼差別(?) 05/22 11:28
→ rogner: 天曉得到時運算核心要放在哪 05/22 11:29
推 cash35: 我舉的如果只是工作接軌現在雲端儲存就做的到了 05/22 11:46
→ cash35: 像我筆電開的分頁、檔案,要回桌機做,再置入手機拍的照片 05/22 11:47
→ cash35: 現在全部都用雲端整合,Office檔案存在OneDrive、100以上 05/22 11:48
→ cash35: 分頁是Safari同步,桌機也看得到筆電開的100+分頁 05/22 11:48
→ cash35: 然後桌機要置入白天翻拍的圖片或資料,也不用接線 05/22 11:49
→ cash35: 因為照片早就透過iCloud同步,直接在桌機上拉到檔案裡面 05/22 11:49
→ cash35: 各個裝置各司其職啊.... 05/22 11:50
推 rogner: continuum就是要免去雲端同步的過程呀 05/22 11:51
推 flknt: 我個人認為手機本來就只是過渡產品. 容易被取代的裝置之一 05/22 11:57
→ cash35: 我覺得continuum就好比是水桶,可以把水帶著以免沒水用 05/22 11:58
→ cash35: 但人類已經發明自來水系統....水桶也是很好用啦XD 05/22 11:59
→ cash35: 我覺得免去雲端同步是一個買點沒錯,但那會跟水桶一樣 05/22 11:59
→ cash35: 在使用觀念上反而是一種侷限 05/22 12:00
→ cash35: 我覺得不同裝置應各司其職,也許平板跟筆電可以match很好 05/22 12:01
→ rogner: 雲端同步沒有自來水系統方便呀XD 05/22 12:01
→ rogner: 但continuum問題還很多是真的 05/22 12:01
→ flknt: 免去雲端同步不等於不能雲端同步吧? "只是水桶"命題錯誤? 05/22 12:01
→ cash35: 但平板絕對不會取代我的手機、效能也不會取代我的桌機 05/22 12:02
→ cash35: 可以取自來水的水桶XD 05/22 12:02
→ cash35: 可能我工作環境很容易取得自來水... 05/22 12:03
→ rogner: 平板跟筆電又是另一個議題....... 05/22 12:03
→ cash35: 不是說拿水桶跟自來水相比,兩者無可比性,可以互補 05/22 12:03
→ cash35: 但我一直看不懂把水桶捧的很神,不就是個很好帶的水桶? 05/22 12:04
→ flknt: continuum是強化行動裝置的手段 在安卓以及蘋果手機不斷 05/22 12:11
→ flknt: 向行動裝置本身發展的時候 使用者不會認知到手上那一機 05/22 12:12
→ flknt: 應該是要向外擴張的核心裝置 才能接上IoT的概念 05/22 12:13
→ flknt: 至於為什麼我說手機是容易被取代的裝置 因為你將可以用更小 05/22 12:14
→ flknt: 更輕 更簡單的核心裝置來達到這樣的使用狀況 05/22 12:14
→ rogner: continuum跟IoT關連性不大...google/apple最近不少政策 05/22 12:15
→ rogner: 還比較有關 continuum專注的還是資料本身 05/22 12:15
→ flknt: 試想當我可以直接在空中手勢 就能達到通話 iot能力 05/22 12:15
→ flknt: 我要手機幹嘛? 05/22 12:15
推 cash35: 是這樣沒錯,如果就水桶(裝置)討論,如果可以做出四次元 05/22 12:15
→ flknt: nono 我只是說continuum這一功能只是強化行動裝置的手段 05/22 12:16
→ rogner: 更小更輕不容易 面板/電池尺寸就是卡在那裡 05/22 12:16
→ cash35: 水桶,那自來水系統好像也不是很重要 05/22 12:16
→ flknt: 後面是說手機為什麼容易被取代 05/22 12:16
→ rogner: 你講的又比要達成continuum更難了 05/22 12:16
→ flknt: 那是因為你們所謂的智慧型手機是一定要有一個大尺寸螢幕滑. 05/22 12:17
→ flknt: 實際上所謂行動裝置一定就是這樣的東西嗎? 05/22 12:17
→ rockmanx52: 例如電腦棒跟樹莓派嗎? 05/22 12:17
→ rockmanx52: 這兩個都是相當優秀的核心裝置啊 05/22 12:18
→ rogner: 行動裝當然不一定就是那樣的東西 但那真的跟continuum無關 05/22 12:19
→ rogner: 因為MS現在連要達成webtop/padfone的理想都做不到 05/22 12:20
推 flknt: 真的沒關係嗎? 反正做不到就不做的價值觀 我不是不能理解啦 05/22 12:25
→ cash35: 我也無法理解,誰知道22世紀會不會出四次元水桶取代水庫 05/22 12:26
推 rogner: 因為MS目前在W10M所描繪的continuum 就不是你講的那樣 05/22 12:27
→ rogner: 至於是哪家做不到就不做 就更完全另一回事....... 05/22 12:27
→ flknt: 我記得MS發展車載系統也是靠continuum 還被笑說誰在車上用 05/22 12:31
→ flknt: office 所以你跟我說 不是我講的 強化行動裝置能力 05/22 12:31
→ flknt: 我舉了一個未來方向的實際例子 所以 你說的continuum是怎樣 05/22 12:32
推 rogner: .......那不是車載系統 那只是連接車載螢幕 05/22 12:35
→ rogner: 如果有車廠真敢那樣搞車載系統 我也服了 05/22 12:35
推 felaray: 認知中的行車電腦不是那樣子的吧XD 05/22 13:35
推 roberthutw: 我倒是覺得拿手機當車載電腦的 APP 平台蠻不錯的,以 05/22 21:43
→ roberthutw: 一般車子 8~10年的使用期間車用電腦硬體早就過時了, 05/22 21:43
→ roberthutw: 如果車上只放整合車子本身功能的簡單電腦,用手機當作 05/22 21:43
→ roberthutw: APP與應用平台我覺得蠻有搞頭的。還可以在不同駕駛開 05/22 21:43
→ roberthutw: 車可以有不同的 Dashboard/APP 05/22 21:43
→ roberthutw: ios/carplay/ 05/22 21:45
→ cash35: 我現在就是用CarPlay,不過也要看app有沒有支援啦 05/22 21:46
→ cash35: 系統在手機上的好處是車機不用換,換車機是非常麻煩的事 05/22 21:47
→ rogner: 上面說了 車廠真敢那樣 我也服 隨便想 問題就一堆 05/23 08:23