[情報] 華碩Windows 10 ARM筆電跑分曝光：高

[karta2591146 (JOHN1234)]

華碩Windows 10 ARM筆電跑分曝光：高通835，記憶體4GB
消息來源：https://www.ithome.com/html/win10/335420.htm

IT之家11月21日消息 根據此前報導，微軟將聯合OEM廠商將在今年第四季度推出搭載驍龍835處理器的Windows10 ARM筆記本新品，現在PC製造商華碩的新款Windows 10 ARM筆記本設備已經現身跑分網站。

這款代號為「ASUS TP370QL」設備出現在Geekbench跑分網站上，內置4GB記憶體和八核SoC，後者應該就是高通驍龍835處理器。 其中單核跑分為818分，多核跑分為3174分。 不過測試平臺顯示為Windows 10 Pro 32位。
https://postimg.org/image/wgmr3rmkh/

和此前的惠普Windows10 ARM設備相比，在處理器和記憶體方面兩者的配置幾乎一樣，惠普驍龍835筆記本還配置了128GB或256GB UFS存儲。
根據最新消息，預計微軟將聯合OEM廠商在CES 2018或MWC 2018上參展多款Win10 ARM筆記本新品，主打更好的續航和即時網路連接，性能上也可以滿足大部分需求，支援運行Win32和UWP應用程式。

---------------------------

真不知道會不會有64位元&8GB記憶體的配置的說，不過話說回來，蘋果正打算把A系列處理器加到Mac系列的說，但至少不會移除intel處理器就是了http://3c.ltn.com.tw/news/32033 ，如果移除intel而用上A10處理器的話，就跟Windows RT下場一樣，我身邊的朋友這樣跟我說的，不過如果是高通835的話弄到Win10 ARM裝置下，就不會跟WinRT的下場一樣的說，無論如何，我還是非常期待Win10 ARM的裝置能夠有怎樣的出色表現的說

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.129.251.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1511309443.A.6C1.html
推 zxvc: 這跑分跟Atom Z8350差不多(單核約750)，使用體驗上略為勉強
→ zxvc: 若是定位為二合一平板或NB，還滿懷疑能吸引多少使用者。不然
→ zxvc: 的話Atom Cherry Trail早該大賣了。
→ zxvc: 我覺得W10 on SD835相對於Atom的效能優勢要等apps都被編成
→ zxvc: ARM指令集才會出現。現在模擬x86的效能只有差不多打平Atom。
→ zxvc: 就我自己用Z8350的經驗，Edge開啟FB要10秒，桌機Core i7第7
→ zxvc: 代2秒。這種效能體驗不能與兩者開PTT相提並論。
推 zxvc: 不過我個人還是希望這種定位輕便的2合1產品能繼續發展下去，
→ zxvc: 不然以後就買不到了。只不過目前看來，我不覺得會大賣。
推 BenShiuan: Win RT 不能跑桌面程式，Win10 ARM 可以
→ BenShiuan: 不過用起來效果如何就很難說...
推 zxvc: 對，這是Win RT跟Win 10 ARM一大差別，但以差不多效能的Atom
→ zxvc: 來看，作NB用，似乎大多數人還是傾向Core i的NB。
推 zxvc: 我是從最近的Core i NB與Atom 2合1平板種類去比認為的，後者
→ zxvc: 好像快絕跡的樣子。
推 JSFS: 這跟yogabook加一個高通x16有什麼差別嗎？
→ JSFS: 一樣低耗電全時聯網還少了軟體更動的負擔
→ rockmanx52: Atom會絕跡不是因為intel放棄嗎？
推 Lsamia: 有喔 Yogabook好歹還是真正的x86
→ Lsamia: 上面跑的也是真正的Win10
推 zxvc: r大，我覺得那是一部分原因。另一部分原因應該是Atom 2合1沒
→ zxvc: 賣很好。
推 zxvc: 應該說Intel放棄是結果。原因很多，Atom 2合1沒賣很好是之一
→ Lsamia: 其實寫詳細一點應該要說Intel大補貼後還是賣不好
推 JSFS: 我當年補貼時期買過一台台電的3736F的平板，目前還在跑W10 i
→ JSFS: nsider。但是現在淘寶上面Atom家族不說，便宜的m3都弄到1500
→ JSFS: 0以下了。Atom產品沒做成像yogabook這種差異化產品實在很難
→ JSFS: 競爭
推 zxvc: 剛才研究了一下台電的產品，看來在重量上Atom與Core m還是存
→ zxvc: 在差距，但效能上也是存在差距XD
→ zxvc: 不知未來有沒有Atom效能兩倍、耗電一倍的CPU出現...(無論x86
→ zxvc:  or ARM)
→ friedpig: Intel一直都很想放棄ATOM 到Core I壓到快差不多
→ friedpig: 而且之前又賠的超慘 當然順理成章讓他去了
→ friedpig: 當初Atom最後的掙扎手機  賠的數字很刺激 完全沒救
推 JSFS: to zxvc, 效能兩倍一個軟體改版就吃光光了 XD
→ JSFS: 大部分人做的事情(BBS,網路,office)你用XP配2003配火狐都能
→ JSFS: XP給atom跑還不飛天了, 但是....XD
推 zxvc: J大，軟體不見得愈改愈笨重。例如Win Vista -> Win 7。
→ zxvc: 你說遊戲的演進會愈改愈吃效能，那現在的確如此，因為畫面還
→ zxvc: 會再進步。但像連BBS這種東西現在就沒有什麼效能問題。
推 zxvc: 我是認為網頁的效能負重演進應該不會像遊戲那麼大!?所以如果
→ zxvc: Atom效能能變兩倍，開FB變5秒，應該就很接近Core i7的體驗。
→ zxvc: 只不過這時代這要求是不太可能，Atom效能兩倍的Pentium平板
→ zxvc: 重量很多都700 g起跳，那還不如去買Core i平板。
→ zxvc: 我剛才研究一下一些Pentium/Celeron平板，發現有些居然比SP3
→ zxvc: 還重!這或許可以看出微軟的硬體設計(某些方面)真不賴。
推 Lsamia: 我覺得就算A10x都還餵不飽fb
→ ksng1092: 瀏覽器不見得會愈改愈笨重，但是網站會愈寫愈笨重XD
→ commandoEX: atom跑xp也不會表現多好,光是io就救不回來,多核心管
→ commandoEX: 理也是慘兮兮,只有ram用量偏少比較ok罷了
→ JSFS: XP當年用Athlon/P4跑你有很慘烈感覺嗎? Atom再爛也沒輸當年
→ JSFS: 的硬體, UX跟拿來帶Win8/10怎麼相比?
→ JSFS: 還不說現在的平板硬碟都固態化了
推 zxvc: 剛才查了一下Athlon XP的geekbench效能大約輸Atom Z8350約
→ zxvc: 100分。若說CPU花了14年的演進，才做出Atom輕平板。所以再14
→ zxvc: 年就可以把Core i做成輕平板!?XD囧
推 zxvc: (開玩笑的，這是很粗糙的估計)
推 rockmanx52: Surface 3用的那顆Atom X7全效可以跑到跟末代C2D差不
→ rockmanx52: 多不是嗎？ 但很奇怪除了Surface 3之外其他廠商用同樣
→ rockmanx52: SoC跑Win10都頗慘...
推 zxvc: 剛才查了一下，X7比C2D T5500 (2006年)的geekbench單核效能
→ zxvc: 約多100分。Z8350跟X7 (Z8700)還是有差距的。
→ zxvc: 大約相差2、3百分。
推 zxvc: C2D P8600 (2008年)的效能就有Z8350的兩倍，約1600。我覺得
→ zxvc: 1600或許是這時代還滿有代表性的低階效能!?若推估Edge開FB只
→ zxvc: 要5秒，人類的感覺應該不會差Core i7的2秒太多。
→ zxvc: 秒數低於一種程度，使用體驗差距就不大了。例如：0.1秒連上
→ zxvc: PTT，跟0.5秒連上PTT，使用體驗沒什麼差。
→ ksng1092: 使用體驗並不是只在"把軟體打開"而已啊XD
推 zxvc: 看FB有些會切來切去到一些頁面，這切換的時間與開一新分頁瀏
→ zxvc: 覽FB差不多。
推 zxvc: 我指的切換頁面比如說FB首頁，點連結切到某個FB粉絲頁，這樣
→ zxvc: 會整個頁面重載。
→ ksng1092: 在同一個頁面裡做不同的事都會讓cpu負載有變化了啊，舉
→ ksng1092: 最簡單的例子就是網頁捲軸上下拉，CPU負載就會增加
→ ksng1092: 要是一些嵌入了亂七八糟物件的網頁，效能對使用體驗的影
→ ksng1092: 響就更大了，縱使每次動作都只有0.1秒的差距，但同一個
→ ksng1092: 頁面裡面都有可能在十幾個，數十個甚至上百個動作上出現
→ ksng1092: 差異，整個累積下來不是開啟、切換分頁可以比較的XD
推 zxvc: 我指的不是單純切瀏覽器的分頁，而是我計算出的10秒是完整
→ zxvc: 載入FB所需的時間
→ zxvc: 又我們可能還會常點選FB中的連結切到別的FB頁面，所需時間應
→ zxvc: 該也接近相同秒數。所以整體使用體驗用一個"完整載入FB頁面
→ zxvc: 所需秒數"應該滿具有指標性。
推 zxvc: 若FB載入後，只是往上滑讀取新news feed，不需10秒。
→ ksng1092: 所以我說"使用體驗"應該是包含"完整載入一個FB頁面之後"
→ ksng1092: 的很多事啊XD
→ ksng1092: 而且什麼叫"完整載入"也是很微妙的，有些網頁是停在同一
→ ksng1092: 個頁面裡都會不時在載入的
推 zxvc: 對，你說的也沒錯。只是我前面想強調的是"主要"的使用體驗
→ ksng1092: 瀏覽網頁的"主要體驗"絕對都發生在載入了之後XD
→ zxvc: 在於"完整載入的秒數"，而不是不太重要的差異，例如用Core
→ zxvc: i7連PTT跟Atom連PTT的體驗差異這樣。
→ ksng1092: 難道說網頁載入完你就不看了嗎XD
→ zxvc: "載入後"可能就有一點因人而異，如果看FB一直快速往上滑那的
→ zxvc: 確可以分得出Core i7與Atom的差異。
→ ksng1092: 真要說個人差異其實重視頁面載入時間或是頁面滑動流暢也
→ ksng1092: 都是個人差異XD
→ ksng1092: 所以一開始只看載入時間當作使用體驗就是很微妙的事了
推 zxvc: 那就我個人使用Atom經驗來講，Edge只有開頁面會卡10秒，滑動
→ zxvc: 幾乎不是問題很順暢。
→ zxvc: 所以我覺得拿開頁面時間來講很有指標性。
→ zxvc: (不過換Chrome的滑動就不順暢...)
推 zxvc: 如果覺得我說得不凖，那可能各位親自試過才知道XD
→ zxvc: (我沒說我講得一定正確，雖然我個人認為應該還算準確)
推 zxvc: 提供一下我的測試環境：ASUS T102HA + Win 10 x64 ver 1709
→ zxvc: build 16299.64 + Edge 41。
推 zxvc: 我剛才錄了一段T102HA的測試：
→ zxvc: https://1drv.ms/v/s!AidUO2jm9c6HlLlfMFSD07FMbwL_vw
→ zxvc: 應該看得出來滑動頗順暢。大部分卡的時間都是"載入頁面"，包
→ zxvc: 括FB載入後，要載入新的news feed會卡。
→ zxvc: 但載完後就幾乎不會卡。
→ charlie20083: 我用Miix 2 8跟Acer One S1003的時候腦袋好像會自己
→ charlie20083: 切到"我可以等一下"的模式 反正那兩台機器我都不會
→ charlie20083: 拿來做粗重的工作 粗重的東西還有Surface Pro 1可以
→ charlie20083: 用
→ charlie20083: 但1709的觸控中文輸入法在Atom上面真的頓到哭...
推 zxvc: 1709的觸控鍵盤被改壞了，1703不會頓。
→ kira925: 1709的觸控鍵盤很多bug 像是Enter/Backspace沒有反應、
→ kira925:  輸入Lag、中文可用切換英文卻不可用等等...