[情報] Samsung Galaxy Book 2：基於 Snapdragon

[Lsamia (samia)]

https://www.youtube.com/watch?v=HYMP7Wf0JiE
含鍵盤跟保護套是999美金，跟其他2in1比是不算貴啦
按照筆電世界的匯率台灣會賣的話搞不好會35到36k的XD
到底大家會要奔騰跑S模式　還是要驍龍跑S模式呢

微軟幹嘛搞個S模式這麼雞肋的東西( ′-`)y-～

我還是覺得Spectre Folio搞不好是近年最好看的2in1了
可惜這種皮革材質鐵定都不是耐久好選擇
https://i.imgur.com/JAdKEEE.jpg


https://chinese.engadget.com/2018/10/18/samsung-galaxy-book2-hands-on/
Samsung Galaxy Book 2：基於 Snapdragon 晶片的 Surface 挑戰者

今年的筆電市場中，二合一裝置看來是流行的趨勢。之前的 Pixel Slate、Surface Pro
6、HP Spectre Folio 都是這種型態，Samsung 剛剛在紐約發表的 Galaxy Book 2 也延
續了這股潮流。對了，在讀下去前，各位先記得別把它跟 Galaxy Tab S4 混淆在一起。
那台跑的是 Android 系統， 而 Galaxy Book 2 可是運行 Windows 的。

這款裝置內建了 Snapdragon 850 晶片，支援 gigabit LTE 網路（得益於 Snapdragon
X20 modem），一次充電能維持最高達 20 小時的續航力。按照高通之前給出的說法，使
用這款處理器的裝置對比基於 S835 的機器，效能和續航表現都能有 30% 的升幅。不過
比較奇怪的是，Galaxy Book 2 並不具備 eSIM 的功能，想要接入行動網路的話你還得插
進一張實體卡才行。

而在設計方面，這款裝置的背後設有一個支架，不用靠保護套就可以單獨立起，但同時也
讓它多了幾分模仿 Surface 的味道。Galaxy Book 2 的鍵盤套會以某個角度吸附到平板
上，以提供更符合人體工學的輸入體驗。按鍵本身的舒適度不錯，有足夠的鍵程，佈局也
比較開闊。稍有些可惜的是觸控板還不夠大，不過它的反應速度是可以令人滿意的。

Galaxy Book 2 採用了一片 12 吋的 AMOLED 螢幕，和上面提到的幾款二合一裝置同級，
但解析度只有 2,160 x 1,440 而已。它的觀感非常豔麗，黑色也夠黑（都是 AMOLED 的
特性啦），但在現場的機器上似乎能看到點眩光，不過那也可能是亮度沒設定好的關係。

和其它的 Snapdragon PC 一樣，Galaxy Book 2 預載的也是 Windows 10 S 系統。你當
然可以免費升級到完整的 Win 10，不過在這種情況下，續航力說不定會受到一些影響。
而在連接埠方面，這款裝置的側面設有兩個 USB-C 插口、一個 microSD 讀卡機和
 3.5mm 耳機孔。它在美國的價格是 US$1,000（約 HK$7,840 / NT$30,950），包含了鍵
盤套和 S Pen，將從 11 月 2 日起正式上市。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1539913762.A.8AB.html
推 zxvc: Surface類的支架設計我覺得是目前2合1裡面最好的，但不知為
→ zxvc: 什麼Apple跟Google都不抄。這種支架可以多角度、拔掉鍵盤蓋
→ zxvc: 也能站立。
→ Lsamia: 因為維護上問題很多啊
→ Lsamia: 當然這說到比較深的原因還是卡在 Notebook用途是離不開鍵
→ zxvc: 比如說？我好像不常聽到支架的災情。
→ Lsamia: 盤的
→ Lsamia: 簡單說就是Hinge(轉軸)要做在A件還是A/D件的取捨
→ Lsamia: 但既然所有的2in1或Ultrabook都離不開傳統CD件(鍵盤)的存
→ Lsamia: 在 把轉軸放在A件 所有零件塞在面板後面的構想就很雞肋了
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 10/19/2018 10:26:00
→ Lsamia: 所以支架式越來越少 反而我們看到Flip式的2in1越來越多
→ Lsamia: 當然買Flip形式的筆電有多少人真會翻過去用我是很好奇啦XD
→ Lsamia: 延伸來說這也是導致SurfaceLaptop得出來救駕的原因了
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 10/19/2018 10:31:36
推 zxvc: 但iPad Pro也是零件塞A件下，為何支架還不做成Surface那種？
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 10/19/2018 10:33:42
→ Lsamia: 因為iPad Pro沒有鍵盤用起來不會怎麼樣qq
推 zxvc: 嗯，若說要做到薄，還滿有道理。但iPad Pro或Pixel Slate那
→ Lsamia: 但是Surface沒有鍵盤會廢掉八成功力
→ zxvc: 種少角度支架的筆電體驗真的會不好。
→ Lsamia: 反過來說如果surface可以平板體驗吃透透
→ Lsamia: 那大概也會選擇把支架功能移去鍵盤套上了
→ zxvc: 而L大，你說的零件塞A件還是D件應該是另一個問題。我舉的平
→ zxvc: 板例子都是塞A件，但支架設計不一樣。
→ Lsamia: 因為支架對他們不是必需品阿 如果沒買鍵盤套的人根本不須
→ Lsamia: 要支架
→ zxvc: Surface厚搞不好是為了散熱。既然做不薄，所以加個支架也沒
→ zxvc: 關係!?
→ Lsamia: 為了必備的鍵盤需求的關係吧@__@
→ zxvc: 其實若薄度不是問題，我還是覺得支架很好用，不需鍵盤就能站
→ Lsamia: 平板市場有個打死支架的玩意是外觀保護套/浴缸蓋qq
→ Lsamia: 而且用途會更完整
→ zxvc: 立。
推 zxvc: 支架便利性我還是覺得稍高，不用什麼拆裝保護蓋，只要推一下
→ zxvc: 支架轉軸。
→ Lsamia: 這最大的反論大概就是微軟後來自己推出了Laptop
→ Lsamia: 而支架式在市場則是選擇越來越少 更多轉往Ultrabook
推 zxvc: 我要討論的問題應該說是在前提零件都做在A件下，為何支架不
→ zxvc: 做成像Surface那一種。
→ Lsamia: 如果都放在A件下 目標就變成支架不是必需品了qq
→ Lsamia: 沒有鍵盤的存在支架就變得意義很低
→ zxvc: 我覺得大概就是為了平板做"薄"。但我個人覺得Surface不厚，
→ zxvc: 反而好用支架比較重要。
→ Lsamia: 但如果要鍵盤又不如返回傳統設計 SurfaceLaptop就誕生了qq
→ Lsamia: 用個古早的白爛例子 早年的智慧型手機也是有自備支架的
→ Lsamia: 但很快地都被保護套給打趴了
→ zxvc: 沒有鍵盤，平板能站立，手就能空下來去做其它事，如邊看片邊
→ zxvc: 吃早餐。
→ Lsamia: https://i.imgur.com/TUE0YtK.jpg
→ Lsamia: 所以你也可以說平板只是在重蹈這個歷史-v-a
→ zxvc: 雖然說有鍵盤蓋也能讓平板站立，但像iPad Pro那種少角度的鍵
→ zxvc: 盤蓋就不好用。
→ zxvc: 囧，我不是在討論SL那種AD件相連的優勢。
→ Lsamia: 但iPad Pro有無可匹敵第三方保護套數量
→ Lsamia: 應該就是說連手機大家都沒在用支架了 平板支架怎麼可能是
→ Lsamia: 剛性需求qq
→ zxvc: 手機跟平板重量有差，平板應該更適合支架。
→ Lsamia: 阿我想到一個更現實的解釋 surface無鍵盤使用者數據
→ Lsamia: 搞不好是超級低的qq
推 zxvc: 若說iPP與PS不常用鍵盤，不太需要支架。那為何近年要出官方
→ zxvc: 鍵盤蓋?
→ Lsamia: 加減賣阿@__@ 畢竟他有平板市場中最大的用戶數
→ Lsamia: 但因為只是加減賣 所以買iPad Pro/iPad也很少在聽人說鍵盤
→ Lsamia: 套吧(這玩意賣得又貴)
推 zxvc: 那多一個支架不就更好賣？為何要做半套的筆電。
→ Lsamia: 因為蘋果真的有賣筆電-v-
→ zxvc: 所以我才覺得"薄度"可能才是捨棄支架的問題，不是支架不好用
→ Lsamia: 這樣會有延伸出一個反論喔 2in1中的Flip也一點都不薄XD
→ Lsamia: 可是今年推出的新品中Flip Type很火熱(儘管不知熱在哪
推 zxvc: flip不薄應該是CPU通常效能較強，散熱較難做、電池較大吧。
推 felaray: 或許支架有專利保護?
推 testid: 我自己有ipad mini/SP4，實際使用上就是SP的支架完勝其他
→ testid: 所有配套措施，ipad離開手上就整個不行了SP在任何地方使
→ testid: 用都很可以
→ testid: 當然apple應該永遠不會拿SP的設計去用就是了
推 felaray: 我就算用SB 也是挺想念支架的
推 rockmanx52: 應該不會有專利吧？微軟都講白這東西給大家抄的
推 bragollach: SL那只是最基本的筆電需求而已 圖裡那種支架受不了力
→ bragollach: 你忘了SP的畫圖工作室模式 還能壓上Dial
→ bragollach: https://i.imgur.com/OTzn1pa.png 總覺得你根本搞不懂
→ bragollach: 還有直接抓取的話 SP一片的支架比HP那種條狀的好
→ bragollach: 因為能卡住手
→ bragollach: 還有SP能夠無保護套算穩定的立放 也是拜腳架之賜
→ bragollach: 有的人會說我裝什麼保護套就...那計較手持重量幹嘛?
→ bragollach: SP這種片狀的抓起來也是比條裝的好抓
→ bragollach: 不知道是你哪生出那麼多歪理的...
→ bragollach: 蘋果都讓羅技做一個根本抄SP的保護套了 增重多少?
→ bragollach: 補足產品線出經典筆電型態變成否定腳架的論點也太天兵
→ bragollach: 你的論點弱點就在忘記平板的重量跟體積(特別是筆電型)
→ bragollach: 手機裝那點小型外掛腳架就能滿足了 因為他本身重量輕
→ Lsamia: zxvc提出的現況疑問就是為什麼仿效腳架的廠商這麼少阿
→ bragollach: 去試Switch的腳架跟SP比較你就知道你的論點破綻百出
→ bragollach: 你的想法是 有腳架就都一樣 實地比起完後臉會腫起來
→ bragollach: 多數廠商想法跟你也不會差到哪去 特別是學蘋果的
→ Lsamia: 反而把立架需求跟配件合併還是絕大多數
→ bragollach: "因為蘋果賣的好 很多人用這模式" 搞定 不用多想
→ bragollach: 實際上使用SP就是屌打蘋果的解法
→ bragollach: 那不過是因為iPad本身賣點而已 然而他也讓羅技抄SP了
→ bragollach: 如果iPad本身解法完美 那他根本不需要狂增重去學SP
→ Lsamia: 上面在爭的就是把腳架做在配件上跟SP作法很不同吧@__@
→ Lsamia: 只是這以後還會爭到為什麼類似蘋果做法的會越來越多(誤
推 bragollach: 廠商無腦學蘋果又不是一天兩天的事 重點在實際解法
→ bragollach: 蘋果就是利用本身優勢跟社群跟病毒一樣感染
→ bragollach: 這無關解法本身
→ bragollach: 然後你說SL取代SP這大錯特錯了 SL筆電用法就無法取代
→ bragollach: 兩者用筆電觸控螢幕這個賣點 SP因為腳架不動如山
→ bragollach: SL是會晃的 在這用法連SB都會輸給SP
→ bragollach: 然後螢幕"展開"角度 SP能在穩定的模式下勝過其他人
→ bragollach: 還有SP的鍵盤蓋用法也是傳統SL無法取代的
→ bragollach: 這是指純筆電對決喔 SP可以有彈性的用手壓 SL無法
→ Lsamia: 這樣就繞回那個"如果那麼好 為什麼照做的廠商這麼少"
→ Lsamia: 的這個問題了qq
→ Lsamia: 畢竟光看今年是Ultrabook或Flip 2in1在大爆發
→ bragollach: SP不算能變平板這件事 在傳統筆電模式已經是新體驗了
→ bragollach: 平板筆電式有效能 散熱 重量 這平衡點要抓
→ bragollach: 手持重量非常重要 不能無腦堆料件 不然平板模式就廢了
→ bragollach: 所以為什麼我早說裝牙膏八代效益不大
→ bragollach: SP的平衡點相對傳統筆電來講不好抓
→ bragollach: 這也是為什麼會有顯卡底座的SB會誕生
推 zxvc: L大，不要一直拿Ultrabook、flip跟Surface的腳架比囧 我想探
→ zxvc: 討的是零件都做在A件上，為何還不用SP類的腳架。
推 bragollach: 廠商覺得腳架用法沒那麼重要 把重量推到其他地方
→ zxvc: 像ASUS T305CA, Huawei MateBook E, Samsung Galaxy Book都
→ Lsamia: 我同意這個"腳架用法沒那麼重要"XD
→ Lsamia: 形成今天我們看到的結果
→ zxvc: 是這種少角度腳架，但也沒聽說大賣啊？
→ bragollach: 要知道如果在意手持體驗 平板的重量必須斤斤計較
→ zxvc: 不過ASUS T102HA、T304UA是SP類的腳架，好像也沒聽到大賣XD
→ bragollach: 那麼妥協腳架體驗 就可以應用剩的重量 不用抓那麼累
→ bragollach: 因為平衡點不好抓
→ bragollach: 我說的是廠商以為 跟解法無關
→ zxvc: 只是我很好奇，"若"SP類腳角不難做，為何要去做那種弱弱的少
→ bragollach: 用法本身才是一切 否則就不會有所謂妥協跟不妥協
→ zxvc: 角度腳架!?
→ bragollach: 講過了重量 HP那種條狀的腳架就是一種減重的用法
→ bragollach: 但是還是輸給SP 顯示SP這種腳架才是經典不敗
→ bragollach: 一切都是妥不妥協的差別而已 它們也拿不出更好的解法
→ bragollach: 至於某人的歪理就不用那麼多了 這世道已經夠愛妥協囉
推 zxvc: 若說是"重量"，我持保留態度。我覺得SP腳架只是一片很輕的薄
→ zxvc: 金屬。
→ bragollach: 手持重量就是那麼斤斤計較 否則HP不用使用條狀的
→ bragollach: 所以為什麼一堆做Ultrabook或Flip 2in1 不用抓這平衡
→ bragollach: 而平板要手持一定是越輕越好
推 zxvc: 有那片的重量數據才說的準。不然我懷疑它不到10克...!?
→ bragollach: 能無腦丟到鍵盤上 不用管重量跟連結軸的事不好?
→ bragollach: 廠商這種想法就夠了
推 testid: 越探討就越覺得SP腳架+Type Cover真的是神解，缺一不行，
→ testid: 有腳架就能讓SP獨立運作，有type cover就解決了鍵盤(而且
→ testid: 是很好打的鍵盤+很好用的觸控板！)加上最重要的攜行時保護
→ testid: 的問題，我拿SP外出都可以放心直接塞包包
推 bragollach: 還是三廠跟蘋果 辜狗齊心合力耍笨證明的XDDDDD
→ bragollach: 用腳架自立還不會像靠鍵盤蓋立起來還要被占桌面空間
→ bragollach: 占空間這點也打臉到Flip 2in1
→ bragollach: 更別說自立起來直式使用螢幕還不多占空間
→ felaray: 桌面空間真的超省
推 cash35: Galaxy Book 2有了腳架，加上USB C和S Pen，屌打Surface
推 bragollach: AMOLED烙印勇士加上高通 10S 屌打個鬼ZZZZZZZZZ
→ bragollach: 最好笑的是還向SP腳架屈服 腳架跟鍵盤水準待觀察
推 cash35: 有人抄可以偷笑了，畢竟Surface唯一能說嘴的就那個低科技
→ cash35: 腳架，然後最好笑的是三萬買會漏光的螢幕
推 bragollach: 你先說AMOLED烙印勇士吧XDDDD兩個例子差多多ZZZZ
→ bragollach: 還低科技咧 結果爆炸牌自打臉乖乖全面抄襲ㄏㄏ
→ bragollach: win這種東西還用烙印勇士 慘
→ SHR4587: NSP不會漏光吧?
推 SHR4587: Super AMOLED的烙印我反而覺得沒差，他的Pentile排列的
→ SHR4587: 問題反而令人更感冒，以前RGB排列的OLED色彩表現真的能
→ SHR4587: 夠直接忽略烙印問題。
推 SHR4587: 如果這台價格漂亮外加不是用Pentile排列的螢幕的話，設計
→ SHR4587: 還滿吸引人的，然後我還是覺得Matebook E的皮套支架設計
→ SHR4587: 是目前非內建支架設計中最好的，三爽的這個方案我覺得還
→ SHR4587: 是不太行。
→ SHR4587: 再來就是用高通的問題，目前高通的SOC還是無法保證擁有
→ SHR4587: 跟X86同樣體驗我是覺得要選還是會以X86為優先。
推 SHR4587: 但這台的改進我是認為算是2 in1設備的一大步吧，看未來會
→ SHR4587: 有多少廠商持續朝向皮套鍵盤內建支架的方向去走，Surface
→ SHR4587: 的支架方案其實抄來抄去還是那樣，了無新意看久了其實也
→ SHR4587: 會膩的。更何況不要講其他非軟粉的消費者，你們會想買跟S
→ SHR4587: urface長的差不多，結果售價也差不多的其他家的產品嗎?(
→ SHR4587: 甚至還有更貴的)
推 SHR4587: 其他廠商遇到這種窘境當然會持續朝向其他方向去改，儘管
→ SHR4587: 改的再差強人意，但一定會有人看設這種設計，符合他的使
→ SHR4587: 用情境，比起持續抄襲Surface那套，現在這種環境反而好多
→ SHR4587: 了吧?
推 testid: 對廠商可能是好，做出差異性，但是否實用好用這是完全另外
→ testid: 一件事，像我就不會買單
推 cash35: 我倒希望所有廠商都能抄襲微軟的設計，這樣就能把Surface
→ cash35: 徹底淘汰掉，除非Surface靠信仰淘汰良幣
→ cash35: Amoled烙印問題應該還好，在烙印到看不下去前，同期的
→ cash35: Surface大概已經送修過一輪了吧
推 zxvc: c大是不是SP4的閃屏受害者，感覺對Surface怨氣滿重的XD
→ zxvc: 我覺得我用的SG用料不錯啊，詳見#1Rno1KLG
推 bragollach: 烙印勇士還要抄人是良幣個鬼XDDDDDDDDDDD
推 SHR4587: NSP整體感覺也比以往的SP不同，我覺得目前的SP已經好很多
→ SHR4587: 了
→ SHR4587: 這次Galaxy Book2這設計是真的不行XD一代的設計反而還能
→ SHR4587: 接受。
推 SHR4587: 要Surface 那種設計又不想要Surface的話就是聯想了，但聯
→ SHR4587: 想除了比較好拆修以外我是不覺得有比Surface好多少。
→ SHR4587: 然後Surface GO的話目前應該沒有替代機種可以比的。
推 rockmanx52: Surface的用料的話 我有一些作電腦維修的朋友罵翻了
→ rockmanx52: 難拆是一回事 他們看到那些用料每個都罵微軟賺太大
推 zxvc: ...但我覺得SG比一些廉價平板效能、穩定度好多了，還是說要
→ zxvc: 看長期...!?筆跟鍵盤應該是明顯賺很大，因為往往賣到後來都
→ zxvc: 用送的。不過雖然貴，但還不錯用。像我覺得SG的鍵盤就比
→ zxvc: T102HA的好打，應該是按鍵彈力較軟，打字快很多。
→ zxvc: 筆的話有藍牙鈕，可以用AutoHotKey自定遠端控制功能。
→ zxvc: Samsung GN9最近還把它藍牙鈕學去。
推 kira925: MS的Type Cover算相當好打的 其他大概只有Acer算OK
推 cash35: Type Cover用久會吸油很噁心，還會脫皮
推 kira925: 講的好像塑膠面就不會一樣
推 SHR4587: Type Cover如果髒汙了馬上清的話是不會有事的
推 cash35: 塑膠面當然也會髒，但比起布面，塑膠或金屬的耐髒耐用度是
→ cash35: 倍數以上