Re: [平板] Surface pro 7 選購

[rogner (有沒答題會被戰的八卦)]

※ 引述《grantchiue (AHIRU)》之銘言：

 要推的文太多 所以直接回

: 結果臉書滑一滑發現根本開始預購很久了，然後還真的有 type C 孔，
: 突然五雷轟頂，熊熊大火...

 如果surface connect也拔掉
 會很不錯 偏偏不是........

 SC + mini DP + USB-A 跟 SC + USB-C + USB-A
 差不了太多
 前面說了 終究會屈就於hub(跟轉接線)

 SP7真正贏的還是GPU 及i5版無扇

: 1.目前鎖定 SP7 的 i5 版本，因為有板友分享 10th i5 效能可比 8th i7，
:   而且在散熱不好的 Surface pro 上， i7 無法發揮好的效能。

 不是i7無法發揮好的效能
 而是"所有"架構在這種環境都容易過熱降頻
 所以IcL i5也一樣(加上是無扇)

: 5.這次最大的特色，應該就是 type C 孔的加入，雖然沒有 thunderbolt3 規格，
:   少了一點點擴充性，但 USB 3.1 gen2 的規格已經有高傳輸、高擴充的能力了。

 TB3對SP其實用途不大 CPU太弱

:   但不清楚是否支援 PD 充電，不過如果想保留 type C 做傳輸或擴充，還能用誘騙線
:   ，轉接 type C 到 磁充頭，用 PD 充電器來充(紫米 65W)。

 有PD
 USB-C充筆電 沒PD會出包的XD
 但沒意外只支援45W

 還是要再說一次
 如果拔掉SC 換來USB-C*2 且其一提供65W PD
 會好非常多

: → mayasky: PROX比PRO就是IPAD比MACAIR阿                            10/28 01:01
: 推 st861014: ProX跟ipad不能比吧？能做的事情完全不一樣，MS手上沒    10/28 21:45
: → st861014: 裝置可以打ipad，畢竟使用情境跟能做的完全不一樣        10/28 21:45
: → mayasky: 要論功能X PRO幾乎一樣阿，我是比硬體                    10/28 23:33
: 推 st861014: 功能取向不一樣要怎麼打，消費者依使用需求需求挑選，    10/28 23:53
: → st861014: 怎麼想都不會把這兩台同時放在天秤上                    10/28 23:53

 應該這麼說
 SPX是介於SP core M跟iPP13之間的產品

 無論效能或功能
 (當然 iPP13的CP很爛)

: → st861014: 而且本篇也都是在討論價格。我也想知道Pro7的價格，但    10/29 03:16
: → st861014: 我猜不會太好看就是了。如果你要說不同硬體會有不同價    10/29 03:16

 SP7預購價差不多都知道啦
 i5版跟NSP差不多
 i3版比NSP划算

: → st861014: 格區分，我非常同意，但這裡的討論都是基於 Win10x86/x   10/29 03:16
: → st861014: 64 裝置的討論，你真要討論硬體效能，那應該是看 S8CX(   10/29 03:16
: → st861014: 855改) 模擬 x86 會到什麼水平，很遺憾，目前大家都不    10/29 03:16
: → st861014: 會有這種資料，至少在第一台 S8CX 裝置開賣前。現在你    10/29 03:16

 再貼一次前面講過的

 anniedale(跑android x86)跟krait(跑android原生) IPC差不多

 反算回來 anniedale約krait 1.2倍raw IPC
 (因為1x%~2x%模擬耗損)

 8cx大概krait 4倍單線/5倍多線
 SQ1又是8cx超頻版 (但不知魔改到啥程度)
 大概anniedale的3.5~4.5倍
 效能"理論"上跟CML-Y差不多

 但8cx目前出現的跑分最高跟最低可以差到1/4
 SQ1如果也這樣 再加上模擬耗損
 跑x86最糟剩CML-Y一半也非不可能

: → st861014: 的事情根本天壤之別，相對於 proX:pro7 至少作業系統都   10/29 03:16
: → st861014: 是基於 win10，單看 x86 的話兩者可以做到一樣的事情，   10/29 03:16
: → st861014: 當然效能肯定不一樣就是了。你還會覺得你的 proX : pro   10/29 03:16
: → st861014: 7 == ipad : macair 會成立嗎？還是會的話，就你我觀點   10/29 03:16
: → st861014: 不一樣而已，我也不再多說什麼了，不過誰在跟你自以為    10/29 03:16
: → st861014: 啊？也太自以為了吧？                                  10/29 03:16

 SPX是WoA加強版
 哪來的都是基於W10

 能加強到哪種程度 還未知
 目前消息 WoA三大侷限依然存在
 1.不能跑x64
 2.挑驅動
 3.硬體牽涉程度高的軟體容易出包 (最常見就遊戲 以及吃GPU加速)

 當然 怎樣都不會像iPadOS那麼受限就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1572308996.A.93C.html
推 st861014: 你說的基本同意你，然後MS自己都說spx是win10了，哪裡
→ st861014: 不是？我知道他是woa啊，但怎麼比也不會跑去跟ipados比
→ st861014: 沒錯
→ rogner: WoA on S835那鳥樣 不管MS怎麼說 打死我也不接受是W10
※ 編輯: rogner (220.135.219.113 臺灣), 10/29/2019 09:06:18
推 st861014: XD，在怎麼鳥論生產力也比ipados好，但是要拿來娛樂可
→ st861014: 能比較困難，不管怎樣還是先等他上市吧
推 testid: 我比較悲觀，SPX看來就是一台效能比較差相容性更差的SP7
→ testid: 唯一亮點就是新的外觀設計跟13吋螢幕還有那支筆
→ testid: ARM在Windows的世界要能用，我看還有漫長的路
→ testid: 跟iPad比，人家的強項你一點都沒有，然後又自砍自己的強項
→ testid: 確定要這樣打嗎？微軟....
→ rogner: WoA說白就是 MS想脫離intel 高通想脫離android 下的產物
→ rogner: 而SPX亮點就超薄+常時連網兩項
→ rogner: 所以我說 是介於SP core M跟iPP13之間的產品 非常小眾
→ grantchiue: 感謝大家分析
推 eddy664: 我覺得Pro X就是個用來吸引開放者編譯原生ARM程式的英雄
→ eddy664: 裝置，所以目前一定小眾產品，這件事只有MS能做，雖然有
→ eddy664: 可能失敗
→ eddy664: ARM64的Chromium已經在beta了，當Edgebook來用，常時連
→ eddy664: 網加上比較長的續航至少可以跟Pixelbook一戰
推 cash35: 主要還是價格，買一台普通筆電+iPad兩台互補好用多了
→ cash35: 無論對iPP或Surface來說都是一樣
→ rogner: SPX比iPP便宜多了.....
→ rogner: 問題根本不是價格 而是OS/app
推 patrick339: SP7 PD確定20V 3A 60W沒問題