Re: [情報] surface book 3 發表

[luke123 (teddy)]

https://www.microsoft.com/en-us/p/surface-book-3/8XBW9G3Z71F1?icid=mscom_marcom&

規格網站有了

13.5吋的
i5 1035g7
i7 1065g7 ＋ GTX1650 max q

15
只有1065g7 + GTX1660 max q可以選
Quadro還沒出現在網站上

看起來就是SB2規格更新
沒有其他大改
但裡面散熱設計有沒有變化就等其他人拆解就知道了


---------------
https://youtu.be/rGOQYX5etG8
介紹影片有提到Quadro
其他設計貌似沒啥改變


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.190.60.172 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1588788245.A.4E1.html
※ 編輯: luke123 (66.190.60.172 美國), 05/07/2020 02:10:47
推 lauly: 螢幕釋放機構有更新，速度快兩倍。還有USB-C
推 basacola: USBC本來就有了啊
推 testid: 不知道是不是i5~i7都無風扇，這樣散熱頗有自信說XD
SB2 13.5都無風扇，15吋的i7有。之前災情最嚴重的就是13.5吋i7。那個散熱根本不行，效能輸15吋的一大截
→ testid: 從這影片看來平版部分是無風扇設計
→ testid: https://youtu.be/rGOQYX5etG8
推 millaker0820: 螢幕散熱法
推 eddy664: SB2 13.5吋平板沒風扇，15吋平板有風扇TDP 20W，SB3還不
→ eddy664: 確定
→ eddy664: Quadro要看商務版網頁才有
※ 編輯: luke123 (71.82.221.115 美國), 05/08/2020 14:24:38
推 TsaoCCFGOGO: 台灣趕快開賣啊，想摸實機
推 eddy664: 被動散熱怎麼會叫災情，手持SB2 13吋，散熱以無風扇來說
→ eddy664: 還行吧，CPU單烤親測跟NBC測的一樣，在辦公室環境下，大
→ eddy664: 多在14W~20W浮動，不過看起來在14W的時間比較久，比起1
→ eddy664: 5吋可以維持在20W當然比較差，整體還是比SP i5好
推 rogner: 太容易降頻本來就是問題 那還不如買i5
→ rogner: 且不只容易降頻 之前說過 有學姐有三台SB2 i7 全部送修過
推 rogner: 再者 既然有獨顯 若用10710U效能好很多 10510Y散熱好很多
→ eddy664: 怎麼定義容易降頻？幾乎沒有一台筆電長時負載不降到較低
→ eddy664: 的TDP，根據NBC的資料，長時間負載平均15.63W，基本跟TDP
→ eddy664: 一致，有些有風扇的還會低於15W了，要高性能請找TDP45W
→ eddy664: 的電腦
→ eddy664: 好奇問各位怎麼定義散熱好？可以維持設計TDP但是表面溫
→ eddy664: 度較高好？還是低於設計TDP但是表面溫度較低好？在受限
→ eddy664: 於輕薄的前提下，我偏好選前者
推 rogner: ........不用講這麼多 事實就是SB/SP/SG這種設計
→ rogner: i7通常沒比i5好多少 另外不要故意忽視i7問題多這件事
→ rogner: 很多人說 因為i7版才有16G 所以買i7 這能理解
→ rogner: 至於硬要說i7版沒問題 就太扯了
→ rogner: 雖然H版之外i7 說難聽點多半是intel騙錢用
→ rogner: 但機板跟螢幕貼在一起 散熱差根本是理所當然
推 rogner: notebookcheck R15多線長期跑分：
→ rogner: 8650U - SB2 15"(54x~58x) SB2 13"(50x~53x)  SP6介於兩者
→ rogner: 8250U - SL2(52x~58x) SP6(50x~58x)
→ rogner: 也講很多次了 U系列i7除CML 6C是砍掉重練 其他都不怎樣
→ eddy664: 我從沒說i7比i5好多少，我當然知道i7性價比低，因為Intel
→ eddy664:  低電壓CPU規格上i5和i7就只有差一點點而已，但是我就是
→ eddy664: 不懂什麼叫做問題多？PL1 維持在Intel設計的TDP是問題？
→ eddy664: 還是太貴是問題？
→ eddy664: 還有你給的資料有點錯誤，根據NBC https://reurl.cc/g7Yo
→ eddy664: op，SB2 13是489-675，SP6 i5是434-584，同是被動散熱，S
→ eddy664: B2 13的TDP明明是比SP6 i5高，但是輸給有風扇SP6 i7，所
→ eddy664: 以大家覺得這是問題？
→ eddy664: https://reurl.cc/g7Yoop 網址被截掉，重補
推 rogner: 都說長期跑分了...前段高分部份絕大多數維持不了多久
→ rogner: 至於"問題多"講了很多次 但你就只會在效能部份跳針
推 rogner: 再者 最好貴不是問題之一啦XD
→ eddy664: 誰跳針了，討論效能散熱的回覆占的最多了，所以是說你學
→ eddy664: 姊有送修三台是問題？覺得取樣到三台有問題覺得差我當然
→ eddy664: 接受，但是我自己取樣一台沒有問題也是事實，所以算我運
→ eddy664: 氣好？返修率的資料一般人拿不到，沒數據也沒辦法有結論
推 rogner: 如果要說自己沒跳針 就別老是只回效能的部份
→ rogner: 至於散熱 你可以看看國外罵這台多慘
→ rogner: 況且還不只這台 SP/SB i7出問題機率明顯比i5高
→ rogner: 至於買三台就修三台 是否只是人品差 端看你怎麼想
→ eddy664: 剛剛的回覆就跟效能無關又說我跳針，不好意思啊，我職業
→ eddy664: 病，沒有資料佐證沒辦法說服我。我自己就是SB2 13使用者
→ eddy664: ，我覺得效能我可以接受，你堅持差就差吧，我可以接受
→ eddy664: 是不是人品差，沒有資料我也沒辦法想
推 rogner: 1.你可以回頭看一下 這篇推文裡 你講效能的比例佔多少
→ rogner: 2.NBC的資料就在那裡
→ rogner: 3.國外review/討論認為SP/SB i7做不好的不少 麻煩自己找
→ rogner:    我才不想又像上面NBC跑分一樣被說"沒有資料佐證"
→ rogner: 言盡於此
→ eddy664: 1. 對，我都是講效能為主，因為前面的回覆都是這方面，
→ eddy664: 我覺得這是主軸
→ eddy664: 2. NBC資料我看了，也引用了，我覺得我的解讀沒有錯，你
→ eddy664: 解讀不一樣，我可以接受，這東西本來就沒有答案
→ eddy664: 3. 你提出假設，我什麼還要辛苦自己找？我偶爾也會逛個Re
→ eddy664: ddit，我是沒看到很多抱怨，況且我自己就有一台SB 2，有
→ eddy664: 啥優缺點我都知道