[公告] 改判nbapenny kaoru119 mename0314等一案

[KuoChingKou (國慶爺)]

經板友至申訴板檢舉
小組長裁定板主重新判決，可參見文章：
文章代碼(AID): #1LYla0-E (L_TalkandCha)

以下為改判文章:

噓 nbapenny: 第一噓：劈腿    第二噓：公主病                        05/31 13:43

認定 劈腿、公主病 是說明原po行為，不符人身攻擊


則為板規1
判決2個月
=水桶原為1個月 則再增加一個月。共60天


噓 kaoru119: 妳是沒手沒腳嗎自己回家是會死喔？妳媽一定也是公主病，  05/31 13:32


原為板規二，人身攻擊，判處一個月。
維持原判，因為有對明確對象

另處板規一　
兩個月　合計共三個月。


→ mename0314: 請放過他吧，劈腿加公主病，連女生都看不下去          05/31 15:49

認定 劈腿、公主病 是說明原po行為，不符人身攻擊

另處板規1
判決:2個月
水桶原為1個月 則再增加一個月。


噓 Phoebe81821: 公主病                                             05/31 16:36


無攻擊對象，認定是形容原po行為，不符人身攻擊

另以板規１判處兩個月。　
水桶原為1個月 則再增加一個月。

噓 mei7744: 不會自己回家喔？煩死了，劈過腿人家原諒你還在公主病     05/31 16:49

 認定 公主病 是說明原po行為，不符人身攻擊

另以板規１判處兩個月。　
水桶原為1個月 則再增加一個月。


噓 kitohuang: 比公主還公主病的公主 安安                            06/03 02:50

          人身攻擊 禁言一個月

再加上板規一　
兩個月
共三個月。



－

判決解釋：


一、小組長希望我人身攻擊的處分從寬認定，
　　所以我便採用從寬標準。

二、每個人我都補上板規一，是希望板主的作業能有一致標準，不要因為是不同板主
　　就有不同判決。所以我尊重小光板主一開始的認定，以此做為標準。

三、板規更新研議，目前我和小光板主還有細節要商討，目前還有討論空間，請再給
　　我們一點時間，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.239.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435577454.A.86E.html
※ 編輯: KuoChingKou (111.255.239.221), 06/29/2015 19:32:06
推 name2name2: 推
噓 andy0704: .
推 OyAlbert: 所以國慶版主你的標準依然是公主可以 公主病不行?
→ OyAlbert: 那類似的大頭症 神經病 花癡病 是否不說"病""症"即可?
→ KuoChingKou: 在新板規出來前 是的
→ melrosejin: 0.0
→ OyAlbert: 好的 了解 辛苦了(′‧ω‧‵)
在此說明，
關於特定名詞，是否做為人身攻擊
由當事人舉發

是否做板規一判定標準
由板主認定

噓 ehenrysweb: 這啥判定機制啊
板主參照板規
附註小組長意見  綜合判定機制

噓 z112z112: .
→ ccr5566: 你是公主沒有病唷^.<
噓 bsb0331: .........
推 KKALI: 登入次數的意義是? 登入超過10000代表說話就一定是對的?
→ KKALI: 推錯文...幫刪...
推 mapxu664: (*_*)額
→ name2name2: 建議板規一的敘述可以做更改，
→ name2name2: 目前板規一的敘述，在逗號前的部分，會讓我搞不清楚
※ 編輯: KuoChingKou (111.255.239.221), 06/29/2015 19:58:49
→ mapxu664: 回推文的意思是 公主病 只能由當事人檢舉還是所有人身攻
→ mapxu664: 擊部分都需當事人檢舉呢？
→ name2name2: 是要使女性感受到，還是男性也通用
→ mapxu664: name大 建議你開板務文 會敘述的比較清楚喔
→ name2name2: 也就是逗號前的解釋 是否為
→ name2name2: 對女性發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻的言論
→ mapxu664: 個人覺得逗號前的意思是男女通用
→ name2name2: 或是只要是 發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻 的言論
→ name2name2: 就算
→ name2name2: 若是如此，建議敘述可改為：
→ name2name2: 1.發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻的言論，
→ name2name2: 或明顯使女性感到騷擾或被冒犯污辱言論，
→ name2name2: ，視情況給予警告.....(後面一樣)
→ name2name2: 呃覺得這樣敘述就夠清楚了，我說完了@@
推 treuno: 欲加之罪，我只看到一言堂
→ libraayu: 感覺沒啥差..~"~
噓 phoebe9256: 安安  判決機制？
→ name2name2: 另對板規9的建議已回在 小光桶flower167e的公告 之下
→ name2name2: 而剛看到那公告被轉到組務板且還有我的推文= =...
→ name2name2: 若是因此有造成板主的麻煩，本人先在此致歉....
推 mapxu664: 發文整理一下啊n大
→ name2name2: 需要的話板主跟我說一聲，我盡量省事^^
噓 bassmaster: 判的很好
噓 Nataya: 所以只有那種「我這樣是公主病嗎？」這種討拍文可以說公主
→ Nataya: 病喔，根本誇張，瞎爆了
→ name2name2: 組務板的那篇的網址 https://goo.gl/Od74lY
推 lpbrother: 樓下帥哥
→ name2name2: 其中提到  如是針對行為論述則不符人身攻擊
→ name2name2: 但「妳媽一定也是公主病」，則有「對象」符合「人身
→ name2name2: 攻擊」。
→ name2name2: 另外提到 " 依目前公主病之用辭皆在形容女性「行為」"
→ name2name2: 所以這個判定方式可能只適用於特定用於形容行為的詞彙
→ name2name2: 因此我認為如果是  你的行為很白癡  這樣可能還是要判
→ name2name2: 人身攻擊  這是我的認為
→ name2name2: 因為白癡這個詞通常是形容人，所以不適用此次判定法
推 mapxu664: 「你的行為很白癡」，如果(版主認為)行為真的很白癡，就
→ mapxu664: 算不算是人身攻擊了哦
→ name2name2: 我覺得這次算是公主病這個詞的專用特例 這樣闡釋比較
→ name2name2: 恰當，就這是公主病專用判定方式
→ name2name2: 不適用於其他詞彙，這樣比較簡單清楚
→ name2name2: 不然可能又引申出很多怪怪der討論 是很麻煩的哲學思辨
→ name2name2: 我腦中已經跑好大一輪了QQ
→ OyAlbert: 採取這判定思維的後續 老實說還滿有趣的 因為有很多很多
→ OyAlbert: 相類似的例子可以拿來用
→ OyAlbert: 不過 似乎會再做修改 靜觀其變吧
→ coffee112: 好像滿蝦的，雖然之前的版主也很蝦
噓 CKY8864: 國慶 呵呵
→ andy0704: 再噓一次
推 jakechen1027: kaoru119被水桶就是爽
推 ptlove1222: 爽+1 哈哈哈