噓 yesyesyesyes: 你們女人只有在爽的時候才會男女平等09/02 09:42
→ yesyesyesyes: 要義務付出的時候，人家女生欸09/02 09:42
→ yesyesyesyes: 靜挑對自己有利的說嘴09/02 09:43
板規一+十五
yesyesyesyes 3+3=6M
-
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Lvdc2me (WomenTalk) [ptt.cc] 轉 [新聞] 她劈腿拍影片道歉 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441167746.A.C28.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
心得未滿70字
kenash 7D
-
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LvSbLTa (WomenTalk) [ptt.cc] Fw: [新聞] OL夜店狂歡爛醉 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441122645.A.764.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
底下違規推文(轉錄)
推 qweertyui891: 賤婊09/01 18:39
噓 bobobola: 破麻 09/01 18:40
推 marx0126: 幹靈量破馬 09/01 18:41
噓 s8905149: 有病～～ 09/01 18:41
→ gameguy: 睡在家裡還告人，婊就是婊無解 09/01 18:42
推 funkD: 必取女人 09/01 18:43
推 karta0681608: pu 09/01 18:43
→ RaphaelJr: 婊就是沒藥醫 醫生都不想幫 XDDDDDDDDDDDD 09/01 18:43
推 tetani: 台灣男人真可憐 一天到晚被pu告 09/01 18:46
噓 pigman1331: 幹你娘，怎麼沒有如她所願的被姦，最好連鬼泌一起，操 09/01 18:57
推 murosaora: 臭pu 09/01 18:57
推 charlie0112: Puma 09/01 18:58
推 durant1224: 白痴 09/01 18:59
噓 xxx5566xxx: 龜泌一定超級pu 09/01 19:00
噓 whyusodark: 幹你娘送你回來算客氣了要是拎北的話就拖妳去給流浪漢 09/01 19:03
→ esp0122: 賤婊XD. 是在悲憤什麼啦 = = 09/01 19:28
噓 yonderknight: 臭pu 09/01 19:34
噓 Archangle: 臭pu 被幹過太多次才會懷疑別人好意吧ㄏㄏ 09/01 19:35
噓 a09374567: 穴鬆到連自己有沒有被幹都不知道 09/01 20:46
噓 SeTeVen: pupupu 09/01 21:46
板規1 6M*19
噓 meredith001: 台女不意外 09/01 18:41
噓 kkjjrtlym: 台女~讚喔 09/01 18:52
推 kurtsgm: .......根本兩個三寶09/01 18:39
噓 egg781: 台女他媽真的有病,而且醒來懷疑被性侵不會去檢查? 09/01 22:48
板規15 6M*4
轉錄內推文違規由轉錄者概括承受
文章條款B-3 7d
故 Nacia 6M*23 = 11.5y+7d = 4204d + 文章退文
另，於女板此文章底下推文違規：
推 fatychatm: 婊到不行 09/02 00:17
噓 leoyeh: 垃圾女人。超堵爛OL這個狗屁名詞~ 09/02 14:23
板規一 6M
推 WorldPeace26: 不過夜店咖真的是不太意外就是了 09/02 00:37
推 bret2631: 夜店不意外 09/02 00:42
推 PoloHuang: 去夜店的女生意外嗎？ 09/02 16:08
板規十五 6M
-
作者 文章代碼 違規事項
mykey8585 1Lu4o1mw 發文62字
fifes 1LuG9p1C 發文44字
MaryMaybe 1LuIPaO5 發文57字
cleanfieldd 1LuIZmQ0 發文42字
nba00077 1LuKuge7 轉文未附心得
N5D6M6C 1LuQDREw 發文57字
gghf564 1LuQE7E7 發文32字
Sorence 1LuQkAbu 發文57字
shik8899 1LuR4Gfh 發文69字
KingKingCold 1LuSGpI4 轉文未附心得
foryou217 1LuStt-y 發文40字
yang93303 1LuTUqbi 發文68字
mini780602 1LuUtsdi 發文69字
fanny1103 1LudkgWK 發文61字
yabition0411 1LunenEm 發文60字
anher 1LuoYTmW 發文64字
waynesosad 1Lu-bJSn 新聞心得67字
lookyour 1Lv2G_mV 回文39字
guesttt111 1Lv4toA0 轉文未附心得
Foliop 1Lv5k0hk 發文45字
hill37 1Lv7jj8Z 回文18字、一行文 第一篇
hill37 1Lv7lrQX 回文16字、一行文 第二篇
hill37 1Lv7q6c1 回文26字、一行文 第三篇
icecream35 1Lv8TPa1 自創分類、發文35字
eilrahc777 eilrahc777 發文33字
bolla 1LvJD0Zf 發文57字
beagoodboy 1LvKUqpd 發文52字
KingKingCold 1LvKVUkq 轉文未附心得
zyxwv0417 1LvLZwX8 回文66字
gase0208 1LvOP6Hi 轉文未附心得
wowwww 1LvQoFaO 發文51字
shik8899 1LvRzfZO 發文66字
runsa 1LvSuxyW 發文49字
每項7天
-
待新板主上任後會研議是否更動發文70字條款。
還請板友配合目前板規，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.164.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441194979.A.B4E.html
推 Birthday5566: 嗯 沒被桶 幹 國慶你自己發文才覺得七十字很多吼？ 09/02 19:58
→ mapxu664: WorldPeace26、bret2631 為什麼有板規十五? 09/02 19:58
夜店不是都這種人，用不意外表達對於全體在夜店活動的人的負面認同。
噓 Birthday5566: 唉 想不到連說夜店不好都不行了 09/02 20:02
→ Windkiller: 我被說燒鴨都沒事了QQ 生日56 幫我出頭 09/02 20:05
→ Birthday5566: 沒用啦 國慶以前就堅持判 說BMI31是肥的人 水桶 09/02 20:08
→ Birthday5566: 他之前有說想改板規 可是板主不是只有他一個 09/02 20:08
推 nekojun: 所以發文70字到底是苦到板友還是板主，還要一篇篇去數字 09/02 20:09
→ nekojun: 數辛苦了... 09/02 20:09
→ Birthday5566: 等到只剩他一個的時候 他忙著辦歌唱活動 沒空修板規 09/02 20:09
嚴格的說在等新板主上任討論和打架
不過你也沒說錯就是了(攤手)
→ KKALI: 苦到數的人 09/02 20:10
推 bsb0331: 我不懂夜店這個點 QQ 09/02 20:12
→ bsb0331: 發錢喇 09/02 20:13
推 Sioli: 突然想到一個種族歧視的笑話~~ 09/02 20:16
→ mapxu664: 板主，可是板規十五的族群似乎並不包括"興趣" 09/02 20:16
去夜店的人，算是一個族群。
※ 編輯: KuoChingKou (1.173.164.39), 09/02/2015 20:17:07
推 PTAssassin: 這板會不會比中國還玻璃心啊？ 09/02 20:17
→ mapxu664: 哦 你記得上面的生日五六那個案子怎麼判的嗎? 09/02 20:17
推 agete: 不要地圖炮對某些人來說可能真的很難 09/02 20:17
→ mapxu664: "特定族群包含種族、性別、年齡、性傾向、宗教信仰、 09/02 20:18
→ mapxu664: 職業等差異為基礎的不同族群。" 09/02 20:18
推 bsb0331: 樓下肥宅 09/02 20:18
→ mapxu664: 請問板主，去夜店符合哪一項族群? 09/02 20:18
→ mapxu664: 幹不要害我 09/02 20:19
推 g007: 加上某些或部份圓潤不就好了，說真的個人對夜店觀感並沒有說 09/02 20:19
→ g007: 很好。 09/02 20:19
→ mapxu664: 我記得生日五六上訴成功就是因為他說得對象不符合板規 09/02 20:20
→ mapxu664: 對族群的定義。 09/02 20:20
→ bsb0331: 去夜店的人，算是一個族群。 肥宅不是族群 09/02 20:20
推 Birthday5566: 你不改判決的話 就是等著檢舉信 就這樣 09/02 20:20
→ bsb0331: 樓下肥宅 09/02 20:20
→ Birthday5566: 之前三封都是idlechild搞的 你要步上後塵 09/02 20:20
→ mapxu664: 這樣不符板規定義的水桶到時候上組務也會被駁回 09/02 20:21
→ Birthday5566: 我們也不能說什麼 就你的選擇 09/02 20:21
上組務會再做解釋。
→ mapxu664: 如果希望能保護到這些族群，也許板主能和未來的板主討論 09/02 20:22
→ mapxu664: 板規十五的修改空間。 09/02 20:22
→ bsb0331: 你是不是又再亂桶 蛤？ 09/02 20:23
→ Windkiller: 其實板主很辛苦 我發站內信給國慶 不回 給ZOE就回... 09/02 20:26
→ Windkiller: 我被罵燒鴨 燒鴨是畜生 可以無限幻想 但是不桶 判定是 09/02 20:26
→ Windkiller: 激烈討論 罵我畜生是激烈討論 暗指三寶也是激烈... 09/02 20:26
→ Windkiller: 我說真的是蠻悶的啦QQ 所以這邊我沒事可以說別人是 09/02 20:27
我應該有回，你要檢查嗎，你的信前面我有一個r
推 Sioli: 燒鴨 09/02 20:27
→ Windkiller: 燒鴨 油雞 叉燒 反正不要達三樣 就不是三寶就對了 09/02 20:27
→ Birthday5566: WIND 推燒鴨 油雞 叉燒 三寶飯是可以的 X寶不行 09/02 20:28
→ Birthday5566: 之前有段時間有戰過這個 最後只要不是明確兩個字就 09/02 20:28
推 jimjim60903: 文字獄又要開始了嗎？ 09/02 20:28
我想當一個ID有K的人 水桶一堆人，
這時候你說，名字有K不意外，
那其他名字有K的人會不會覺得不公平，關我屁事？
推 THH: 我覺得版主很辛苦跟判決合不合理是兩回事 = = 09/02 20:28
※ 編輯: KuoChingKou (1.173.164.39), 09/02/2015 20:31:14
推 g007: 那罵燒鴨 油雞 脆皮燒肉呢？三寶要好好定義一下內容物 09/02 20:28
→ Birthday5566: 不桶 所以 你可以推王寶 三竇 但不能推那兩個字 09/02 20:28
→ Windkiller: 所以我擔被指稱是燒鴨沒有違反...那我就知道了 以後 09/02 20:28
→ Sioli: 請問被罵燒鴨是什麼，還沒看過用燒鴨罵人的... 09/02 20:29
→ Windkiller: 說人家是叉燒 油雞 反正是二寶 不是三寶就穩了 謝謝 09/02 20:29
→ Windkiller: 生日56 09/02 20:29
→ THH: 如果愛自己腦補，不管講甚麼都會往心裡去@@ 09/02 20:29
推 mapxu664: 罵燒鴨就是拐個彎罵三寶囉 09/02 20:30
→ Windkiller: 小月 用我ID查一下 有關還倒數第三篇吧 09/02 20:30
→ mapxu664: 內衣大還是忘掉這個案例啦 我是你就會把這個案例記下來 09/02 20:30
→ mapxu664: 然後以後你就可以叫別人燒鴨 09/02 20:30
→ Windkiller: 何必腦補 三寶必備燒鴨 油雞 被說是燒鴨不是三寶那是 09/02 20:31
→ Windkiller: 什麼東西 這不用腦補吧 09/02 20:31
→ g007: 燒鴨 油雞 脆皮燒肉 香腸 叉燒 台灣港式燒臘店 09/02 20:31
→ Windkiller: 664 我要說燒肉 我愛吃燒肉 流口水XDD 09/02 20:31
→ name2name2: 我個人是建議 有一個方向是把板規族群的部分改為 09/02 20:32
推 bsb0331: 樓下叉燒 09/02 20:32
→ mapxu664: 回你給jim大的話，我會覺得乾我屁事，但板規沒有規範 09/02 20:32
→ jimjim60903: 樓上叉鴨 09/02 20:32
→ mapxu664: 那就不能桶啊 09/02 20:32
→ Windkiller: 最早有一封疑似廣告的你沒回 只有回說燒鴨不桶 09/02 20:32
→ name2name2: 特定族群包含"但不限於"種族、性別、年齡..... 09/02 20:32
→ mapxu664: 尼瑪得 幹什麼夾擊我 09/02 20:33
→ Windkiller: 這點我道歉啦 因為以前的沒回 所以我說錯 抱歉喔 09/02 20:33
→ mapxu664: name2 生日五六在組務的判決你看一下唄 09/02 20:33
噓 OyAlbert: 我覺得喇，以後就簡潔明瞭開宗明義規定：女性於本板能使 09/02 20:33
→ name2name2: 之前有一篇政見是有提到 三人以上成群 09/02 20:33
→ OyAlbert: 用三寶：免死金牌，尚方寶劍，跳出來又跳出去 09/02 20:33
→ Windkiller: 664是燒鴨XDD 09/02 20:34
推 lakb24: 原來去個夜店放鬆一下就變成族群了 09/02 20:34
→ name2name2: 所以要走這方向後面可以增加 三人或多人以上就算群 09/02 20:34
→ OyAlbert: 然後一律在簽名檔或名片檔中附上證明 09/02 20:34
→ mapxu664: 板規沒有規範到的 為什麼能桶呢? 09/02 20:34
→ OyAlbert: 有附者就賞她無敵星星，其他人就旁邊玩沙吧 09/02 20:34
推 bsb0331: 你桶夜店那三個合理嗎？ 說奶聽聽 09/02 20:34
→ OyAlbert: 完美兒～ 09/02 20:34
→ name2name2: 板規十五不止提族群 也有提到群體 09/02 20:34
→ mapxu664: 我覺得這個很奇怪的啦，板務水桶是一下子的事 09/02 20:35
→ name2name2: 所以我那部分三人以上的定義 可以補充在群體這兩字的 09/02 20:35
→ name2name2: 說明 09/02 20:35
→ name2name2: 不過這樣算是板規的限制範圍加大 09/02 20:35
→ Windkiller: 不用太為難板主啦 夜店咖 我的認知是一個族群說QQ 09/02 20:35
→ mapxu664: 但申訴卻要等組務處理 還要解釋 09/02 20:35
→ name2name2: 這部分影響得比較大，就可能要認真討論一下 09/02 20:36
→ name2name2: 覺得要改成這樣就要考量的更周到一點 09/02 20:36
→ mapxu664: 我還是建議你看一下組務那邊的判決 09/02 20:36
→ mapxu664: 你說怎麼改那都是之後的事了，但是現在沒有規範到啊 09/02 20:36
→ name2name2: 可能建議板主發個專篇給大家討論之類的 或發個板務 09/02 20:37
推 Sioli: 哦 看到了...那個id在女板很嗆。 09/02 20:37
→ name2name2: m大說的沒錯 不過板主目前明顯就是用這樣的判定方法 09/02 20:37
推 Windkiller: 要不是權限不夠 我也想選版主XDD 09/02 20:38
→ name2name2: 在判 被檢舉或申訴以目前來說組務那篇應該跟上 09/02 20:38
→ Windkiller: 國慶爺 雖說投票完了 可以下修嗎? 09/02 20:38
→ name2name2: 次一樣原判 沒有問題 09/02 20:38
→ mapxu664: 西歐梨說得是世界和平和第二個ID嗎? 09/02 20:38
→ name2name2: 那邊 09/02 20:38
→ Sioli: 就嗆內衣王是燒鴨的啊.. 09/02 20:39
→ Sioli: / \在推文 我找好久 09/02 20:39
→ name2name2: 也許可以申訴時順便加上要求小組長改判就給予警告一次 09/02 20:40
→ Windkiller: 哈哈 那篇一堆人說我傲嬌 討論不就是這樣嗎XDDY 09/02 20:40
推 mapxu664: 喔喔原來是他喔 他滿厲害的啦 閃板規的功力一流 09/02 20:40
→ name2name2: 這樣的話應該以有訴求者角度來說更為有效 09/02 20:40
→ Windkiller: 664 我也不怕板規 我也超會閃QQ 有人罵我被桶QQ 09/02 20:41
→ name2name2: 不對應該是下次二犯的話給予警告 09/02 20:41
→ name2name2: 初犯不用 09/02 20:41
→ mapxu664: 額 我只會另一種閃 09/02 20:42
推 lpbrother: 樓下超帥 09/02 20:43
→ mapxu664: 我我我我 09/02 20:43
→ Windkiller: 我 09/02 20:44
推 bsb0331: 樓下叉燒肥宅 09/02 20:44
→ Windkiller: 靠 664 你搶啥啊 09/02 20:44
→ mapxu664: 樓上小肚肚 09/02 20:44
推 jimjim60903: 這樣的話，罵人雞跟鴨會進桶嗎？ 09/02 20:44
→ Windkiller: 乾 你倆為何夾擊我... 09/02 20:45
→ Windkiller: 罵雞鴨不會吧 千人騎 萬人鴨才會吧 09/02 20:45
→ mapxu664: 應該是會得喔 所以不能罵人雞 要罵烤雞 09/02 20:45
→ Windkiller: 664 我愛你... 09/02 20:46
推 bsb0331: 好爽 大便去 09/02 20:46
→ mapxu664: 我才大妳女兒沒幾歲 不要這樣 09/02 20:46
→ Sioli: 罵雞應該會，因為雞一般知道就是妓女 燒酒雞就沒問題了 09/02 20:47
推 chocopoodle: 版主辛苦了 09/02 20:47
→ name2name2: j大那種罵法應該只要檢舉就會成立 除非被罵的不檢舉 09/02 20:47
→ mapxu664: 我愛得是西歐梨 西歐梨你在哪裡 09/02 20:47
→ name2name2: 我覺得屬於人身攻擊範圍吧 09/02 20:47
→ mapxu664: 嗯嗯我也覺得是人身攻擊 09/02 20:47
→ Sioli: 在你床上，不過來還上什麼PTT 09/02 20:47
→ Windkiller: 因為我不能說恨你 只好反著說XDD 09/02 20:48
推 kiggiboy: 我很好奇 講夜店不意外有指族群嗎? 這新聞發生在夜店我 09/02 20:48
→ Windkiller: 664 和 西歐立 曖昧ING 我不實指控了QQ 09/02 20:48
→ kiggiboy: 我真的覺得不意外啊 09/02 20:48
→ mapxu664: 現在還沒有要就寢>///< 09/02 20:49
→ Sioli: 當然沒有要睡覺啊....誰跟你說是要睡覺? 09/02 20:49
→ mapxu664: >///< 我們這樣在這裡講可以嗎 會不會被桶 09/02 20:50
→ Windkiller: 那我們3個一起睡好嗎?我要亂入 09/02 20:50
→ mapxu664: 我要跟你女兒講... 09/02 20:50
→ Sioli: 你女兒交出來，你去站門口。 09/02 20:50
→ name2name2: 主要是疑似地圖炮的部分 09/02 20:51
→ Sioli: 記得，是大門口 不是房門口。 09/02 20:51
→ mapxu664: 大女兒就好惹 我幾點去載她 09/02 20:51
→ Windkiller: ......警察叔叔 有兩個人對我女兒不軌 抓起來 09/02 20:52
→ Windkiller: NAME 地圖的部分我道歉了 那是意外 標題沒下好 09/02 20:52
→ mapxu664: 我覺得name大不是講你 09/02 20:53
推 momomom: 到底誰罵誰是鴨啊 鴨是明顯貶抑的意思了吧? 09/02 20:53
→ name2name2: 因為原新聞中另有提到 09/02 20:53
→ name2name2: 事後OL懷疑李男趁她酒醉性侵她 (兩位都有去夜店) 09/02 20:54
→ mapxu664: 唉唷 我們又沒有幹麻~~ 09/02 20:54
→ mapxu664: 是罵燒鴨 不是罵鴉 09/02 20:54
→ name2name2: 所以夜店不意外 有 夜店就是會發生懷疑性侵 09/02 20:54
→ Windkiller: 疑似就要抓起來惹~~~先抓再說 XD 09/02 20:54
→ name2name2: 可能有這樣的意思 不過我是覺得這樣一講有點爭議沒 09/02 20:55
→ name2name2: 錯 09/02 20:55
→ mapxu664: 我覺得警察應該先抓你=_= 09/02 20:55
→ name2name2: 請看過原新聞再來討論~ 09/02 20:56
→ name2name2: 但如果以 夜店比其他地方容易發生這種情況 09/02 20:56
→ mapxu664: 我認同有地圖炮的嫌疑 但不認為有踩到板規十五 09/02 20:56
→ Windkiller: 抓我幹嘛...664 你有啥企圖 09/02 20:56
→ Windkiller: 不行了 要睡覺了 晚安安 09/02 20:57
→ name2name2: 來解釋不意外的話 就比較合理 因為新聞常報 09/02 20:57
推 maggie318: 不要一直罵人不就不會被處分 就算是網路也要注意言詞 09/02 20:57
→ maggie318: 啊 09/02 20:57
→ mapxu664: 欸你想跟我和西歐梨play one欸 這是該抓起來了吧 09/02 20:57
→ name2name2: 所以我覺得判定沒違規也ok 09/02 20:57
→ name2name2: maggie大那算大絕啦 這樣說沒錯 不過還是要照案例討論 09/02 20:58
→ Windkiller: 是時間上的一起睡 不是空間上的一起 你想歪囉 09/02 20:59
推 lakb24: 原來不意外算罵人，慘了以後都不敢說不意外了 09/02 20:59
→ name2name2: 不意外不算罵人 還要看原文情況喔 09/02 20:59
→ name2name2: 才能判定 09/02 21:00
→ name2name2: 板主判定的話也不一定每次都能讓眾人滿意啦(辛苦了QQ 09/02 21:01
推 momomom: 夜店不意外 台女不意外 CCR不意外 肥宅不意外 等於是把群 09/02 21:02
→ momomom: 體全部打包來談吧 可是夜店也不是全是那樣 09/02 21:02
→ name2name2: 這樣就要到 不意外 是否等於 就是一定都指全體 09/02 21:03
→ name2name2: 例如看到草叢出現蛇了 說 草叢不意外 09/02 21:06
→ name2name2: 但是明顯的不是每個草叢都有蛇 只是因為草叢出現蛇的 09/02 21:06
→ name2name2: 機率相對較高 因此看到蛇說草叢不意外 09/02 21:06
→ name2name2: 但是意思上不等於草叢裡就一定都有蛇 09/02 21:07
→ name2name2: 這樣講就滿麻煩的 09/02 21:07
→ name2name2: 不如來辦個投票吧XDDDDDDDDDDDD 09/02 21:07
→ name2name2: 用投票來限定用詞 09/02 21:07
推 kageo101: 我倒是想知道認為有地圖炮卻又沒犯版規15的解釋？ 09/02 21:08
→ name2name2: 所以會回到 不意外 =群體 =地圖炮? 09/02 21:08
→ name2name2: if 不意外 != 意指整個群體 09/02 21:09
→ name2name2: then 不意外 !=攻擊整個群體 09/02 21:09
→ mapxu664: 板規的族群沒有規範到會去夜店的人 09/02 21:09
→ mapxu664: 板規十五並不是說只要是地圖炮就桶 09/02 21:10
→ mapxu664: 有列出族群，有罵到那些族群才符合板規十五 09/02 21:10
→ name2name2: 我說群體的部分 09/02 21:10
→ name2name2: 但是經m大一講剛發現另個問題 09/02 21:11
→ name2name2: 發表易生爭議，足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭 09/02 21:11
→ name2name2: 引發紛爭的部分要怎麼判定的部分 09/02 21:12
→ name2name2: 是位發生紛爭前就先罰 09/02 21:12
→ name2name2: 還是有發生紛爭的事實出現之後再罰呢 09/02 21:12
→ name2name2: 因為未出現前 除非極為常見 不然是難以完全推斷 09/02 21:12
→ name2name2: 是否會發生紛爭 09/02 21:12
→ name2name2: 上次小光有一個組務改判的就是討論到他板沒有引發 09/02 21:13
→ name2name2: 攻擊衝突之類的所以改判 09/02 21:13
推 kageo101: （前略）「等」差異為基礎的不同族群。並不是沒寫到就 09/02 21:13
→ kageo101: 表示不存在 09/02 21:13
→ name2name2: 如果是要發生紛爭後再罰 09/02 21:13
→ name2name2: 那判定上當然是比較容易 有看到事實再罰就好 09/02 21:13
→ name2name2: 也沒什麼爭議 只是發生紛爭時容易引發其他亂象 09/02 21:14
→ name2name2: 相對上如果疑似未來引起紛爭就未發生就先罰 09/02 21:14
→ name2name2: 可能比較不容易引發紛爭 09/02 21:14
推 mapxu664: 去看看組務的判決吧 09/02 21:14
→ name2name2: 只是會出現可能板規限制言論權利過多的情況 09/02 21:15
推 kageo101: 地圖炮本身就是一個讓人沒有討論空間的貶義用法，不覺得 09/02 21:15
→ kageo101: 有為開地圖炮的人開脫的必要 09/02 21:15
→ name2name2: m大直接貼代碼吧@@我之前女板的組務判決應該都沒漏跟 09/02 21:16
推 lakb24: 法律是會有補充的，你後面寫個等，就要有細則來補充說明 09/02 21:16
推 mapxu664: 那個等字要擴張 甚至到三人成群的話 看看有多少人泡桶 09/02 21:16
→ name2name2: 但k大的想法不一定代表多數人的想法 我的也是 09/02 21:16
→ mapxu664: 桶子 大概會爆掉吧 09/02 21:16
→ name2name2: 所以就是板主自由心證的部分的權力要給多大的問題 09/02 21:16
→ mapxu664: 包括那些說過 人一__腦就殘 的人 全都進水桶 09/02 21:17
→ name2name2: 所以我說可能要再開板務詳細討論不宜貿然直接進行 09/02 21:17
→ name2name2: 目前這個群體這部分應該是板上還沒有共識定論的情況 09/02 21:17
推 KKALI: 哇好難得看到不等於有人用!= 看到!=完全就是熟悉 都看到=/= 09/02 21:18
→ name2name2: 不過板主會這樣判 所以可能..發板務討論 最近沒空QQ 09/02 21:18
→ mapxu664: 已經有說了哪些族群 09/02 21:18
→ name2name2: 我還怕看不懂!= 正常沒學過是看不懂的~~ 09/02 21:19
推 lakb24: 去夜店的人並不一定會認同自己是夜店咖喔 09/02 21:19
→ name2name2: 沒再另花力氣去特別去找不等於只好打簡單板 09/02 21:19
→ mapxu664: 話說我覺得這是一件很弔詭的事 09/02 21:19
→ KKALI: 也是 可是看到人家打=/=就會覺得很奇怪XDD 09/02 21:19
推 kageo101: 人藍會危害整個社會，去夜店跳舞喝酒時間到回家危害誰了 09/02 21:19
→ kageo101: ？ 09/02 21:19
→ name2name2: 但等字之前也吵過非常非常大一次 目前未解決 09/02 21:19
→ mapxu664: 肥宅說就不是板規十五，現在講夜店就是? 09/02 21:19
→ name2name2: 所以看誰再找個方式解決共識吧XD 09/02 21:20
→ name2name2: 肥宅的話我覺得目前也是板主自由心證狀態 09/02 21:20
→ mapxu664: 人藍就會危害社會這難道不是板規十五? 09/02 21:20
→ name2name2: 自由心證的東西沒什麼討論的必要 09/02 21:20
→ mapxu664: 我認為不是，但依照你的邏輯，那也是喔 09/02 21:20
→ name2name2: 人藍的話應該可以算吧 09/02 21:21
→ mapxu664: 肥宅的案例攻擊一群肥宅無腦，我想比這兩位板友嚴重多了 09/02 21:21
推 lakb24: 肥宅算自嘲，夜店算族群，這標準XD 09/02 21:22
→ name2name2: 人藍就會危害社會 沒有其必然關係吧 09/02 21:22
→ mapxu664: 但是那時肥宅說沒被桶是因為不符板規十五 09/02 21:22
→ name2name2: 所以這樣講算是一種 地圖炮 09/02 21:22
→ mapxu664: 現在卻符合了 09/02 21:22
→ name2name2: 肥宅我說過目前算板主自由心證 09/02 21:22
→ mapxu664: 肥宅自嘲?你要不要回去看完整句話? 09/02 21:22
→ name2name2: 自由心證 想桶不桶都靠自己想法 跟板規無直接相關吧 09/02 21:23
→ mapxu664: "一堆肥宅沒腦又沒見識又泡不到正妹" 09/02 21:23
→ name2name2: 也沒有經過分析 所以我覺得沒分析理由前沒討論的必要 09/02 21:23
→ name2name2: 特別是爭議性 兩個做法似乎都有道理時 09/02 21:24
→ mapxu664: 可以說一下那句哪裡自嘲嗎? 09/02 21:24
→ lakb24: n大根本是在扯板主後腿吧，越說越離譜了 09/02 21:24
→ name2name2: 不是只靠某些原則就判定而沒考慮到全面來處理 09/02 21:24
→ name2name2: 就是考投票或是直接照己意處理了 09/02 21:24
→ mapxu664: 那個攻擊肥宅的沒被桶 "夜店不意外"這卻被桶? 09/02 21:24
→ mapxu664: 同樣都不是被板規十五保障的範圍喔 09/02 21:25
→ name2name2: 我是依照邏輯而走的，自我來女板後從來不特別護航誰 09/02 21:25
→ name2name2: 所以板主這部分應該是還沒完全制度化和判斷原則完全 09/02 21:26
→ name2name2: 建立 另外肥宅不判十五我記得好像是小光說的 09/02 21:26
→ name2name2: 國慶板主沒說過? 09/02 21:26
→ name2name2: (上面補充除邏輯外另外有一些我自己的原則在不多說明) 09/02 21:27
推 mapxu664: 肥宅不判十五的原因就是因為有前例，其實兩位都說過啊 09/02 21:27
推 bsb0331: 樓下就是個紮紮實實的肥宅 09/02 21:27
→ name2name2: 如果我記的沒錯 那m大拿這來問國慶就不對了 09/02 21:27
→ mapxu664: 到組務那邊一樣被打回票，因為不在板規十五的規範 09/02 21:28
→ bsb0331: 抓到一隻 09/02 21:28
→ mapxu664: 不好意思 你有記錯喔 兩個都講過 09/02 21:28
→ name2name2: 恩 那這樣子的話 就是我上面敘述的情況了 09/02 21:28
→ name2name2: 這部分就請板主自行處理了哈哈 09/02 21:28
→ mapxu664: 組務認為不符板規十五族群定義因此肥宅那個不算 09/02 21:29
→ mapxu664: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 09/02 21:29
→ mapxu664: 那麼同樣不符合定義的夜店 又怎麼能算呢? 09/02 21:30
→ mapxu664: 這部分並不是自由心證囉 09/02 21:30
推 bsb0331: 粗奶說清楚 09/02 21:31
→ name2name2: 他沒有說不符合群體定義啊 09/02 21:31
→ name2name2: 除非他說肥宅不算群體 那這樣的話才算完封板規15 09/02 21:31
→ name2name2: 以現行板規而言 09/02 21:32
→ mapxu664: 他說"不符板規十五的族群定義" 09/02 21:32
→ name2name2: 群體呢 09/02 21:32
→ mapxu664: 問組務當初怎麼講得囉 09/02 21:33
→ name2name2: 還有現在板規有漏失之處還可改進 上面有提過 09/02 21:33
→ mapxu664: 我剛剛貼得案例都沒有板規十五了 09/02 21:33
→ name2name2: 所以以還待改進的板規 想完全仔細完美的處理判決 09/02 21:34
→ name2name2: 基本上是不可能 因此爭吵建立在板規上想有完美結論 09/02 21:34
→ name2name2: 是不可能的 因此爭議不可能避免 也不可能解決所有問 09/02 21:34
→ name2name2: 題 因此有些問題在板規未改前 目前是無解的 09/02 21:35
推 mapxu664: 我覺得這樣講得有點遠惹 09/02 21:35
→ name2name2: 未改前就想找出完美解答 不可能 09/02 21:35
→ name2name2: 因此我也不可能完美回答所有問題 以上~ 09/02 21:35
→ name2name2: 所以就說到這XD 先閃了 09/02 21:36
推 lakb24: 法律不完善所以先判了再來修法，這法治精神真是100分 09/02 21:37
→ name2name2: 你如果平常有在發板務建議，我覺得說這句話才比較有力 09/02 21:39
→ name2name2: 女板也是普通人創的，制度也是普通人寫的 09/02 21:39
→ name2name2: 之前歷屆板主也不一定都是法律相關 09/02 21:39
→ name2name2: 因此有疏漏在所難免 與其一職責怪板主 09/02 21:40
→ name2name2: 不如多發幾篇板務出點力 09/02 21:40
推 mapxu664: 痾 name2是在跟我講話嗎?好像 不是? 09/02 21:40
→ name2name2: m大不是說你... 09/02 21:41
→ name2name2: 忘記搶20:00了 失算 09/02 21:42
→ mapxu664: ...我也忘了搶 09/02 21:43
推 emilio0209: 我也覺得桶夜店很有問題 09/02 22:00
推 sakusakurai: 說真的我覺得有種，有人一直想鑽板規漏洞的感覺。好 09/02 22:15
→ sakusakurai: 好說話到底是多困難啊... 09/02 22:15
→ sakusakurai: 難道不開地圖砲就不會說話了嗎... 09/02 22:16
→ ireneu6vm06: 推 09/02 22:21
→ name2name2: 剛才對話中因打字漏看了m大貼的文章代碼 09/02 22:36
→ name2name2: 剛看到了再做一點補充 09/02 22:36
→ name2name2: (接下來是個人看法)組務在判決中對板規十五之解釋提到 09/02 22:38
→ name2name2: 09/02 22:38
→ name2name2: 板主所說之「群體受害者」並無法用上述任一條件做區 09/02 22:38
→ name2name2: 分， 09/02 22:38
→ name2name2: 09/02 22:38
→ name2name2: 所以組務對板規十五之解釋目前就是限定附註中提到的 09/02 22:39
→ name2name2: 那幾種，因此應該與國慶板主目前認定的群體標準不同 09/02 22:39
→ name2name2: 國慶板主目前判決我的感覺是將群體解釋為有同樣某些 09/02 22:40
推 muskox: 奇怪，那罵肥宅的怎就不算地圖炮了？ 09/02 22:40
→ name2name2: 同質部分的相當數量的一群人 就算是成立 09/02 22:40
→ name2name2: 先別插我話@@ 09/02 22:40
→ name2name2: 所以應該目前與組務認定方式不同 09/02 22:41
→ name2name2: 但是板主不一定會組務一判就一定會馬上和組務同調 09/02 22:41
→ name2name2: 也有可能是因為處理事務等其他因素而沒有立即同調 09/02 22:42
→ name2name2: 也有可能是其他因素 09/02 22:42
→ name2name2: 但是建議之後能與組務同調 09/02 22:42
→ name2name2: 我建議方式有二 一是若依目前板規可能之後判決就依照 09/02 22:42
→ name2name2: 組務判定的方式 也就是特定那幾個列出的舉例 09/02 22:43
噓 lrer: ccr就是因為板主爛 自以為是 才會這樣 這板管板風格因你也往 09/02 22:43
→ lrer: 那邊靠近了 09/02 22:43
→ name2name2: 二是 修改板規，將板規用詞修改更明確改成為板主想要 09/02 22:43
→ name2name2: 的判定標準 這部分我上面推文有提過 09/02 22:43
→ name2name2: 例如為群體兩字增加其他更廣泛的定義 09/02 22:44
→ name2name2: 或是把那個等字給個附註 或是加上包含但不限於 09/02 22:44
→ name2name2: 或是 三人以上 板規若修改成這樣 09/02 22:44
→ name2name2: 那組務是依照板規去判的 板主的想法跟明確用詞的板規 09/02 22:45
→ name2name2: 同調 組務自然也跟板規同調 因為板規修改得更明確 09/02 22:45
→ name2name2: 但是又如我上方推文所說 這樣修改是增加限制 09/02 22:45
→ name2name2: 因此建議應該先經過板務討論或是板主發篇討論文 09/02 22:46
→ name2name2: 或是經過投票之後 再做修改 我認為較為合適 09/02 22:46
→ name2name2: 目前以上建議 09/02 22:46
噓 lrer: 連自治法都把夜店定為犯罪風險高的場合了 所以廣義說夜店不 09/02 22:50
→ lrer: 意外 是沒什麼錯 09/02 22:50
→ name2name2: 另外剛有一個想法，對於處理較為模糊地帶部分 09/02 22:53
→ name2name2: 我覺得某第一大板的 第十八條：〔警告、水桶〕 09/02 22:53
→ name2name2: 那部分的處理方式還不錯 特別設立對於較於模糊地帶的 09/02 22:53
→ name2name2: 處理方式 原則寫得相當清楚也相當實用 09/02 22:54
→ name2name2: 板主也可以考慮增訂這部分 或許有助於減緩爭議情況 09/02 22:54
→ name2name2: 之爭議 09/02 22:54
推 sakusakurai: 肥宅是地圖砲阿！ 09/02 22:55
→ name2name2: 肥宅若以現行組務來說 不適用板規十五 09/02 22:55
→ name2name2: 記憶中的話 板規二的話前小光板主說板規二成立 09/02 22:55
噓 lrer: 好不容易i前板 太自以為 嚴刑峻法被滾了 不修不合理板規就算 09/02 23:00
→ lrer: 了 還踏上後塵 09/02 23:00
→ name2name2: l大我看你在滿多地方都會噓文這倒是真的 09/02 23:02
→ m821014: 我覺得....有點過了 夜店這樣搞 以後每篇文章都要比照辦 09/02 23:12
→ m821014: 理 推文中也提到了 只是給自己找麻煩 09/02 23:12
推 bsb0331: 你有極大的機會被檢舉 09/02 23:25
噓 sorrowheaven: 肥宅族群不桶卻桶夜店咖???? 09/02 23:35
推 lakb24: 看樣子以後來這個板只能走取暖路線了 09/02 23:50
推 starscat: 推推 板主辛苦了！ 09/02 23:51
推 bsb0331: 看吧 我的政見都提出要改板規惹 你還墨守成規 09/02 23:56
推 liuedd: 我都來這個版學習文字獄怎麼生活 09/03 00:39
推 joseph860504: 辛苦? 09/03 00:50
→ RolfP: 要搞就來 你玩這麼大？ 09/03 01:35
噓 pandy: 笑了 你就繼續走某版主的老路吧 09/03 07:32
推 snowtoya: 喔耶~~謝謝板主 09/03 08:54
推 JayceLai: 推 大快人心 09/03 09:50
推 phezid: 我都來這個版看人的臉皮可以有多厚 哈 09/03 09:51
推 JayceLai: 說真的某些人口中的"文字獄"到底是誰促成的？不就是愛踩 09/03 09:54
→ JayceLai: 線的某族群強要板主定義哪些特定詞不能用嗎？ 09/03 09:54
推 shrug: 支持板主 09/03 13:19
推 yingrain: 推版主 到底為什麼有人要花時間在攻擊別的群體啊... 09/03 13:59
推 yayayogo: 推 09/03 15:14
推 DLHZ: 嗚嗚推版主>_< 快來約我 09/05 02:01
→ srxcomtx: 台女不易外 09/05 03:02
推 theusedno23: 國慶幹我 快 so inch 09/05 03:13