推 RDSON: 那要看看是不是被每個都上過囉，如果有些根本沒發展起來那 05/08 23:04
→ RDSON: 也還好，要是每個都上過，幹到天昏地暗，那我是覺得有點多 05/08 23:04
→ RDSON: 啦 05/08 23:04
推 nakinight: 有十種形狀欸 05/08 23:28
推 YYYs: 講這沒啥意義吧，也有人只交過1個可是炮友量數不清的啊 05/08 23:37
推 BFONE: 上車可以嗶悠遊卡嗎 05/08 23:54
→ btofnc: 性器不合當然就一直換 05/09 00:49
推 craymond: 那有十種形狀…只有…（逃） 05/09 01:19
噓 zxhzshsrm: 鎖都被開10次了 05/09 01:20
推 tree1314: 可以再努力點湊齊百人斬阿 05/09 03:01
→ peterpee: 超屌的 25歲10個 根本超破 PUMA PUMA 05/09 03:18
→ mangobbs: 炮友合理化吧 05/09 04:45
推 gm79227922: 交幾個沒關係 同時交兩個以上問題比較大 05/09 06:11
→ gm79227922: 甚至有男友之後還有一堆砲友的 05/09 06:11
→ zxcv91039: 我覺得多 眼光是有多差 差到要交那麼多還定不下來 活 05/09 10:31
→ zxcv91039: 該給人騎 05/09 10:31
[違反內容]
(以下內文)
作者 bleat (spiderman) 看板 WomenTalk
標題 Re: [閒聊] 25歲交過10個男友算多嗎
時間 Sun May 8 23:34:53 2016
───────────────────────────────────────
25歲交往10個蠻多的
因為可能曖昧3個 接吻5個 牽手6個 上床2個
而最後被承認交往的只有其中1個
或是交往不滿___個月的通通不算男朋友
我看周圍的女生朋友不少是這樣在算男友的
昨晚我一個女生朋友心情不好找我聊天
我們是認識十幾年的老朋友了
聊著聊著她說她有個朋友談戀愛13年
從初戀到結婚都是同一個
為什麼她到現在交了8個?
我心裡OS
拜託 你上過床的我看都超過80個了好嗎
只是人家心情不好我也不好意思點破
出了社會才了解
這世界上十大不可信的事情之一就是別人說
他交了幾個男/女朋友
那都假的
因為一開始大家對男女朋友的定義就不一樣了
或是有些人一開始就存心要騙你了
--
不要因為世界是黑暗的 就害怕成為那道光
--
[違反內容]
(以下內文)
作者 greenseason (綠海子) 看板 WomenTalk
標題 Re: [閒聊] 25歲交過10個男友算多嗎
時間 Mon May 9 00:25:22 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《stranger85 (黑旋風)》之銘言：
: 剛剛和朋友在閒聊間討論了些兄妹的問題
: 卻意外發現了一些價值觀上的差異哈哈
: 朋友的妹妹大學時是某北部大學的校花
: 現在常常接一些外拍工作
: 朋友和我說他妹妹交友單純
: 至今25歲 只交了大概10個男友
: 我很訝異的疑問 10個應該不算少吧
: 沒想到朋友說現在臺北人速食愛情比比皆是
: 但男女之間不是亂
: 而是一有感覺 很快就能在一起
: 當然也包括了發生關係
: 害我覺得有種與社會脫節的感覺XD
: 小弟是中部人在中部唸書
: 剛邁入2開頭也只交過3個女友
: 當然我知道女生的條件很好
: 但看他那種習以為常的神情
: 我還是覺得有點...
: 是我太單純嗎QQ
: or南北的風氣差異
: 還是現在人對於戀愛的態度真的很開放（？
: 當然男女友數量多寡不代表一定的正反價值評價
: 但還是很想問問大家對於25歲交10個男友有甚麼看法XD
海兒子，男性｡
食蟻｡
他說妹妹單純，只交往10個
你要瞭解，這確實是很單純的想法｡
國中畢業開始到現在，我們估計差不多10年時間
代表平均下來每段交往長度頂多一年不到，這老實說太短了
女人25歲以前，光只靠著達校花程度的姿色，應該能選擇到不錯的對象
所以到這邊就發現她很單純，單純因為兩種原因，使得她的感情生活如此
一、沒有識人的天賦，並經歷多個不適合的對象後，依然沒能琢磨自己的眼光
二、不要求自己愛情品質，寧爛勿缺，享受每個對象的好以及曖昧，感覺來感覺有隨著感
覺走，感覺沒了換個對手，致使至今沒能擁有一穩定長久的關係
其實就像你朋友說的，真的很單純
前者就只是一種「隨緣」的單純想法，覺得可以就試試看
後者則是一種「隨便」的單純概念，有個人陪在身邊就好
而我們稱這兩種女孩子為瞎妹以及玩咖
一段感情開始到了結束，除了過程的愉快、爭吵、性愛，以及結束的分手外
究竟能學習到什麼？體會到什麼？
而自己教給對方的、留給對方的，又是什麼？
對方又給了你什麼？
我有個男性朋友，喜歡在夜店把妹
他交了7個女朋友，後面4個都是在夜店認識的
他感情路不順，交往的對象都不超過半年
後來這四個有三個劈腿，最後一個他則是小王
他最近總抱怨，為什麼老天要這樣對他？
但聰明的各位應該一眼看破，他的問題在哪對吧！
儘管沒有告訴大家太多資訊，但我們依然可以推敲知道
是他擇偶的環境不好，以及他的眼光糟糕
「我覺得你活該啊！哪個我沒見過？都不是正常人會喜歡的女孩子呀！」
「可是她們看起來都乖乖的啊……」
「乖你個媽蛋，乖會初次見面就跟你幹？」
「幹……」
這些速食族，
其實不過是學不會教訓而已｡
說得好聽，多看多幹多體驗，才懂得挑選真正適合自己的人，成就美滿的婚姻
說難聽點，就只是笨了些，才會一般人走不用5次，自己卻要走個10多次才能到終點｡
所以我蠻反感某女藝人鼓吹年輕人盡量玩的言論
沒能擁有一個合適對象以及美好關係，是緣分還未到、運氣不夠好
而交往數個糟糕對象，幾段破碎關係，那就應該自己好好的檢討
只是，不知道這些人要到幾歲，才會真正意識到自己在做什麼
這就是我大概的想法啦
大概啦
[說明]
這個吼
因為本板非18禁看板
以上相關的發言
判定均違反板規一
水桶九十日
[違反內容]
作者 student380 (U質社會觀察家) 看板 WomenTalk
標題 [板務] 離譜！ 國中女生竟自願幫4少年
時間 Sun May 8 00:13:38 2016
───────────────────────────────────────
作者 evilfirefox (異端狐) 看板 WomenTalk
標題 Fw: [新聞] 離譜！ 國中女生竟自願幫4少年輪流口交
時間 Fri May 6 15:15:43 2016
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NB32RLc ]
作者: chimeptt (我不是我的我) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 離譜！ 國中女生竟自願幫4少年輪流口交
時間: Fri May 6 13:50:15 2016
蘋果日報 http://tinyurl.com/jfvphe4
離譜！ 國中女生竟自願幫4少年輪流口交
推 hanna509: 一次24萬 少女表示 太好賺了 ！ 05/08 10:09
[說明]
相關違規新聞下推文
版主群裁定
有影射女性以此為職業賺錢之意
違反板規一
水桶九十日
[違反內容]
作者 student380 (U質社會觀察家) 看板 WomenTalk
標題 [新聞] 國二女對性好奇 竟自願幫4少年做這事
時間 Mon May 9 19:50:25 2016
───────────────────────────────────────
新聞標題： 國二女對性好奇 竟自願幫4少年做這事
新聞內容：
新北市一名14歲國二少女前年在臉書成立社群，邀年紀比她小的4名學弟或男同學加入群
組，隔天竟因「對性好奇」，到其中一名少年住家輪流幫4名少年口交。少女父母得知後
怒提告，其中一名少年已賠償8萬元與女方達成和解，新北地院今判另3名少年及其父母須
賠女方共24萬元。刑事部分4名少年日前已被法官裁定保護管束。
這起離譜的國中生行為偏差案，發生在2014年11月間，當時年僅14歲的國二女學生主動在
「臉書」網路平台發起成立群組，邀約2名學弟及2名男同學加入群組，隔天相約在一家飲
料店碰面聊天，不料提及性行為的話題，其中一名男同學提議少女幫他們口交，少女因為
「對性好奇」，竟一口答應，隨即前往其中一名少年住家，少女先在房間等候，4名少年
輪流進房，由少女逐一幫他們口交。
事後少女將此事告訴其他同學，老師得知後轉告少女父母，少女的父母得知這項荒淫行為
，憤而提告，4名少年隨即被移送新北地院少年法庭，由法官裁定保護管束。
民事部分，少女父母認為女兒身心健康權、貞操權受害，向4名少年及其父母連帶請求賠
償少女30萬元，另就侵害少女父母的保護教養權部分，分別向4名少年及其父母求償15萬
元。
新北地院審理期間，其中一名少年和女方達成8萬元和解獲撤告，法官今判另3名少年及其
父母須連帶賠償少女12萬元，另連帶賠償少女的父、母各6萬元，總計24萬元；仍可上訴
。（孫友廉／新北報導）
新聞連結：
http://goo.gl/I7AQum
心得：
其實這樣子未成年合意性交的案件
很多情況下根本沒有受害人、加害人
沒有誰強迫誰的問題
剩下的就只是當事人父母的心理補償
主觀的替女兒認為吃虧了，要把他告回來，拿一些金錢補償
而男方家長卻往往因為父權社會思想的影響
認為自己小孩理虧，賠錢了事
建議兩小無猜無罪化
別讓法院變成此類事件家長圖利的管道
(補充)
四、被告Ｆ男及Ｆ男之母則以下列情詞抗辯：
(一)原告Ａ女與被告Ｆ男發生口交等性行為，雖甚為不妥，惟均
係出於兩造所願而共同互相為之，有鈞院104 年度少護字第
840 號宣示筆錄可證。而本件涉案之兩造於103 年11月30日
案發前，係先於飲料店共同討論欲進行性行為之事，後始相
約進行該事宜，且係原告Ａ女於103 年11月29日，在臉書之
網路平台上發起「來聊天」群組，並由原告將被告Ｄ男、Ｅ
男、Ｆ男及Ｇ男加入該群組，並相約進行性行為，始有本件
事實之發生。
時間軸：
11/29 A女創「來聊天」群組 將四名男性加入群組，並相約性行為
11/30 兩造相約飲料點討論即將做的性行為
同日稍晚，一起在G男家進行性行為。
資料來源：
【裁判字號】 104,訴,3174
【裁判日期】 1050429
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣新北地方法院民事判決 104年度訴字第3174號
[說明]
根據判例 #1NBBN8pm
該篇爭議新聞
不適於本板發表
經版主群決議
水桶六個月+退文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.220.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462816592.A.314.html
噓 WaLaGiGi: 哇靠!最後一項不適合的點在哪?這裡是"女"版,案例裡有"女 05/10 02:01
→ WaLaGiGi: "性耶! 05/10 02:01
噓 akiyamatt: 雖然對判決結果不意外,但會不會太過分了些 05/10 02:02
推 ap909278410: 再見惹食蟻獸 05/10 02:03
噓 ogit: 爭議新聞 不適於本板發表 退文? 挖靠... 05/10 02:03
噓 plusonezero: 傻眼，新聞哪裡爭議了？麻煩板主群出來解釋 05/10 02:04
→ cityhunter04: 測試一下， 05/10 02:04
噓 Leo0422: 爭議新聞.....wow 05/10 02:04
推 kuromu: 高招 05/10 02:04
→ bugbuug: 覺得判例的心得才是被判的點吧，這篇照判例判@@？ 05/10 02:04
→ plusonezero: 說真的，你們這判決非常噁心 05/10 02:04
→ ap909278410: 所以這篇新聞完全不能討論嗎…？ 05/10 02:05
噓 ogit: 我真的覺得這是在針對人而不是事情了 05/10 02:06
→ ogit: stu檢舉的馬子狗一詞都還沒討論出來 前幾個小時前發的文章 05/10 02:07
→ ogit: 就直接判半年+退文 這根本是禁止他檢舉吧 05/10 02:07
噓 Leo0422: 到底為什麼不能討論啊 那不是很明顯父權思想下的判決嗎== 05/10 02:08
噓 akiyamatt: 難道就因為該篇新聞有女性犯下刑法227條第一項的重罪且 05/10 02:08
→ ogit: 可好 他的板務申請你們還沒回應 他就連話都不能講 05/10 02:08
→ ogit: 只因為你覺得爭議新聞? 05/10 02:08
噓 greensh: 除了那一串推文跟說好賺的 其他到底是哪招 05/10 02:09
→ akiyamatt: 未被判刑,就叫爭議性新聞嗎?? 05/10 02:09
→ hadson8787: 傻眼 這樣也被水 05/10 02:09
噓 WaLaGiGi: 退文這招不錯喔,陰險卻極具特殊效果 05/10 02:09
噓 zaqwawa5566: → mangobbs: 炮友合理化吧 <-這也要檢舉也要桶!? 05/10 02:10
噓 woodyyo5566: ???????????????????????? 05/10 02:10
→ greensh: 那篇新聞不能放原因 到底哪裡不適於本版發表？？？？？？ 05/10 02:10
→ akiyamatt: 而且水桶六個月+退文實在離譜的太誇張 05/10 02:10
→ zaqwawa5566: 推 gm79227922: 交幾個沒關係 同時交兩個以上問題比 05/10 02:10
→ woodyyo5566: greenseason跟student那是啥? 05/10 02:10
→ greensh: 同意這篇判決真的很噁心 05/10 02:10
→ zaqwawa5566: 較大吧 <--這也是 也要檢舉也要桶!? 有點誇張 05/10 02:10
推 fishih: 可見 幹掉了一個板主 斬草不除根呀 05/10 02:11
噓 codyDL: 噓 不適二字威力真大呀 板皇高明高明y 05/10 02:11
噓 plusonezero: 之前被桶的那篇引戰新聞你們也不出來回應，到底怎樣 05/10 02:11
→ plusonezero: 算爭議新聞？定義是什麼？ 05/10 02:11
→ zaqwawa5566: 這檢舉和判決讓這個版 好像真的很多小秘密不能說一樣 05/10 02:11
→ ttuys: 順便問一下為什麼沒人回板務 05/10 02:12
噓 Leo0422: 再噓 這判決真的很噁爛 05/10 02:13
推 ben83: 尊重女生有很難嗎 05/10 02:13
噓 greensh: 那種亂七八糟什麼備位板主的一個一個出來回 05/10 02:14
噓 plusonezero: 新聞哪裡不尊重女性了，請說 05/10 02:14
→ greensh: 一堆判決爭議倒是眉看到你們這麼有熱情 05/10 02:14
噓 datour: 果然ww 05/10 02:14
噓 ogit: 快點出來講話嘛 人不是在嘛 討論阿 05/10 02:14
→ ogit: 是不是因為置底聊天的關係 馬子狗一詞就這麼算了阿? 05/10 02:16
噓 woodyyo5566: 對了 90天這種判決又哪來的？跟之前字數水桶180一樣? 05/10 02:18
→ woodyyo5566: 當板規是你的玩具啊？ 05/10 02:19
→ thenorth: ....第一部分的推文有些該桶有些不該桶吧！？ 後面那 05/10 02:20
→ thenorth: 兩篇回文也還可以啊 05/10 02:20
噓 mnopq: 不要以為板友都在睡 05/10 02:21
推 thenorth: Student那篇，他心得部分講「圖利」非常不適當，可是覺 05/10 02:23
→ thenorth: 得還在討論階段啊，跟第一篇那個不一樣 05/10 02:23
噓 ogit: 你真的以為他們會對於圖利而判? 會就會講了 05/10 02:25
噓 WaLaGiGi: 這種判決,若滿分以壹萬分,版主群們可分別拿到玖佰捌什柒 05/10 02:25
→ WaLaGiGi: 分,不能再高了!但也不應少給,這是妳們應得的:) 05/10 02:25
→ ogit: 而且那說的是家長並非女性 這怎麼看真的都是針對= = 05/10 02:25
噓 datour: 為什麼你還可以繼續當板主呢 05/10 02:25
→ ogit: 我真的還是不知道為什麼stu所有的檢舉跟板務都沒得到回覆 05/10 02:26
→ ogit: 而他所說的話卻被放大而快速判定 05/10 02:26
噓 WaLaGiGi: 可能是因為得罪了某個跳出來自稱是陳小姐的人吧Zzzzz 05/10 02:27
推 ttuys: 也不是護航 只是好像有點奇怪 05/10 02:28
→ ttuys: 有些判決也太莫名了吧 05/10 02:28
噓 RLH: 合意行為卻要男方花錢消災 難保以後沒有心人循此案例有樣學樣 05/10 02:33
→ RLH: 用 圖利 也不是沒道理 甚至還有點傳神 05/10 02:34
→ ww1215: 有些不至於吧 05/10 02:36
噓 RLH: 就像黑心油判決無罪 說食安開了後門讓黑心商人有恃無恐一樣 05/10 02:39
噓 akiyamatt: RLH大講得很對,更何況現實就真的有警察懷疑某少女的親 05/10 02:41
→ akiyamatt: 少女2年控8男性侵 離譜母收200萬不告了 警懷疑母教唆 05/10 02:42
→ akiyamatt: 詐財.對了,那8個小男生也都未滿16唷,但卻只有男生賠錢 05/10 02:43
推 thenorth: 未成年的意思決定能力並不完全，所以才會有刑法第227條 05/10 02:44
→ thenorth: ，即便合意性交還是有刑責。雙方都是未成年人的話，雙 05/10 02:44
→ thenorth: 方都是受害人，因此雙方家長皆可請求損害賠償。這是完 05/10 02:44
→ thenorth: 全依據法律行使權利。可是那一件判決，雖然行為非常偏差 05/10 02:44
→ thenorth: ，可是無法從判決內容得知是否家長是故意利用叫小孩去騙 05/10 02:44
→ thenorth: 人然後打算拿錢，隨便說圖利或要賺錢非常不恰當啊 05/10 02:44
推 Anguswort: 版主們冷靜啊...覺得gm只是客觀描述不該腳踏兩條船吧 05/10 02:44
→ thenorth: 而且到底是誰先提議，男方女方各說各話，要從另一份資 05/10 02:45
→ thenorth: 料才能看（但是那份不公開） 05/10 02:45
噓 RLH: 他的語意也只是憂心 未來可能引發的效應 前例一開 後患無窮 05/10 02:46
噓 nonoispig: 好大象要滾了沒 05/10 02:47
→ nonoispig: 你們幾個亂判的板主快下台好不好 05/10 02:48
→ nonoispig: 滾滾滾滾滾滾滾滾 05/10 02:48
噓 woodyyo5566: 大家猜猜 這次好大象的臉皮能不能幫他撐過去呢^^ 05/10 02:48
→ nonoispig: 可啊 為什摸不可 反正組務也沒再處理 05/10 02:49
→ nonoispig: 板主群根本沒在怕 05/10 02:49
→ woodyyo5566: 還有後面那兩個 ㄏㄏ 女板三天兩頭亂真的不是沒原因 05/10 02:49
→ nonoispig: 哈哈哈哈哈ㄏ阿 05/10 02:49
噓 qazieru: 這篇真的該XX.... 一整個太扯 05/10 02:51
→ woodyyo5566: 八卦有blaz 女板有大象+快樂夥伴 今年是什麼兇年？ 05/10 02:51
→ woodyyo5566: GM表示：拎北爆肝都處理不完惹QQ 05/10 02:52
→ qazieru: 我還以為GoodElephant起碼比其他兩個好 結果3個都一樣... 05/10 02:52
→ qazieru: 版規1真的是無敵條款 看不順眼的什麼都犯版規1 05/10 02:53
噓 vicious666: 綠海子那篇18禁90天是怎生的？新聞六個月加退，現在是 05/10 02:54
→ vicious666: 得罪你們你們就可以判超重？ 05/10 02:54
→ qazieru: 還有那篇新聞到底算什麼引戰??? 有夠誇張... 05/10 02:54
噓 nonoispig: 小祕密的也滾 05/10 02:54
→ woodyyo5566: qaz你是不是搞錯了什麼XDD這個才是最爛的吧XDD 05/10 02:54
→ nonoispig: 你們幾個板主真的欠戰 啾啾ㄟ藝起來鬧板好了 05/10 02:55
→ qazieru: 還好我以前轉7-11的公主廣告是KK當版主 真的扯啊... 05/10 02:55
噓 akiyamatt: 在男女平權的前提下,討論該女所該承擔的刑責,試問錯在 05/10 02:56
→ akiyamatt: 哪了??那些小男生固然有錯,身為國二的大姐姐也該承擔 05/10 02:56
→ akiyamatt: 她所該負起的責任才是 05/10 02:57
噓 qazieru: 對啊...那篇是有啥不能討論的? 真的完全沒有準則 05/10 02:58
噓 vicious666: 綠海子那篇誰檢的？18禁是指哪些段落？ 05/10 02:58
推 starscat: 部分推文的確很有問題，但是有些根本沒怎樣吧.... 05/10 02:58
→ s04416: 今天的女版沒有極限 05/10 02:58
→ qazieru: 那po有女性犯罪的新聞是不是也引戰??? 05/10 02:59
推 hymmmmm: 西瓜拔辣 05/10 02:59
噓 chen841115: 這樣我簽名檔擺不下 版主很煩耶 一個公告一個簽名檔zz 05/10 02:59
推 thenorth: 那個新聞第一篇被桶引戰合理啊= = 他轉八卦板文來包含八 05/10 03:03
→ thenorth: 卦板誇張推文，什麼心得都沒打（印象中有人提醒喔）過幾 05/10 03:03
→ thenorth: 個小時才修文，是要討論什麼？ 但student這篇是在討論， 05/10 03:03
→ thenorth: 沒有在戰，桶他不合理啊 05/10 03:03
噓 qazieru: 真的好扯..現在根本是稍微聯想到女性負面的就是引戰 05/10 03:04
→ qazieru: 而且明顯有不公平的現象 05/10 03:05
噓 woodyyo5566: 第一篇照板規桶沒人能說話 但硬要加重+退文就白爛了 05/10 03:05
噓 ww1215: 太扯 05/10 03:06
→ woodyyo5566: 人家至少有補心得跟刪推文 結果有些人轉文自始至終都 05/10 03:06
→ woodyyo5566: 沒補 反而判比較輕zzzz 05/10 03:07
噓 qazieru: 我是覺得第一篇有幾個發言根本也不該桶 05/10 03:08
噓 qazieru: 像YYYs gm79227922是哪裡有問題? 05/10 03:10
噓 peacesignv: 我覺得yyys跟gm都被桶的滿冤的.... 05/10 03:13
噓 qazieru: 是啊 那些話就算離開PTT跟女性講也跟本沒問題啊 05/10 03:15
→ qazieru: 到底是誰玻璃心連這都檢舉還扯到真判下來.... 05/10 03:16
噓 chen841115: yy 跟gm 也很莫名 我看女版以後只會剩下灑花而已 05/10 03:17
噓 m821014: 偶爾回女版總是能看到這種奇葩判決 女版版主真的猛XD 05/10 03:23
推 g6m3kimo5566: 幹的好 你替教徒贖罪的時候到了 就是桶光他們 05/10 03:29
噓 zxnstu: 非常誇張的判決 05/10 04:42
噓 claymath: 邏輯是放家裡了嗎？ 05/10 05:41
噓 qazieru: 再看一次有夠扯得 RDSON bleat 跟本也不該桶 05/10 06:19
→ qazieru: 為什麼用自己的定義回答原po也要桶? 那原po更該進桶吧?? 05/10 06:21
→ qazieru: 本來每個人的定義答案就不同 打砲多寡為何不能是種定義? 05/10 06:22
→ qazieru: 不能回答還來版上問? 到底再桶沙小? 05/10 06:23
→ qazieru: bleat更是認真回文 真的是搞莫須有之罪 05/10 06:25
噓 P2P: 文字獄 05/10 06:49
噓 liuedd: 好象你已經變其他板主的傀儡了，幫QQ 05/10 07:13
噓 JieshinRS: 看到你就不爽 05/10 07:14
噓 LaMiuka: 路過覺得有些躺槍 05/10 07:23
噓 sorrowheaven: 不欣賞380的發言，但是是故意桶+退文他嗎? 05/10 07:24
推 IBzz: 我也覺得yyys跟gm桶的有點冤枉@@ 05/10 07:25
→ IBzz: greenseason跟bleat也是 05/10 07:25
噓 claymath: 突然發現生日五六不在 實在顆顆 05/10 07:31
推 evilsura: gm應該不用桶，其他無意見 05/10 07:31
噓 shukevin: 尚書大人真機靈，開始學腦補了 05/10 07:49
→ coffee112: 接下來看會不會轉彎，雖然我猜不會 05/10 08:02
噓 Anyotw: 蠢爆了 05/10 08:12
噓 chean1020: 這版是...？無言。 05/10 08:13
噓 elsa50320: 你也跟著亂捅了嗎 05/10 08:14
噓 ogit: 想也知道這是一個2:1的節奏阿 拖他下水呢 05/10 08:16
噓 ooopsmom: 可憐 05/10 08:29
噓 mykey8585: 太噁了吧 05/10 08:50
噓 FatZaimosa: 這腦袋.. 05/10 08:57
噓 ppccfvy: 噁心 05/10 09:02
噓 lrer: 你爸媽看這篇你都覺得可悲 05/10 09:04
噓 lrer: 我個人觀察啦 來這當板主的 十之八九都有社會化不足的現象 05/10 09:07
→ lrer: 除了生日56外 看看幾篇判決認知就懂了 05/10 09:09
推 Jin63916: 唔，這裡好可怕，決定以後少來惹 05/10 09:27
→ Jin63916: 不過說生日56好的是在帶風向嗎哈哈哈哈 05/10 09:28
→ ctx705f: 看來女板不久後又要再選一次板主 檯面上這些真可憐 05/10 09:36
噓 run2: 社會化不足的現象 以為這裡是一言堂 05/10 09:37
→ run2: 現實生活到底有沒有管理經驗呀(笑) 05/10 09:38
噓 mykey8585: 沒組長=我是皇帝 05/10 09:40
噓 run2: 現實生活有朋友嗎? 女版不是妳的井底 探出頭好嗎? 05/10 09:42
噓 mykey8585: 噁 05/10 09:48
噓 sunve: 有些根本莫名Zzz 05/10 09:54
噓 as3366700: 以後記得犯罪新聞有女性的就別po了 05/10 09:56
推 JayceLai: 辛苦了 05/10 09:57
噓 karta570539: 幹 05/10 10:15
→ karta570539: 女版越來越爛了。再亂鬥阿哈哈 05/10 10:16
噓 cccchiang: == 05/10 10:18
噓 butterloin: 多數決判定想也知道是哪兩位判的，呵呵，這玻璃心，哀 05/10 11:00
→ butterloin: 哀 05/10 11:00
噓 Anothercake: 無言… 女板眾有這麼玻璃心嗎 文上來本來就會有各種 05/10 11:17
→ Anothercake: 評論 還是po文了只想討拍 那我勸以後別傳板上來了 po 05/10 11:17
→ Anothercake: 你溫暖的家人群組吧～ 05/10 11:17
噓 stw0975: ... 05/10 11:44
噓 mlda888: 版皇不意外 05/10 12:02
噓 WaLaGiGi: 反正裝死一陣子就當作沒事惹喇 05/10 12:18
噓 lunar: 垃圾判決 05/10 13:33
噓 bigmao: 看來要下台了... 05/10 13:49
噓 qwejoezxc33: 顆顆 擺明看不爽就桶 講事實害妳玻璃心碎囉~ 05/10 13:50
噓 qwejoezxc33: 所以甚麼時候從選版主阿~爭議這麼多快跟本不適任， 05/10 13:52
→ qwejoezxc33: 快換掉ok? 05/10 13:52
噓 qwejoezxc33: 妳的判決才爭議多，不適合當版主~ 05/10 13:54
噓 boboking2: 看你不爽就桶 這就是兩性平等... 05/10 14:27
推 sunny21333: 呵呵護航那麼起勁幹嘛，那些「勇者」都不怕進桶了其他 05/10 14:33
→ sunny21333: 人在假掰護航什麼 05/10 14:33
噓 emilio0209: 推版皇 05/10 15:35
噓 qazieru: sunny21333妳還知道勇者喔? 而且根本屁 這篇一堆擺明單純 05/10 17:02
→ qazieru: 討論就被桶的 05/10 17:02
→ n94xup6s84: 就「不爽不要看」啊 05/10 19:50