→ lpbrother: 歷史證明共產制度失敗 10/22 19:39
推 BITMajo: 上女版會讓人有回到過去、時光跳躍的感覺 10/22 19:39
→ BITMajo: 共XDDDDD慘XDDDDD制XDDDDD度XDDDDD好XDDDDD棒XDDDDD棒 10/22 19:40
→ schizophrena: 這叫共產嗎? 那以色列不就也共產了? 10/22 19:40
→ schizophrena: 女生得服兵役就共產? 10/22 19:41
推 MonkeyCL: 板上已經有很多思想先進的女生贊成女生服兵役了 10/22 19:41
→ schizophrena: 我現在是在說服那些反抗女生服兵役的女生 10/22 19:42
→ schizophrena: 好啦 男生吃點虧 用排除身體不行的 女生就用加入的 10/22 19:42
→ schizophrena: 夠強壯的來加入 醫生證明的強壯女生 10/22 19:42
→ michiechan: 因為不用當就是爽的說，依法行政謝指教 10/22 19:44
→ chinnez: 自古以來男人當兵除了大男人主義之外也是為了降低性別比 10/22 19:49
→ chinnez: 古代男性多，所以要上戰（ㄒㄧㄥˊ）場處理掉，抑制過高 10/22 19:49
→ chinnez: 的性別比。話說回來我國幾十年沒打仗了，根本沒差 10/22 19:49
→ MonkeyCL: 男生上戰場是因為戰後人口大量下降，女性要負責生育吧 10/22 19:50
→ MonkeyCL: 不過作做後勤的工作倒是沒什麼問題 10/22 19:50
→ viviberry: 痾所以你的意思是如果不是勞力工作 薪資就該平等囉? 10/22 19:55
→ icepet0015: 非勞力工作，薪資不該平等嗎？vivi大 10/22 20:02
推 MonkeyCL: 看產值吧，有些要求同樣職稱的薪資要平等我覺得怪怪的 10/22 20:03
推 icepet0015: monkey大，產值是一個評量重點，但不需要區分男女。 10/22 20:05
→ icepet0015: 我們說性別歧視，但有說過產值歧視？效率歧視？ 10/22 20:05
→ MonkeyCL: 我沒有區分男女啊，我是覺得應該看產值，不過每次講到 10/22 20:05
→ MonkeyCL: 性別平等應該同職務薪資要相同的時候，很少人講到產值 10/22 20:06
→ MonkeyCL: 大部分都是說只要職務一樣，薪資就應該一樣 10/22 20:06
→ viviberry: 我是問原po啦 他說勞力工作不該平等阿 那非勞力工作 10/22 20:06
→ viviberry: 工時相等產值相等 是不是就該平等? 10/22 20:07
推 icepet0015: monkey大，因為大家在聊性別歧視時，強調產值會讓人覺 10/22 20:08
→ icepet0015: 得有歧視女性產值不高的意味。我相信產值是理所當然的 10/22 20:08
→ icepet0015: 標準，沒有談論的必要。 10/22 20:08
推 MonkeyCL: 不同的職業，不同性別會有不同的優勢啊，雖然講起來很像 10/22 20:10
推 pqoiwe1994: 該啊 所以你覺得男女工時產值相等嗎 10/22 20:10
→ pqoiwe1994: 平均而言 10/22 20:10
→ MonkeyCL: 刻板印象，不過我覺得事實，這時候產值不同很正常吧？ 10/22 20:10
推 icepet0015: 有些工作男生優勢，有些工作女生優勢。因優勢，影響產 10/22 20:14
→ icepet0015: 值，影響工資，合理。反之，因性別，影響工資，不合理 10/22 20:14
→ icepet0015: 。why？因為後者便是歧視，是未審先判，是刻版印象。 10/22 20:14
推 MonkeyCL: 位審先判不合理，不過如果工作之後因性別優勢造成產值不 10/22 20:15
→ icepet0015: 在未實際工作前，便判定其產值不高效率不佳，就是歧視 10/22 20:15
→ MonkeyCL: 同，這時候薪水不同就很合理，我是這樣覺得啦 10/22 20:15
→ MonkeyCL: 但是每次講到性別平等薪資平等的時候，要求都是齊頭式啊 10/22 20:16
→ icepet0015: 因為那些要求平等薪資的人蠢，不懂統計，濫用科學方法 10/22 20:17
→ icepet0015: 。但大家真的不必拉低自己的格調。 10/22 20:17
→ kitten631: 支持啊 不過這個意見會被無視 10/22 20:42
推 mlda888: 中肯 10/22 22:15
推 bbabbabbac: 勇者 10/22 23:05
推 jezz9740: 來這討論不出結局 講太好他們會忽視不跟你吵 10/22 23:37
→ happyennovy: 先說我覺得女生可以服長照役, 沒有反對女生服役,倒是 10/23 00:56
→ happyennovy: 推文那麼多贊成齊投式平等的很讓人驚訝, 所以郭台銘 10/23 00:56
→ happyennovy: 繳多少稅你應該照繳這樣的概念嗎XD 10/23 00:56
→ azure1428: 不是女生強迫中華民國男性服兵役的 搞錯仇恨對象了啦 10/23 01:54
推 thatsauce: 如果國軍整頓好的的話，我是贊成全民皆兵 10/23 02:36
噓 maki1104: 整天戰兵役不膩？ 10/23 03:42
推 NCKUbuddha: 國軍整頓好 全民皆兵 那沒整頓好呢? 10/23 04:08
推 lanhow: 有替代役 ok? 10/23 04:27
推 togmogo: 女生去當替代役就好了啦 想替代役的男生快滾去當兵 10/23 04:57
→ togmogo: 很公平啊 役期一樣 男生平均體力好當兵很合理 10/23 04:58
→ vinc81: 統一劃分體位啊 用平均什麼的來看怎麼可能真正平等 10/23 13:07