Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別

[UCDaLanJiao (UC大懶覺)]

※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言：
: ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言：
: : 瓦
: : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串
: : 真的蠻猛der
: : 我同事知道我的還不少內
: : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ
: : 推文還有人說我八卦版自刪文
: : 系統刪的喇QQ
: : 我的經典廢文都沒惹QQ
: : 4說
: : 我在矽谷十幾年
: : 性別問題發生在認識的人身上的
: : 鬧到HR的也就看過幾次
: : 最後都
: : 恩
: : 沒事
: : 我覺得幾位激進異教主義者
: : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關
: : 直接畫惹一堆等號
: : 好像嚇不到捨摸人就是惹
: : 我悶這些身經百戰的壓
: : 拼惹命要閃版規
: : 版規都可以閃過惹
: : 後面兩葛要成立
: : 難度我就不知道惹
: : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優
: : 我4說這位大大
: : 老實說你有些東西也4不清不楚內
: : 例如那葛噁心
: : 你不知道這版禁止講噁心嗎?  還另外打馬賽克QQ
: : 還有那葛照片
: : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹
: : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種
: : 麻
: : 只是
: : 你幹這種事
: : 跑來嗆business conduct
: : 這樣對嗎QQ
: : 這東西是可以慢慢處理就是惹
: : 不急喇
: : 我平常很忙der QQ
: : 大guy4這樣
: : 認同請分享
: 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感
: 不過如果你想往這這方向走:
: 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡
: 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似
: 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力
: 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話
: 就單純把看到的現象指出來而已.
: 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大
: 跟你們言論不同=偏女騎士
: 模糊"仇女"原來是"父權"的極致
: 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變.
: 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統.
: 這些風向看不懂?
: 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔.
: 我想想看, 有名的關鍵字:
: Justine Sacco,
: Michael Brutsch,
: Christine Claveau,
: Zane Alchin,
: Clementine Ford,
: Kat Blaque,
: Moe Wahdan,
: Curt Schilling,
: Lisa Greenwood,
: Robert Ambridge,
: Lee Rimell,
: Benjanun Sriduangkaew,
: Darren Burton,
: Charles Fitch,
: Sean Duffy,
: Michael Josef Basl,
: Dennis Markuze,
: Brenda Leyland
: 當然還有很多關鍵字
: 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗
: WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風
: 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃?
: 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意?
: 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監
: 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能
: 另外兩個是哪來的?
: 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人?
: 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?!
: 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲
: 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人
: 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩
: 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了
: 把這畫上等號的不就是你?
: 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了
嗎?
: 雖然那個是極端例子
: 不過基本的尊重真的那麼難?
: 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題
: 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容?
: 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足
: 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已.
: 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文
: 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性
: 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉
: 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語?
: if you have the balls, bring it on directly
: 與女生版主無法討論?
: 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改?
: 套一句八卦愛用的話:
: 你媽媽知道你在這發X文嗎?
: 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll?

@@ ptt 不就是與現實相反？

就像一堆人在八卦版 歧視不同國家種族 政黨

給人發洩用的？

現實中這些情況跟本就不存在啊


像我有個女性朋友長的跟恐龍一樣

FB 一po 照片。200推+

然後一堆人撒花說美女

我連想推一句幹0糧 **滾啦 都不敢


Ptt上很多仇恨言論 都只是發洩用的而已吧


我也沒有遇過26 在我面前說要武統台灣的



我取名為UC 大懶覺 也沒有真的有大懶覺啊@@

現實中還是一個品學兼優 努力向上的（暖男？）

上ptt 不就為了好玩而已QQ?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.0.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478198546.A.650.html
→ shin7660: 網路上的言論是要負責的!請看上一篇討論
→ mapxu664: 本篇文重點是他沒有
推 skyviviema: 我個人是覺得啦 發洩這種事情在私人空間講講就好囉
有在北加 或 SF版的人


也都知道obov 人其實很好啊@@

現實中就是這樣不是？
※ 編輯: UCDaLanJiao (168.150.0.49), 11/04/2016 02:45:27
→ skyviviema: 公開的地方有那麼多人在看 說者覺得自己只是玩玩 但聽
推 pc0805: 沒犯法的話你是要把它拖出來打膩
噓 plusonezero: 幹，我以為你有大懶叫
→ skyviviema: 者當中一定會有人會當真 這不是說說"認真就輸了"這麼
→ shin7660: 沒犯法就人肉你 然後告到你公司去讓你只能喝蘋果西打
→ skyviviema: 麼輕描淡寫就可以消化掉的 螢幕後面在看的到底有哪些
推 justice0926: 所以 你4 小懶叫嗎?
→ skyviviema: 人 他們會因為偏激的言論受到什麼刺激什麼影響
推 leighmeow: 當法律假的歐
推 laba5566: 好多女森希望可以吉死ob'_'ov 嘻嘻 趕快去吉 超森77777
推 ILYY: 完了 你已承認id詐騙 準備被吉惹
→ GalLe5566: 我覺得很好笑辣 法律ㄛ 你拿哪一條來告 我笑你找不到
→ honeydog7772: 我猜最後會沒事  猜的拉@@
→ skyviviema: 以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都能
→ skyviviema: 笑笑地說不用跟網路認真 這種想法真的太天真了
→ GalLe5566: 喔喔 所以樓上被刺激到什麼了? 說來聽聽?
推 a94037501: 幹為什麼才出桶沒幾天又可以被戰XDD
→ ghghfftjack: 樓樓上沒說他被刺激到喇 賣認真
推 truewater: 我笑了  你覺得他在罵你人身攻擊你就去告他啊  不關你
→ truewater: 的事情不是在講你 幹嘛要自己對號入座
→ skyviviema: 天生上膛的人不用多 有一兩個被刺激到扣下板機就粉恐
→ GalLe5566: 先打人再畫把(蓋章
推 isaki1987: 無腦的人會跟風然後拿到現實去用，有腦純發洩的就還好
→ isaki1987: 。我怕的只是無腦跟風人，不想複製韓國ilbe 事件。
→ GalLe5566: 所以樓上你是這種人嗎?
→ truewater: ptt這麼久了  有那個人因為不是跟自己有關的事情而在現
→ truewater: 實崩潰的
推 plusonezero: 有些人先地圖砲再怪別人對號入座？也是好笑
→ skyviviema: 台灣也是很久才出現隨機殺人啊 很久都沒出現過代表未
→ skyviviema: 來都不會出現?
→ GalLe5566: 所以要預防性羈押? 你國民黨?
推 isaki1987: 我相信所有的人類都很好煽動也很情緒化。
→ truewater: 有些人因為地圖砲而崩潰而自己對號入座才好笑吧
→ skyviviema: 不會在網路上任意發表偏激攻擊言論的人只是對這種事情
→ skyviviema: 比較有警覺心而已
→ isaki1987: 所以有人檢舉就去啊 反正不會成功 只不過是仇恨性語言
→ isaki1987: 的抑制法
→ skyviviema: 什麼預防性羈押? 要人把過度偏激的言論在私領域發洩不
→ GalLe5566: 太好笑惹 現在是要學中國蓋網路長城就是了
推 wolfking623: 1.是不是公眾人物（美國有定義）2.有沒有影響力？
→ skyviviema: 要公開就叫做預防性羈押? 這帽帽尺寸好大捏
→ fallenlin: 不管上ptt理由是什麼，都不能忽視潛移默化的威力。人
→ fallenlin: 類是一種容易被洗腦的生物，如果能避免錯誤的洗腦，為
→ fallenlin: 什麼不避免呢。
→ wolfking623: 這種事美國比台灣多很多啦 法規都有定義 找找就有
→ GalLe5566: 偶覺得R 這歌討論串 有一半以上的人都很適合入籍中國
→ GalLe5566: 被中國那樣管對那類人來說真的非常適合
→ GalLe5566: 文字獄讚讚讚 河蟹最高!! 河蟹好吃
→ skyviviema: 又是大帽子捏 我可沒有說要用法律管制言論喔 是自律
推 ghghfftjack: 偶覺得喇 用這種把別人推到別的地方的說法
→ skyviviema: 只是想說網路上的言論對社會的影響比鄉民想像中大
→ ghghfftjack: 其實很不好喇
噓 truewater: 所既然人類容易被洗腦  為了避免悲劇  那就把網路炸掉
→ truewater:  電視炸掉  報紙行都炸掉  你們說好不好？
→ skyviviema: 明明可以私底下講講就好的事情幹嘛一定要放上檯面呢
推 isaki1987: 我覺得obov可以說他要說的，想檢舉的也可以檢舉，又沒
→ isaki1987: 有case，被檢舉又怎樣，不是一回事啊
推 diefish5566: 人類那麼容易受影響的話 女性主義怎麼還沒完全普及
推 GalLe5566: 安安死魚56
→ diefish5566: 廢死怎麼還廢不掉 怎麼還沒被統一/台獨
→ skyviviema: 人類如果不會被影響的話 女性主義到現在根本無法發展
噓 livtyler0828: 某樓，快找法條告啊
→ AirPenguin: 美國言論比台灣還自由吧 非公眾人物很難被抨擊的
→ vicious666: 不要邊洗腦人邊說洗腦很可怕好嗎？
→ diefish5566: 安安
→ AirPenguin: 光誹謗的認定就比台灣嚴苛許多
→ isaki1987: 不會上法庭，hr也就跟他聊聊，然後呢？還是沒怎樣啊，o
→ isaki1987: bov又沒實質傷害誰
→ skyviviema: 問題就在於"累積" 是要累積到什麼時候才會爆發沒有人
推 plusonezero: 我是覺得網路的事就在網路解決，有必要鬧到現實生活
→ skyviviema: 知道 不知道為什麼很多人非要等到爆發之後再來檢討
→ plusonezero: 嗎？
→ AirPenguin: 美國論壇裡面的噴子那麼多不是沒原因的
→ diefish5566: 你連你爸媽的話都不一定會聽了 哪那麼容易去聽obov
→ isaki1987: 所謂真理愈辯愈明不就是互相洗腦的過程嗎
→ isaki1987: 你不認同你就不會被洗
推 GalLe5566: 哀...我不喜歡這樣說人 但我跟你說 去讀書吧 女性主義
→ GalLe5566: 從歐陸發展到現在幾百年了 累積?
→ AirPenguin: 樓上說的對阿 obov好像沒針對特定人士過?
推 sfgzgmfx20a: 推文有碎玻璃
→ isaki1987: 你覺得我講得不對 就用道理洗回來啊
→ vicious666: plusonezero網路事網路畢?我不太喜歡人說的跟做的差異
→ vicious666: 太大，要我貼之前肉搜事件的東西出來看嗎?
推 skyviviema: 原來幾百年叫長喔? 百年才經過幾個世代XD
→ isaki1987: Obov講得話打動很多人的心，因為有共同經驗
推 diefish5566: 把社會現象歸咎到obov 就像把隨機殺人歸咎LOL一樣怪
→ mapxu664: 其實有針對過特定人士，夜裡哭哭那句就是
→ skyviviema: obov只能說是一個起因 但是後續越滾越大不是他一個人
→ isaki1987: 可是有很多人基於自身經驗覺得以偏概全，所以反擊，就
→ isaki1987: 很正常啊
→ diefish5566: obov講的東西會有人支持代表他反映了一定的現實
→ isaki1987: 嗯我同意obov只是火苗而已
推 plusonezero: 你貼啊，說阿翰事件嗎？我肉搜別人但從來不會公布在
→ plusonezero: 網路上，而且那位是我認識的，我還要別人別貼阿翰照
→ plusonezero: 片欸
→ diefish5566: 今天沒obov也有abav ebev ibiv ubuv
→ skyviviema: 能造就的 演變成群眾意識之後才是問題的開始
推 GalLe5566: 偶覺得阿 太好笑了 幾百年叫做短 幾個月的言論很嚴重XD
→ diefish5566: 只要社會現象存在 要求人不要出來講話一點意義都沒有
→ GalLe5566: 結論很簡單辣 糾4你不想要的就閉嘴 對8
→ zzxx1322: 有玻璃 小心
→ skyviviema: 百年才兩個世代不到 幾百年就能解決一個問題人類有這
推 isaki1987: 這樣講好了 要是有百分之三十到四十的女生有「母豬」
→ isaki1987: 行為，那形成這樣的刻板印象並不令人意外
→ skyviviema: 麼強?
→ GalLe5566: 所謂現象即存在 不去正視現象只去抹消存在 你什麼也得
→ GalLe5566: 不到
噓 fallenlin: 純噓truewater 避免洗腦就炸掉所有媒體的行為叫做因噎
→ fallenlin: 廢食。真理越辯越明，言論自由就是用來溝通，而不是用
→ fallenlin: 來攻擊。
→ skyviviema: 就是因為要正視 所以我才會說要正視網路言論的影響啊?
→ AirPenguin: 我比較好奇的是以前這些行為歸類為公主病就一堆人認同
→ AirPenguin: 換個詞而且就變邪教了?
→ GalLe5566: 這篇在講別人 你上幾篇推了三小阿? 金魚?
→ kageo101: 按照教義，要找到不是你們口中母X的女人挺難的
推 isaki1987: 但是有其他六成的女生行為各異 沒有辦法形成一種印象，
→ isaki1987: 她們就會被三四十啪那群代表，不幸的形成地圖砲現象
推 gn02118620: 我先問一下 男的來撒花版目的是什麼？
→ skyviviema: 隔壁都已經把反母豬教的人通通叫成母豬了 涉及規模是
→ skyviviema: 要公主病怎麼比
→ gn02118620: 約炮？戰男女？
推 sfgzgmfx20a: 給力哥 因為她們愛死當"公主"了
推 GalLe5566: 生態觀察
→ john701966: 開笑話阿 嘻嘻
→ kuromu: 歸類法跟自己討厭的人一樣XD
→ sfgzgmfx20a: 看錯 是要回Air大
→ kageo101: 教徒學習能力真的很低
→ vicious666: 你都幫人確認哪一個是哪一個了，好像你就真的在擋肉搜
→ vicious666: 了
推 truewater: fall你噓錯人了  你先去噓講人容易被洗腦那個人吧
→ fallenlin: @死魚5566 我認同你說仇女的社會現象不應該歸責於obov,
→ fallenlin: 但社會上任何歧視都應該被譴責。為什麼還有廢死？因為
→ fallenlin: 除了反廢死，還有人支持廢死。為什麼還沒台獨？因為有
→ fallenlin: 人支持統一。思想會隨著文明與文化的提升跟著進步，希
→ fallenlin: 望每個人都是推手，而不是扯後腿的。
噓 GalLe5566: 誰扯後腿是你決定的? 你是神?
→ kageo101: fall你講這些教徒聽不懂的
→ vicious666: 為何廢死跟台獨可以類比歧視?
→ truewater: 666你這拳太狠啦   對方都被你打腫了  原來肉搜也有分
→ truewater: 自助餐  我沒公開肉搜結果  只有幫忙確認誰是誰不叫肉
→ truewater: 搜喔
推 smallGY: 怎麼有種版上又要被亂的預感
→ GalLe5566: 安啦 這幾個版主應該坦的住
→ GalLe5566: 另外如果要說亂源 真的別再怪別人了 看看這篇誰轉的
→ fallenlin: @truewater 該噓誰你都可以提你的邏輯
噓 almondchoco: 網路言論只是玩玩 就不會有法律責任了
→ fallenlin: @GalLe5566 我沒有說誰扯後腿是我決定。請問你如何推理
→ fallenlin: 出這樣的結論和邏輯？任何人都應該是推手，任何人都不
→ fallenlin: 應該扯後腿。
→ almondchoco: 更不會有人因為網路霸凌而輕生 玩玩?! 說得真簡單
推 truewater: 網路言論不逾越法律規範為什麼不能只是玩玩？
→ fallenlin: @kageo101 我更相信很多人不是教徒，只是網路跟風覺得
→ fallenlin: 好玩，卻不知道這樣的好玩某種程度會洗腦網路使用者，
→ fallenlin: 偶爾會造成現實層面的傷害。
推 livtyler0828: 有誰可以舉出教主和教徒們到底違法哪一條法律呢？..
→ livtyler0828: .
→ truewater: 要為網路言論負責的都是逾越法律規範  難道網路上一堆
→ truewater: 自稱金城武林志鈴的  也要負責有他們的長相嗎？
推 skyviviema: 有人真的就比較容易認真啊 身心科這麼多人在排隊掛號
推 GalLe5566: 講白了 你根本無從定義扯後腿 講話前多思考吧
噓 almondchoco: 不逾越法律規範的仇恨言論會洗腦其他使用者
→ skyviviema: 怎麼還會有那麼多鄉民那麼天真 以為每個人都不會認真
推 diefish5566: 歧視言論自然是該被譴責 但不是用不讓他講話的方式
→ almondchoco: 推fall 忽視言論的力量才是最可怕的
→ fallenlin: @truewater 就算只是玩玩，也該懂得分寸。不懂的適可
→ fallenlin: 而止，就有可能發生遺憾。
→ truewater: 身心科掛號跟網路的關連性在哪裡？我只看到每次大選完
→ truewater: 掛號數增加  沒有看到ptt大戰完之後增加
→ GalLe5566: 我這樣說好了啦 如果你不是容易認真的人 那你憑什麼說
→ GalLe5566: 有人容易認真? 如果你是容易認真的人 請自己去掛號
→ skyviviema: 沒人說不要讓他講話吧 而是可以把過於偏激的言論在私
→ almondchoco: 很多霸凌言論也不逾越法律規範啊
→ kageo101: 什麼都要扯法律難道014真的沒貪污？
→ diefish5566: 川普歧視拉丁裔、女性等族群 有被禁播嗎?譴責才正確
→ skyviviema: 領域發洩就好 公開平台修飾一下很難嗎
→ GalLe5566: 如果你是沒有病識感的人 不知道你容不容易認真 那我可
→ GalLe5566: 以陪你聊聊
→ kageo101: 你不認真你在這幹嘛
→ skyviviema: 我是真的有認識需要掛號的人 但症狀還算輕微
→ truewater: 偏激違法可以去告他  不逾越法律層次的言論都該被保障
→ truewater:
→ skyviviema: 可是也因此順便看過一些不怎麼輕微的人 所以囉
→ GalLe5566: 生態觀察阿 我不是說過了
→ kageo101: 不就是一篇文章教徒幹嘛這麼激動
→ skyviviema: 因為我看過所以我比較有警覺心囉
推 livtyler0828: 有時候不違法的言論影響力會大過違法言論呢
→ GalLe5566: 正常來說我寧願去隔壁版發廢文辣
推 plusonezero: 回去看了推文，你說的確認是這句？「應該是鎖的那個
→ plusonezero: ，作賊心虛，只是原po未必希望鬧大吧」，我沒反對過
→ plusonezero: 肉搜啊，人本來就有好奇心，我反對的是搜完公布，甚
→ plusonezero: 至還鬧到人家現實生活，有人不識字要說我反對肉搜那
→ plusonezero: 我也沒辦法
推 fallenlin: @死魚 是的，溝通是雙面的，禁止別人發言是溝通最大的
→ fallenlin: 傷害。並且，溝通是理性思考，並非情緒控制或歧視。只
→ fallenlin: 要在這個前提下，叫別人閉嘴是很無理的。
→ GalLe5566: 欸都 說實話 真的不要跟我比看過的案例 ...這很不智
→ kageo101: 阿苗po文時好激動的在下面狂噓呢，這可不是觀察該有的
→ kageo101: 行為
→ GalLe5566: 就算要說案例 我一般也只會說自己的案例啦
→ kageo101: 不就是一篇文章，為什麼教徒反應這麼大？
→ GalLe5566: 喔喔 沒想到我也有噓噓粉了
推 skyviviema: 沒在跟你比啊 有看過還沒警覺心的話 心臟大概粉強
推 fallenlin: @GalLe5566 我不是神，不知道誰在扯後腿。但各種歧視
→ fallenlin: 心態、各種歧視言論，都是在扯後腿的行為。
→ skyviviema: 我心臟弱弱捏 寧可私下罵罵就好
→ GalLe5566: 所以說阿 我連噓個幾十次我有怎樣嗎? 沒有 現在還是在
→ GalLe5566: 這裡跟你喇低賽 所以說很嚴重?
→ vicious666: ㄆ 還各種條件下適用不同狀況勒，現在有人走公司管道
→ vicious666: 檢舉，你去對他說網路事網路畢好了
→ kageo101: 你怎樣所以別人也該跟你一樣，如果不是那是別人太弱太
→ kageo101: 認真，嗯還蠻自以為的
→ GalLe5566: 奇怪 我的例子是你要拿出來說的 怪我嚕?
推 tropotato: 因為女森會當真森77啊
→ skyviviema: 那就希望你運氣一直都這麼好囉 我運氣一向差差的所以
推 plusonezero: 你沒看到不代表沒有，這麼在意我還看不到，可能眼睛
→ plusonezero: 業障重吧，蘇美被約戰跟aeo打算檢舉obov那篇我都有類
→ plusonezero: 似推文
→ GalLe5566: 先指控別人 然後在說別人只在乎自己 這邏輯 讚讚讚
→ kageo101: 欸所以你認真囉？講講而已那麼兇
→ skyviviema: 比較謹慎囉
→ GalLe5566: 諸君!!! 看阿 這就標準的示範把話塞到別人嘴裡
→ kageo101: 阿不是說生態觀察？不是說不要認真
→ GalLe5566: 腦補得很愉悅嘛~
→ kageo101: 還好啦，用你們的邏輯回你而已
→ GalLe5566: 不不不 那是你的邏輯 我覺得你應該去想想你到底說了啥
→ kageo101: 森77囉？不要醬嘛
→ GalLe5566: 欸都...我認真問一下 我的推文哪裡看起來森77惹? 好奇~
→ fallenlin: @G5566 恭喜你內心堅強。但身為人，可以的話，就不要
→ fallenlin: 自私，即使我們內心堅強，也該關懷內心不堅強、容易被
→ fallenlin: 他人影響的人。不要忽略文字的威力，錯誤的歧視思維，
→ fallenlin: 本來就不應該一直宣揚流傳。
→ a259526: 蛤？ 自降格調喔 呵呵
→ kageo101: 再被我說破之後才用~我可以說你來不及了嗎
推 GalLe5566: 其實阿 文字的力量我很明白啦 我自己也常在用 但我要
→ GalLe5566: 說的是 力量不會因為沒有文字而不存在 它一直都在 不是
→ GalLe5566: 眼睛閉上就不用面對
推 GalLe5566: 所謂的力量 講出來只是讓它具現化 從而得以解決 並不是
→ GalLe5566: 不講出來問題就不存在 我推薦你去看一些書 關於詮釋、
→ GalLe5566: 敘事的一些概念 看完之後我想你才會比較了解我在說什麼
→ orton417: 唉 這種東西又沒明確定義 要怎麼檢舉喇
推 GalLe5566: 如果 一個人因為敘述了一個現象而有罪 那麼 在座各位
→ GalLe5566: 敘述的主體們 你們全都有罪 活著就是各種敘述
→ fallenlin: 歧視不會因為不說就不存在，但是長久不說，長久避免歧
→ fallenlin: 視言論，就有可能會漸漸消失。
推 kolod546: 檢舉會ㄧ直存在的 今天她不檢舉改天也會有人檢舉 大家別
→ kolod546: 怪她檢舉了 ㄧ起看好戲
→ fallenlin: 敘述歧視現象沒有罪，但宣揚並贊同歧視就有罪。
推 GalLe5566: 你思想就跟中國蓋網路長城一樣罷了 沒人提出就沒有問題
→ fallenlin: 敘述歧視沒罪，宣揚並贊同歧視才是罪。中國的長城把敘
→ fallenlin: 述的權利都禁止了。請不要錯誤舉例。
→ GalLe5566: 我講白了 你說歧視有罪? 刑法哪一條? 去翻翻吧
→ GalLe5566: 我不管國外怎樣啦 國內我看刑法看這麼久了 還真不知道
→ GalLe5566: 要用哪一條告
推 LilacSnow: 幫你的小XX 哭哭 QQ
噓 NewPolice: 我噓一下，天天都有人嗆新警察 我也覺得我被歧視了QQ
→ GalLe5566: .........你這帳號很老了吧 從我開始用PTT就看過你
推 fallenlin: @G5566 台灣不是只有一種法律叫做刑法。請善用google
→ NewPolice: 對新警察友善 從你我做起 從今天開始不嗆新警察 好鋪好
→ GalLe5566: 隨便你 你隨便去翻好了 民法憲法都好 找到我隨便你
噓 angelgirl13: 給力是87 嘻嘻 給力晚安 罵一下 開心
→ fallenlin: @G5566 下次不要當伸手牌，這次先教你一個：台灣有性別
→ fallenlin: 工作平等法，請學起來。
推 GalLe5566: 13晚安喔
→ GalLe5566: 欸 你484覺得我沒看過性平法然後就能唬爛人啊
推 GalLe5566: 說真的啦 我最熟的就是性平法了...性平法要告人網路上
→ GalLe5566: 的言論? 我覺得你的想法真的很棒!!! 不過大概沒有人會
→ GalLe5566: 受理就是了
噓 fallenlin: @G5566 請上進自己google好嗎？台灣還有人類免疫缺乏病
→ fallenlin: 毒傳染防治及感染者權益保障條例，歧視愛滋病患也是有
→ fallenlin: 罪的。我只能幫你至此，不求上進，老師再厲害也枉然。
→ GalLe5566: 4說阿 性平法我最熟的就是學校通報那一塊 可4R 這個要
→ GalLe5566: 怎麼告人我都不知道呢 不要說別人部會估狗了啦 我會笑
→ steven211: 女生朋友現實中 遇過說要武統台灣的26  26仔有很多種滴
推 joe199277: 你是獵婊42的信徒
推 GalLe5566: 有時候R 偶真的不喜翻叫別人去讀書 可4R 叫別人讀書之
→ GalLe5566: 前R 自己也要先搞懂8 不然會讓人笑
推 fallenlin: @G5577 請問你的意思是，現在你要堅持尋求法條支持歧
→ fallenlin: 視嗎？我沒有說你是，我尊重你的回答。
→ ProductionIG: 騎士有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
→ ProductionIG: 當不了騎士惹RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
→ GalLe5566: 性平法管道網友 一個住海邊的
→ GalLe5566: 你這人很奇怪 性平法也是你先要說的
→ guitar0225: 原來騎士團長 用 個資 關係 來 壓人 會被推爆 也是本
→ guitar0225: 版的 政治正確 ？
→ guitar0225: 好騎士喔～也好尊重人家隱私喔？衝突不衝突？都不羞
→ guitar0225: 羞臉了 嘻嘻
→ fallenlin: 我能力不足管不到你、但不代表歧視行為是對的、是合法
→ fallenlin: 的。請問你的意思是你支持歧視嗎？
→ ProductionIG: 不支持騎士不代表認同騎士有最RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
→ guitar0225: 帽子好大欸～ 兇兇der
→ ProductionIG: 講這麼多騎士怎麼判行政罰
→ fallenlin: 喔對了，性平法是因為你問我才協助你的。管不到網友不
→ fallenlin: 代表沒有。你問的是「有沒有歧視有罪的法條」。
→ guitar0225: 請問你的意思是不支持 多元嗎？ 不尊重他人 觀點嗎？
→ guitar0225: 還是要跟大家一樣，政治正確的答案 才不會被扣下去 騎
→ guitar0225: 士的勳章呢 嘻嘻
→ fallenlin: 我支持多元思考，尊重他人觀點，但我反對各種歧視。
→ ProductionIG: 你反對不代表有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
推 GalLe5566: 欸 你知道在社會認知的觀點 歧視也是被定義出來的嗎?
→ GalLe5566: 也就是說 歧視也是一種管點 背後機制我就不說了 但你這
→ GalLe5566: 樣哪有尊重他人觀點 你也只是尊重"你想要的觀點"
→ fallenlin: guitar0225 請問你如何推理出我扣別人歧視的帽子？邏
→ fallenlin: 輯是？並非不尊重他人觀點，你可以往前看推文，
→ GalLe5566: 不是你想要的 就是歧視
→ NewPolice: 八卦版有人74新警察的時候 我私信你 記得來幫我反對74
推 pc0805: 思想檢查嘍
→ NewPolice: 友愛 和平 善良  好噗好QQ
→ guitar0225: 你說的，別塞給我，跟我有仇的是帽子，不是你，幹嘛這
→ guitar0225: 麼森77
推 GalLe5566: 所以我說網路長城 文字獄 思想檢查還真的沒有亂說
推 fallenlin: G5566 如果你認為歧視是正確觀點、合理的、應該的，那
→ fallenlin: 麼你可以承認你的想法。我不認同，不支持你的想法，不
→ fallenlin: 代表你就不能想。但我覺得這樣的想法是錯誤並且該被制
→ guitar0225: 感謝完美示範 感恩（合十）
→ fallenlin: 止的。如果你認為歧視是不正確的，那麼你和我說這麼多
→ fallenlin: ，請問具體想表達什麼？
→ ProductionIG: 因為你根本不知道甚麼是正確合理應該RRRRRRRRRRRRRR
推 GalLe5566: 我的想法你可以參考一下符號互動論 沒有對話 意義就不
→ GalLe5566: 存在
→ NewPolice: 被無視了QQ無視算不算一種74>Q<
推 fallenlin: guitar 請你先整理好你的文字邏輯好嗎？我沒塞任何東
→ fallenlin: 西給你，而是你做了錯誤推理又說不出邏輯
→ GalLe5566: 樓上P大說的很好 正確合理是被定義出來的 當然 定義的
推 ji3s06eji4: 你比被74還慘
→ GalLe5566: 主體就是由互動的我們而來
→ GalLe5566: F你想做的就只有把你自己的"正確合理"硬塞給別人罷了
→ NewPolice: 唉，菜就是該死，連被74都排不上號QQ
→ ProductionIG: 我隨便講個例子喇 你會去跟穆斯林說女人不該戴面紗?
→ GalLe5566: 至於新警察大大 我明明就有理你...
→ ProductionIG: 不會喇 因為穆斯林不屌你 你的正確只存在你心中 董?
推 pc0805: 我覺der啦，我歧視誰是我的事，你可以因為我歧視別人歧
→ pc0805: 視我不也是一種歧視嗎？群體大小的差別而已
→ ProductionIG: 穆斯林跟你說學校餐廳不能有豬 你屌不屌?
→ NewPolice: 我是說反對所有74的大大都不理我QQ
→ fallenlin: @G5566 抱歉我不懂符號互動論。不過如果你無法將你的觀
→ fallenlin: 點透過溝通傳達給其他人，你就是進行了一場無效溝通。
→ ProductionIG: 摳摳摳 外送一份民主
→ guitar0225: 嘻嘻，當然沒邏輯，不過那是對你而言喇，我的口對不
→ guitar0225: 對得到你的耳，是由你決定的啊～
推 GalLe5566: 事實上 我不奢望一場對話就能改變一個人的觀點 那是洗
→ GalLe5566: 腦 那是灌迷藥 那是夏林清
→ fallenlin: 我不覺得穆斯林不應該戴面紗，但我覺得穆斯林不應該歧
→ fallenlin: 視女性。但抱歉我沒有能力制止部分穆斯林對女性的歧視
→ fallenlin: 。
→ GalLe5566: 難道我們這場對話真的沒意義嗎? 不 我的言語已經扎根在
→ GalLe5566: 你的心中了
→ GalLe5566: 而你 或許也改變了我
→ guitar0225: 過程就是結果 嘻嘻 就有人悟不出來
→ fallenlin: G5566 所以溝通是長期的，必須有人持續進行。真理越辯
→ fallenlin: 越越明，我認為正確的，當然會盡力灌輸給其他人；相對
→ fallenlin: 的，如果別人覺得我不正確，也會糾正我，彼此互相學習
→ fallenlin: 調整，思想才會進步。請問你覺得我哪個想法不正確該被
→ fallenlin: 糾正？
→ firejox: http://tinyurl.com/j9g3fhc 要這樣子?
→ fallenlin: 任何的理性溝通，都會有所進步，彼此改變。我也願意聽
→ fallenlin: 別人對我想法的糾正
推 pc0805: pc principle﴿
→ pc0805: principal
推 fallenlin: firejox 我覺得比較偏向這個：http://tinyurl.com/gpc7
→ fallenlin: awl
→ guitar0225: 404☺  ☺  ☺
→ ProductionIG: 你想法不正確的點在於糾正你的人太溫和不夠強硬
→ fallenlin: http://tinyurl.com/gpc7awl  抱歉剛才連結被斷了
→ ProductionIG: 請給力56發表一下該如何指正看TED的觀眾
推 NewPolice: .
→ NewPolice: 我常跟工頭解釋，配置於拉力區的主筋不能圖省事擺到彎
→ NewPolice: 矩受壓側，他都跟我說聽無，我傳達了觀點但他聽不懂，
→ NewPolice: 這算是無效溝通嗎？如果算，為何造成此溝通無效呢？
→ NewPolice: (此題87%)
→ fallenlin:  新警察 這是專業能力的問題。
→ NewPolice: ^^
推 pc0805: 你74做工的是不是！（87/87）
→ fallenlin: 專業不足的人，你要和他溝通專業，只能請他精進他的專
→ fallenlin: 業技能
→ NewPolice: ^^
→ fallenlin: pc0805 截至目前為止的對話串沒有人74做工的人。請你
→ fallenlin: 整理好你的邏輯再做出正確推理。
推 pc0805: 如果一項一項都要懂得話也不用分工了啦，什麼精進專業技
→ pc0805: 能
→ pc0805: 還是你要工頭去做結構設計
→ pc0805: 這樣有妳要的邏輯了嗎
→ kolod546: 別亂入丟人現眼了
→ fallenlin: 做好自己的工作是本分，工作領域做不到就是專業不足。
→ fallenlin: 分工不是用在這裡的。請你整理你的邏輯。分工是：「每
→ fallenlin: 個人做好自己工作範圍的事情」
→ fallenlin: kolod546 不需要嘲笑別人。事實上，好/壞、對/錯，都是
→ fallenlin: 需要對比的。有對照組或許更能凸顯我想表達的概念。
推 GalLe5566: 好啦 你都講TED了 我跟你說r TED的起源是什麼你知道嗎?
推 pc0805: 你有聽過專業分工嗎
→ fallenlin: 講到TEd就要提到他的起源嗎？那麼請問談到男女是否要
→ fallenlin: 先談到山頂洞人或人猿？
推 GalLe5566: 我想你不會知道 TED創始的原因是為了傳播概念 為什麼?
→ guitar0225: 看來 想要跟 掉大 討論的 網友 都要先寫完 論文 才能
→ guitar0225: 跟 掉大聊 嘻嘻
→ GalLe5566: 為什麼概念需要傳播呢? 因為有許多概念是非主流的 舉例
→ GalLe5566: 來說吧 TED有人講毒品、迷幻藥 這接在大眾看來是"不夠
→ GalLe5566: 正確的" 但TED給他一個平牌來敘說他的理念
→ pc0805: 工頭不需要知道這些專業知識, 所以他一開始不需要懂這些
→ pc0805: 東西
推 NewPolice: 要請工頭去修材力跟RC設計嗎QQ?不然他永遠聽不懂
→ fallenlin: pc0805 專業分工就是在做好自己的專業。請問你懂專業
→ fallenlin: 分工嗎？
→ GalLe5566: 你能明白我要說什麼嗎?
→ guitar0225: 有人就是信奉自認為正確的一切，小心黑天鵝捏 嘻嘻
→ pc0805: 講再多理論上工頭還是不會懂, 這你同意嗎
→ GalLe5566: 其實答案很簡單 因為你認為的正確不見得是世界真理
→ GalLe5566: 所以才需要溝通 需要交流 需要對話
→ guitar0225: 社科法 就沒有正確的標準答案
→ ProductionIG: 都已經舉了穆斯林 又舉了外送民主 還不理解的話ㄏㄏ
→ pc0805: 那你覺得工頭專業專業在哪, 我是不太懂建築啦QQ
推 fallenlin: @新警察 那就要看你的身分是什麼。你是監造，就是告訴
→ fallenlin: 他你這樣綁不正確不會過。你是老闆，就是跟他說，為了
→ fallenlin: 安全這樣做就對了，你不用懂原理，但你要懂這個原理可
→ fallenlin: 以增加安全係數（我不肯定我用的名詞是否正確，但概念
→ fallenlin: 是這樣）。工頭的專業就是做好安全的工程。
推 NewPolice: 工頭的專業就是按圖施工，我說什麼就是什麼QQ 不用懂
→ guitar0225: 頂多提出你所搜集的證據去支持 你自己的觀點，然後與
→ guitar0225: 他人「分享」，懂嗎？是分享
→ guitar0225: 絕對不是什麼糾正@@這種上對下的態度
推 pc0805: ...
→ pc0805: 阿不就專業分工
→ fallenlin: G5566 確實我的認知不見得是真理。但你的認知又是什麼
→ fallenlin: 呢？我的認知從對話開頭就是一致的，但你並未提出你的
→ fallenlin: 認知，只是純反駁他人的觀點，包含我，包含其他會引起
→ fallenlin: 你防衛心態的人
推 NewPolice: 所以那題的答案是，我不該跟他解釋原理，我要跟他說
→ NewPolice: 拆掉重作，不然罰到你脫褲子QQ
→ kolod546: 所以我說r當外界說母豬教仇女 請母豬教也別指責外界
推 pc0805: 幫工頭QQ
→ NewPolice: 然後工頭會說，麥啦！喝一杯阿比啦！然後我就-----
→ NewPolice: 再開一張罰單，工地禁止飲酒QQ
→ guitar0225: XDD
→ ProductionIG: 你如果真的認知到自己不見得是真理 那就不會去追求
→ ProductionIG: 任何更進一步要求別人同意的行動
→ guitar0225: 有人社科法484沒修好，壞掉啦@@
→ fallenlin: 新警察 既然你說工頭的工作是照你說的做，有效溝通就是
→ fallenlin: 「他懂得需要照你的話做」，而不是「要懂得你的話的原
→ fallenlin: 理」。比較你的觀點是讓他照做，而不是讓他背書考試，
→ fallenlin: 對嗎？
→ guitar0225: 第一章老師就會跟你說「實存」存在嗎？說一節課@@
→ ProductionIG: 算了吧 TED變質如此ㄏㄏ
推 NewPolice: 不是比較我的觀點，是比較契約QQ他要依照契約聽我的
→ guitar0225: 然後下節課再跟你說其實不存在QQ
→ fallenlin: 我並未糾正別人，而是歡迎別人糾正我，我願意自我進步
→ fallenlin: 。請再看一次我的推文：我認為正確的，會盡力灌輸給其
→ fallenlin: 他人。不是強迫別人接受、不是糾正別人。
→ GalLe5566: 是啦 TED現在也往主流靠攏了...整個商業化掉了...
→ ProductionIG: 所以你為何對於所謂正確這麼有自信 這麼想灌輸
→ GalLe5566: 前陣子TED好像才被一票人罵而已 說他們也搞思想審查
→ ProductionIG: 然後說不強迫不糾正 阿你灌輸?
→ guitar0225: 不管對誰，在社會科學裡面糾正都是很奇怪的說法@@
推 NewPolice: 然後我只是想說，依照你原有的觀點，工頭應該要會這個
→ NewPolice: 領域的專業知識其實事實上是他根本不需要會QQ
→ fallenlin: ProductionIg 我的言論中一直都沒有要求別人同意我。
→ fallenlin: 請仔細看。我一直都是認為我的想法「反對任何歧視都是
→ guitar0225: 除非你有在固定的流派裡面，長輩才會揪正你QQ
→ fallenlin: 不正確的」，但並未要求別人認同我，而是我盡力表達我
→ fallenlin: 的想法灌輸給願意溝通的人
→ NewPolice: 不是覺得照常理怎樣怎樣就應該怎樣QQ
→ ProductionIG: 講句機掰點的 沒膽子質疑自己的人講出來的話 ㄏㄏ
→ guitar0225: 其實你說「正確」就是唯一啦 那你又同意「多元」不是
→ guitar0225: 矛盾嗎？
→ ProductionIG: 好喇 你沒有要求認同 只是不同意的話就不叫溝通
→ ProductionIG: 你就當成這邊有幾個人拒絕跟你溝通打擾你睡眠QQ
→ guitar0225: 灌輸@@？分享 溝通 說服 都睡了嗎？QQ
→ ProductionIG: 吃早餐喔
推 pc0805: 可以睡了
→ fallenlin: guitar 抱歉我不懂社會科學。我做的只是我認為對的事
→ fallenlin: 情，如果別人認為我做的不對，可以提出指正（從善如流
→ fallenlin: 改變糾正的用字）。我的想法與觀點一開始就提出且並未
→ fallenlin: 改變，撇除情緒用語後，請問你的想法是什麼？只要願意
→ fallenlin: 理性討論，歧視議題從來就不需要火藥與對立。
推 NewPolice: 要是哪天，可以跟工頭盡情的在沙地上推導桿端彎矩，一
→ NewPolice: 定是一幅如畫般的風景QQ想想都有點小激動
→ fallenlin: ProductionIg 請整理你的邏輯。我沒有要求認同、也沒
→ fallenlin: 有不同意就不是溝通。請問你用什麼線索做出這個推理的
→ fallenlin: ？這種莫須有指責的言論也是破壞溝通的因素之一。
→ guitar0225: 我覺得 如果你要求人家嚴謹操作立論基礎的話，就別用
→ guitar0225: 低於專業的方式回應別人
→ fallenlin: 沒膽子質疑自己人的話-》完全不理解你的推論因素是什
→ fallenlin: 麼，請解惑。
推 NewPolice: 噢~你這小傻瓜，你這裡漏了乘上強度折減因子了，壞壞
→ guitar0225: 不過我都不會這樣要求別人喇，畢竟我是來聊天的，來
→ guitar0225: 分享的，不是來灌輸他人特定的立場與意識形態的 嘻嘻
→ NewPolice: 亨~你才是呢！你檢查拉力筋降伏了嗎？(肌肉抖動)
→ guitar0225: 新警察大的畫面有點可怕QQ
→ NewPolice: 充滿地著愛！與友情的工地     待續
→ fallenlin: guitar 行為學或社會科學我不懂，但思想不一定需要依
→ fallenlin: 附這些專業理論。你還是迴避了說出你的想法。你不一定
→ fallenlin: 要說，但是你願意說的話或許溝通效率會更好。請問你的
→ fallenlin: 想法是什麼？請問你支持歧視或認同歧視應該於社會存在
→ fallenlin: ？
推 NewPolice: 阿，工地很熱，還有汗水的描述，忘了、忘了！
→ fallenlin: 新警察 每個人心中都有理想。你的理想是充滿愛的工地。
→ fallenlin: 而我的理想是社會不存在任何種族、性別、身分、宗教、
→ fallenlin: 政治...等的歧視。
→ guitar0225: 我的想法是：看個案，因為每個社會科學都有自己的黑
→ guitar0225: 天鵝（足以推翻觀點的存在）所以我無法完全同意或不同
→ guitar0225: 意歧視
推 pc0805: 世界的和平就交給你了
→ fallenlin: guitar 是吧，分明我們可以理想溝通的，為什麼一開始
→ fallenlin: 需要各種防衛心理用刻薄的文字去攻擊別人呢？如果按照
→ fallenlin: 你說的黑天鵝，我有一些想法，或許這點你是對的，我需
→ fallenlin: 要修正我的想法。比如說
推 NewPolice: 為什麼要特別跟我說QQ 你要陪我朗讀RC設計規範嗎QQ
→ fallenlin: 基因缺陷歧視的部分。基因缺陷的生命通常被檢出後就會
→ fallenlin: 人工流產，這也屬於一種歧視，但卻被普遍認同。
→ fallenlin: 如果以這篇原文提到的性別歧視，請問你認為黑天鵝是什
→ fallenlin: 麼？
→ kuromu: 教你喇 把歧視定義成會讓弱勢更弱勢der言行
推 fallenlin: Kuromu 同意這個解釋。
→ guitar0225: 政治正確與特別條款給出的紅利吧
→ guitar0225: 修正一下是因特別條款給出的紅利是否返還
→ fallenlin: 抱歉不理解你的意思。你說的特別條款和紅利返回是什麼
→ fallenlin: ？
→ guitar0225: 例如：台灣男女如果真的平權了 那女性立委保障席次是
→ guitar0225: 否還需要 之類的
→ fallenlin: 我認為女性立委保障席次是對兩性的歧視。國人需要的是
→ fallenlin: 會做事的立委，與兩性平權。女性在立委席次上的弱勢，
→ fallenlin: 用保障席次的方式，反而是對男性的不公平（這種不公平
→ fallenlin: 也是一種歧視）以及對女性能力的不尊重
→ fallenlin: 就像：男生就改賺錢養家》這種刻板印象就是對男性的歧
→ fallenlin: 視，造成負責的男性自我壓力來源。女生就該相夫教子》
→ fallenlin: 這種刻板印象是對女性能力的歧視，造成女性需要在職場
→ fallenlin: 與家庭中選擇。這些我不覺的是黑天鵝，而是已經是歧視
→ fallenlin: ，並且不正確。
→ guitar0225: 性別歧視的受害者是否只有女生？
推 NewPolice: 快去ㄘ早餐
→ claymath: 原來是小懶覺QQ
→ NewPolice: 我推薦早餐ㄘ爌肉飯！在工地看日出後回家 賈霸睏 送!!!
→ guitar0225: 在寫功課QQ
→ NewPolice: 看著早起出門要上課的學森說 哈哈 要上課 哈哈...哈(淚
→ guitar0225: 警察大～別哭QQ
噓 jessicalynn: 以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都
→ jessicalynn: 能知道這是玩笑而不激起仇恨 太天真了吧........
噓 max199083: 這篇的觀念很糟…
推 akay08: 其實臺灣也是假掰的社會
噓 snowtoya: 介不介意要看被害者，加害者無權傷害別人後又要人別認真
推 CorpsDeity: 開不起玩笑不要用阿，去用fb阿，那裡大家都在互捧的，
→ CorpsDeity: 到時候又在那嫌fb上很虛偽
推 CorpsDeity: 說我們歧視女森，女森還不是歧視我們這種長得醜又窮
→ CorpsDeity: 的
→ makepoo: 可是我身邊26有些都叫我們快快回歸祖國耶
→ w15309245: 樓樓上 是唷 你說哪篇 我要看
噓 yasasi: 又來了
→ jupitersha: 好玩也是要有個分寸，不然設版規幹什麼
→ may55987: 發洩文章就能看出一個人的個性，別以為在網路上匿名大
→ may55987: 家不知道，有心人士還是把你肉搜出來的
→ jupitersha: 不禮貌的發言即使是虛擬平台一樣令人討厭
噓 t80911o: 加油好嗎  小懶叫
噓 torpon: 不認為現實跟網路可以完全切割欸，這種言論未免也太單細胞
→ snowtoya: 哇，跑來女板亂還叫女性不爽不要看，典型乞丐趕廟公
→ mapxu664: 某個方面來講的確不爽不要看
→ snowtoya: 是啊，但我看不看是一回事，有人鳩佔鵲巢趕主人是另回事
噓 Kmmmmmmmmmmt: 只是把自己的快樂 建築在別人的痛苦上
→ Kmmmmmmmmmmt: 需要那麼多字去解析???
噓 sheffler: 為什麼我得在這裡看男森生77，發洩洩？
噓 Kmmmmmmmmmmt: 如果 你能像你說的一樣輕鬆帶過 護航教主個屁
推 HayaSan: 我想到之前有女網友估狗新認識的男生id，發現對方會在網
→ HayaSan: 路上po一些偏激的言論，於是決定放生對方，一時之間一堆
→ HayaSan: 人跳出來切割自己過去言論的往事。
→ Kmmmmmmmmmmt: 任他被女性圍攻也無訪嘛 反正只是玩玩
→ HayaSan: 覺得好玩是一回事 被人發現並認定是在助長仇恨風氣是另外
→ HayaSan: 一回事
噓 kklibra: 同樣是ptt使用者 憑什麼要忍受你們的發洩
推 assassinzero: 慘惹  有人森7惹
→ snowtoya: 交往前真要先google對方ID，免得遇上有精神分裂的
推 zooks: 沒有大懶覺幫QQ
推 miura105: 偏激？去設身處地在「不同教派」一下，再來談偏激的意義
→ miura105: 是啥小
→ lesnaree2: 網路集體霸凌 再來說因為是網路沒關係 好噁心啊
噓 ChenDao: 噓sky 通篇的油滑謬誤
推 stw0975: 認真就輸了
推 sean5236921: 會這樣被洗的  你還能有什麼期待
推 wklxbiwee: 什麼 你沒大懶覺？ 我要告死你
推 kobet0623: 樓上XDDD
→ bbbing: 你的ID讓女森感覺很不蘇福，你很性騷擾
推 gay7788: 去告阿，要告三小？是要上法院認證母豬嗎？
推 fcz973: 恐龍po圖一堆吹捧我真的超有感，偏偏當事人當真一直自我感
→ fcz973: 覺超好一直po
推 verystupid: 本文重點，原po沒有___
→ Argos: 不存在個ㄆ 最後你男森女森沒私底下臭幹喇
噓 gemini2010: 要發洩可以去八卦板，蓄意來女板挑釁人叫發洩？
→ bbbing: 八卦版不是發洩用看板喔，這樣有沒有聚眾鬧版ww
推 wwwqoo: 得罪了母＊還想跑？ 網路戰不完換現實世界繼續戰啊
推 jimabc: 不會啊 我在網路和現實生活都一樣討厭女權，也不會離開PT
→ jimabc: T後就像那些仇男者說的對正妹鞠躬哈腰
→ jimabc: 我從來不覺得母豬教是在開玩笑，但也不認同女權把仇女與
→ jimabc: 母豬教劃上等號
推 yankee50103: 會這樣被喜的就被自然淘汰啊  物競天擇嘛
推 skyviviema: 睡了一晚我也突然覺醒我昨天講的那些是錯誤的
→ skyviviema: 有些事情其實就像是打罵小孩不准尿床一樣 很不人道
推 sharkshana: 極討厭那些女權把所有不同意她的人歸類為3k 根本莊
→ sharkshana: 圓2.0
推 RLH: 有些族群放棄大腦思考能力 只會貼標籤 有甚麼辦法
→ skyviviema: 母豬這個標籤很好用齁～
噓 dluog: obov在北+板哪裡好了? 前陣子才推文騷擾死了寵物的女生
→ dluog: 有夠腦殘的  本來他嘴砲可能只是好玩 現在已經病入膏肓了
推 Dix123: UC大懶叫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 leo1107ss: 不管啦 你的帳號是性騷擾！哭哭
噓 uki1749: 教徒都嘛說自己是仇母豬不是仇女 但他馬的就是到處講女人
→ uki1749: 都母豬啊 obov叫這母豬版 說任家萱烤乳豬 然後再說哎呦pt
→ uki1749: t不就是給人發洩的 那你願意提供自己跟你的家人朋友出來
→ uki1749: 給大家用難聽話發洩 而你保證不會告？