→ jameshcm: 就你了啊 02/23 18:40
→ jameshcm: 但希望如果本尊(如:金城武)發文，能不受仿作篇數限制 02/23 18:41
PTT人人平等，推爆致敬就好 > <
推 blackzero1: 推你！ 02/23 18:48
→ mono5566: 支持 02/23 18:48
推 dayaju: .... 02/23 18:58
...Hi?
推 mono5566: 看了一下，原來是整理摸奶巷懶人包被捅的，委屈你了 02/23 19:23
mono居然對我沒印象 Q_Q
推 HuiHuiWolf: 支持 02/23 19:28
→ OyAlbert: 你有小OO嗎？ 02/23 19:41
@///@)!
推 Gosssiping: 好像對你有點印象 不過忘記是好印象還是壞印象@@ 02/23 19:48
我有寄信問過你龍族是什麼XD
推 claymath: 選你了 02/23 20:14
克數QAQ!!
感謝以上各位的支持~~
※ 編輯: DenTisGirl (122.116.46.61), 02/23/2017 20:31:07
噓 sweety655633: 所以討論主體相同你要怎麼認定？ 02/23 20:52
例如目前的有：窮是否不該系列 誰比較吃香系列 請問大家喜歡/不喜歡系列
戀愛交往如何分錢系列 ...
基本上這些系列對我來說就是討論主體相同。
目前大略看去 把這些系列刪掉後 基本上都是女孩文(個人想法)
→ sweety655633: 同樣的主題不同的故事， 02/23 20:52
→ sweety655633: 只要不用回文，不是一樣可以發？ 02/23 20:52
→ sweety655633: 不懂流量限制有什麼意義，同樣議題的文換個標題再加 02/23 20:52
→ sweety655633: 上觀點，不就又是一篇新的文 02/23 20:52
確實需要考量到...將參考甜大意見，於文中新增回文之涵蓋範圍。
→ sweety655633: 限制回文流量，只會讓版面更混亂 02/23 20:52
這應該是看八卦板大哥們想不想出草了
→ sweety655633: 除此之外還多了發廢文洗文章數的動機 02/23 20:52
我覺得現在就有蠻不錯的洗文章環境？引起這個動機的原因可能要甜大再述，
除了同上述是怕惹到大哥們以外
→ sweety655633: 男換女也是，只要內容換多一點，你能分辨那是仿作還 02/23 20:52
→ sweety655633: 是真的故事嗎？ 02/23 20:52
→ sweety655633: 如果不能，是不是又會變文字獄，版主說一樣就一樣 02/23 20:52
如果有人願意費盡心思踩線，也歡迎即興創作。
稍後我列近幾天我認為屬於系列型(我所謂的討論主體相同)的文章供甜大參考，
沒有材料只講大原則確實有點空虛。
希望在列舉過程中能找到比較好的定義方法。
→ sweety655633: 真心不懂為何就女版這麼流行用爛方法搞言論管制砸管 02/23 20:52
→ sweety655633: 理者自己的腳 02/23 20:52
由於本規定沒有禁止特定話題，而是要求主體相同的討論請推文或等待下一個20篇，
板友有任何與該討論主體相關想法都可以立即推文，也有機會再發文，
既然板友的言論只要符合頻率標準即可自由於本板發布，而不受制於題材，
我認為這項規定不屬於言論管制。
推 tingmeow: 感覺版上沒啥筆戰了^^ 02/23 20:56
或許是敢怒不敢言呢 Ｑ＿Ｑ
推 mono5566: 我現在是金魚腦 嗚嗚 02/23 21:11
交友太廣闊
推 voohong: 什麼？！出現正常人了？！女的嗎？！ 02/23 21:12
正常人不一定管得比較好啊...(汗)
我是女生(O.O)/ 但只要願意付出，男生女生一樣好～～
※ 編輯: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/23/2017 23:54:59
噓 a000000000: 滾 02/24 00:09
→ a000000000: 管屁管 不知道在公三小 你說別人廢文就廢文? 02/24 00:10
只有甜大說廢文啊 我沒有界定特定種類文章是廢文喔 (是不是釣到了什麼＠＿＠)
推 sleeplesser: 痾…有記得的話會投你一票的 02/24 00:25
推 zeffy: 推～ 02/24 00:28
感謝東東和z大。那個 列舉一事我明天再處理...抱歉 早八ＱＱ
噓 sweety655633: 只剩下女孩文？？啊女孩文就不是系列嗎？ 02/24 01:50
我說的女孩文是女板的文章，討論主體不需要相同。
→ sweety655633: 女孩覺得多少收入可以生小孩？ 02/24 01:50
→ sweety655633: 女孩很窮的話會申請低收嗎？ 02/24 01:50
這兩個標題視為不同討論主體
因為一個是討論生活規劃 一個是偏向身份取得之決定(也有點偏向討論社會眼光)
(補述)依據更新的判定方法，只看標題的話不屬於仿作。。
→ sweety655633: 所以啊你在刪的只是你不喜歡的言論、覺得沒有討論價 02/24 01:50
→ sweety655633: 值就認為是洗版文馬 02/24 01:50
不會 我不會去評估言論價值，僅評估其與近期文章相似度
→ sweety655633: 窮是否不該系列？ 02/24 01:50
→ sweety655633: 不該和有錢人上同一間公廁？ 02/24 01:50
板規12
→ sweety655633: 不該生小孩？ 02/24 01:50
→ sweety655633: 不該買唉鳳？ 02/24 01:50
→ sweety655633: 不該活著？ 02/24 01:50
→ sweety655633: 這些都是同一個討論主體逆？ 02/24 01:50
以上三個主題屬於討論主體相同，皆屬生活規劃安排，第三項視內容判斷是否採板規12。
主詞改窮人富人男孩女孩也屬相同。
(補述)感謝甜大列舉，已修正原文敘述！刪除主體相同之用詞。
依照新的裁判標準純看標題的話，如果三項前面都有加窮(人)則屬仿作(2)
噓 sweety655633: 再者，主體相同就要等下一個20篇 02/24 02:01
→ sweety655633: 好啊，你在那數半天，看誰刪文誰第幾篇，為了不要被 02/24 02:02
→ sweety655633: 屍體文章影響還特地加一條24小時內檢舉才算數的規定 02/24 02:02
→ sweety655633: 請問目的是幹嘛？ 02/24 02:02
→ sweety655633: 反對對同樣的主題進行深入的討論？？ 02/24 02:02
以多篇文章形成四散的同溫層我認為才阻礙深入的討論。
→ sweety655633: 即使這些討論沒有違規而且比你說的女孩文更有討論意 02/24 02:02
→ sweety655633: 義？ 02/24 02:02
這個新規定不會評估討論之價值，也不會禁止特定話題(除非違反現行法規或板規)
僅限制同類型文章的發文頻率。
→ sweety655633: 回文數的多寡，本來就是言論市場自己決定 02/24 02:02
→ sweety655633: 一個有討論價值的議題，自然回文數會比較多 02/24 02:02
→ sweety655633: 硬性規定每幾篇只能回幾次 02/24 02:02
我認為有討論價值的議題或文章，是推文數會比較多。
但甜大是甜大，我是我囉。
→ sweety655633: 就好比是限制大家每罵政客二十次，只能罵民進黨籍的 02/24 02:02
→ sweety655633: 五次，多的抓去關 02/24 02:02
→ sweety655633: 這不是言論管制，什麼才是言論管制？？ 02/24 02:02
按照我在甜大02/24 01:50推文下之回覆，
只要是罵政客都算是討論主體相同，不限定哪個黨，甚至藝人政治立場亦同。
也會看是在罵哪一項施政，若是同一項施政以不同觀點評論，也算討論主體相同。
→ sweety655633: 不就是硬要掰一條可以桶人的規定而已馬，講的大義凜 02/24 02:02
→ sweety655633: 然累 02/24 02:02
不要知情故意踩就好> <
噓 unsecret: 回文流量限制是在工三...看得懂的是開天眼喔？ 02/24 06:28
→ unsecret: 直接說要把肥宅趕出女板 還比較乾脆 Zzz..... 02/24 06:31
不可能啦～
噓 td123: 又一個以為可以靠版規改變版風的 02/24 08:33
板風一直都是板友塑成的，這個規則不限話題，僅同一討論主題頻率限制，
我想很多現下文章都還是可以過關的。
※ 編輯: DenTisGirl (211.72.12.139), 02/24/2017 09:56:58
噓 unsecret: 歷史上施行鎖國的，下場都不太好 02/24 09:33
→ unsecret: 雖然有機會參加一次趴替看看好像也不錯 (咦!？ 02/24 09:34
→ unsecret: 如果還不懂，這樣說好了，大禹治水聽過吧？ 02/24 09:34
→ unsecret: 防堵or疏導 仔細想想這差別 02/24 09:34
1. 大家都可以發文，太多類似的請先推文。不算鎖國。
2. ...女板畢竟不是河
噓 unsecret: 哈哈哈哈哈 高票當選啊 有趴替叫我 這次不能再錯過惹 02/24 10:20
開趴同時請注意現行板規22.~~!
噓 unsecret: 都開趴惹誰還管板規烏龜 腦到底在想什麼啊 XDDD 02/24 10:35
歡迎囉～絕對依板規處理
噓 unsecret: 先選上 加油～好嗎 XDDDD 02/24 10:39
不太可能選上啦 > <
※ 編輯: DenTisGirl (211.75.138.18), 02/24/2017 10:43:11
噓 unsecret: 哀嘆喪志之前不如先努力爭取支持 02/24 10:56
→ unsecret: 把妳那個蛇摸回文流量限制碗鍋的 解釋的清楚一點 02/24 10:56
OK
→ unsecret: 不要讓肥宅笑女生只會討拍和撒花 這也有助於妳的理念 02/24 10:56
→ unsecret: 女板重回農藥,不是嗎？ 02/24 10:57
參加徵選只是希望減少板上過於重複的文章...其它照舊即可
※ 編輯: DenTisGirl (106.105.167.12), 02/24/2017 14:56:43
噓 chasewang: 壓力測試 先解釋臭酸味怎麼來的 有在抱怨有要解決嗎 02/24 15:02
女板反溫馨化-臭酸掉的原因
依我的觀察與想法，重大轉折在之前板主裁判不公以及過度偏袒女性的事件，
當時除了板主反應時間太晚，諸多處置我也認為有失公允，
除了沒有保護到PTT使用者匿名性、造成民眾身份曝光，
最嚴重的還是鎖文把其他當事人的聲音壓下來一事，
鄉民鬧女板的行為看到這我認為無可厚非；
但既然造成那種局面的板主已去，再鬧就是無聊了。
之前曾思考過要如何讓一個板溫馨起來，
想了各種辦法，最難解的總在如何交接給下任板主，以及如何寫入板規給板友了解，
(判定方法或過程真的很難用文字敘述或傳達)。
有人可能會說自由心證桶就好，不要想太多，
只能說你們都沒有體驗過那種有讀板規還被桶得莫名其妙的感覺啦 QAQ
總之我還沒找到一個符合我價值觀且可行的辦法出來，
所以這次參選不會有什麼解決臭酸味的政見。
另外寫那段話意不在抱怨，只是依照生魚片給的格式說真心想法。
推 Only121: 支持妳 02/24 18:26
推 ttQoQ: 好認真回文 給你一個推.... 02/24 21:13
→ ttQoQ: 剩下的加油 花費個人時間管板直得鼓勵 02/24 21:13
感謝支持！ > <
噓 sweety655633: 主題同一的範圍可大可小 02/26 01:09
→ sweety655633: 所以怎樣算重複？是不是版主自己認定？ 02/26 01:09
→ sweety655633: 你說同一就同一逆？ 02/26 01:09
新版規定已不再使用主題或主體等詞囉～
※ 編輯: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/26/2017 13:04:59
推 sweety655633: 所以目的到底是什麼麻？ 02/26 13:26
→ sweety655633: 一樣的議題禁止太集中的討論來防止同溫層？？ 02/26 13:26
→ sweety655633: 第一你限制的密度基本上有跟沒有差不多，二十篇裡不 02/26 13:26
→ sweety655633: 能連續出現四篇或五篇 02/26 13:26
→ sweety655633: 現在版上回去數超額的也不多 02/26 13:26
我沒有想把女板大改造或肅清什麼的，所以新規定很鬆。
→ sweety655633: 第二如果要提高限制的密度 02/26 13:26
→ sweety655633: 啊你有沒有想過，一樣的議題會被密集的討論，不就是 02/26 13:26
→ sweety655633: 因為有相左的意見在拉鋸 02/26 13:26
女板還是有推有噓？稍微看一下顏色就知道有沒有在拉鋸了啦> <
→ sweety655633: 禁止密集的討論，要不是限制到另一種聲音發揮的機會 02/26 13:26
→ sweety655633: 要不就是限制同一立場論述的強化或累積 02/26 13:26
同上可看顏色。此規則無法限制任何一方的推文。
→ sweety655633: 搞這種無差別管制的手段，徒增管版的困難度，浪費一 02/26 13:26
→ sweety655633: 堆時間在數文章 02/26 13:26
→ sweety655633: 結果反而更有可能讓同溫層形成 02/26 13:26
該規定更有可能造成同溫層的舉證 失敗～
→ sweety655633: 所以我才說 02/26 13:26
→ sweety655633: 想找藉口桶人，不用這麼冠冕堂皇 02/26 13:26
只要能讓重複的文章減少，辛苦也甘願。
→ sweety655633: 能桶的機會多的是 02/26 13:26
→ sweety655633: 現在的版規就能讓你桶不完了 02/26 13:26
甜大喜歡桶人，我倒希望大家發文前可以看一下板規 > <
→ sweety655633: 再說 02/26 13:41
→ sweety655633: 你什麼時候產生現在的女版是同溫層的錯覺？ 02/26 13:41
→ sweety655633: 同溫層的成因明明就有一個很重要的條件 02/26 13:41
就像有人就是信中天新聞囉～
→ sweety655633: 就是你能選擇資訊的來源，這個人仇女、這個人恐同， 02/26 13:41
→ sweety655633: 我就封鎖他 02/26 13:41
→ sweety655633: 問題ptt有嗎？ 02/26 13:41
→ sweety655633: 所有資訊都赤裸裸的在眼前，要是這樣還能形成同溫層 02/26 13:41
→ sweety655633: 只不過是自己選擇性眼盲 02/26 13:41
一堆行車記錄器影像、製造業文章(、沒有延續探討的大量回文)，
所有資訊都赤裸裸的在眼前，
要是這樣還說現在記者素質很低(、要是這樣還能形成同溫層)，
只不過是大家選擇性眼盲罷了。
--以上反諷，以下認真--
重點是篩選方式是否適當，
那麼喜歡大家想要都可以，
要不要幫忙處理一下大學學歷貶值問題？
→ sweety655633: 明明開趴的肥宅和想撒花的傻花都存在， 02/26 13:41
→ sweety655633: 到底是在哪裡看到同溫層的我真的不懂 02/26 13:41
選擇性眼盲。
噓 sweety655633: 你真的有心想避免同溫層形成 02/26 13:50
→ sweety655633: 先廢了「引發爭議使不同族群產生紛爭的文章」的那條 02/26 13:50
→ sweety655633: 版規再來說喇 02/26 13:50
不會。我一直都不喜歡那種把人分類再相互傷害的文。
→ sweety655633: 不然你說的同溫層本來就是言論市場自然形成的現象 02/26 13:50
現在自由市場機制早就被詬病許久，
頂新也是靠自由市場 供需法則思維，大降價活下去；
一案建商做完黑心工程，政府也開放重新申請公司名稱還他一身乾淨，
甜大還是那麼崇拜所謂的市場自然形成、無干涉主義？
再者甜大信仰“放任言論市場”，就要別人也信？
篩選方式可以調整可以討論，但甜大不要預設大家都接受“言論市場自然形成”的概念。
→ sweety655633: 現在會有同溫層，也是因為那葛只准撒花不准引戰，即 02/26 13:50
現在沒有禁止引戰囉～我也喜歡看戰文呢！
→ sweety655633: 使你說的事實也一樣的爛版規 02/26 13:50
→ sweety655633: 與其搞這種限制流量的條款，你乾脆規定議題討論只能 02/26 13:50
→ sweety655633: 照奧勒岡制正反兩方申論質詢結辯一人一回合還比較有 02/26 13:50
→ sweety655633: 用喇 02/26 13:50
→ sweety655633: 問題憑貴版程度搞不搞得起來我就不知道了哈哈 02/26 13:50
這種板規會沒有人想陪玩吧 > <
有點太辯論菁英主義(?)了，這樣想隨心所欲聊天的人怎麼辦？
※ 編輯: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/26/2017 15:54:30
噓 sweety655633: 所以你說說同溫層在哪啊？ 02/26 15:54
→ sweety655633: 連同溫層的定義都搞不清楚，就想拿同溫層當管制的理 02/26 15:54
→ sweety655633: 由？ 02/26 15:54
巨量的資訊量，完全壓蓋另一群人的貼文或導致使用者離開或靜默，
就像一大群人選出一個幾乎沒在做事最後自請離職的板主。
還活在白色恐怖啊？
依照甜大的定義只有封鎖消息 禁止知識傳遞才能創造同溫層？
現在是後事實 資訊過量的時代，
在現實是掌握媒體的人大官在捧景甜佔版面、有快速生產的假新聞幻想文，
大家都有機會，但是只有有錢有權的可以決定哪些資訊能有高能見度
在女板就是有時間的使用者在洗囉～
大家都知道ptt哪些人的權力最大吧？
要跟甜大這樣屬於ptt上層社會的人講話 我也是戰戰兢兢呢 ><
→ sweety655633: 自由市場被詬病，極權主義呢？ 02/26 15:54
甜大自己都說現在的文都不會違反那個新規定了
所以不必擔心極權吧？
→ sweety655633: 詬病自由市場的人有提出比自由市場更好的方案過嗎？ 02/26 15:54
→ sweety655633: 還是推一堆主觀、無視人性的爛方案來給眾人徒增麻煩 02/26 15:54
→ sweety655633: 就像你一樣？？ 02/26 15:54
菁英主義倒是甜大想出來的。
這些意見也蠻主觀的，突然就生出一個結論，該不會甜大自覺高人一等吧？
噓 sweety655633: 頂新靠的是自由市場？？ 02/26 16:02
→ sweety655633: 會被詬病的明明就是因為資訊不對稱、還有特許經濟造 02/26 16:02
→ sweety655633: 成市場失靈 02/26 16:02
喔 所以給一堆沒有整理的原始專業資料、禁止特許經濟就可以解決問題嘛？
還是自由市場本身就是個bug一堆的方案？
→ sweety655633: 這些明明都是「不自由」的結果 02/26 16:02
→ sweety655633: 少藉機把問題推到自由市場這件事上面 02/26 16:02
我不知道ptt啦 但我知道很多婆婆媽媽或是比較生活辛苦的人，
已經因為頂新大降價屈服囉～
大家都知道每家牛奶的價格，頂新的製作過程也ＯＫ喔！不能罵別人買嘛
→ sweety655633: 所以啊講這麼多 02/26 16:02
→ sweety655633: 你找藉口想管制言論，限制討論流量，目的是為了什麼 02/26 16:02
→ sweety655633: ？？ 02/26 16:02
→ sweety655633: 你好像還沒回答你超討厭的同溫層到底在哪？ 02/26 16:02
我沒有超級討厭，是甜大說什麼不PO文就不能深入討論，我只是舉證反駁這種說法。
我當時說同溫層的意思，
是大家都只回符合自己觀點的文章，
造就如今文一堆，推文數卻不多、沒有實質討論的現象。(主流新聞既視感餒)
在同篇推文反而能有所討論，至少所有想法都可以在同一篇看到。
甜大喜歡好多的文章也ＯＫ囉
※ 編輯: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/26/2017 16:57:15
推 sweety655633: 所以你是覺得巨量的資料來自有時間的人慢慢在「洗文 02/26 17:30
→ sweety655633: 章數」？ 02/26 17:30
時間多的人，像女板人數和八卦版人數。
→ sweety655633: 你把超貼的規定放哪裡去了？？ 02/26 17:30
→ sweety655633: 權力最大？我看到的是大家有同等發 02/26 17:30
→ sweety655633: 文的權限 02/26 17:30
玩開趴的權力的一群人。當然不會是只有幾個人啦
→ sweety655633: 你什麼時候產生有人權力比較大的錯覺？ 02/26 17:31
→ sweety655633: 我看你是被害妄想症八 02/26 17:32
把女板弄成這樣還可以說成這樣XD
除了選擇性視盲還是選擇性視盲
→ sweety655633: 大家都只回符合自己觀點的文章？？ 02/26 17:34
更正，我那邊的回是說推文。抱歉
→ sweety655633: 你是不是選擇性無視文章底下的噓才以為沒人回是因為 02/26 17:34
→ sweety655633: 觀點不同啊 02/26 17:34
→ sweety655633: 如果真的有這種現象，你這篇也不會有不同意見的跟你 02/26 17:34
→ sweety655633: 在這吵喇 02/26 17:34
所以不是只有回文才能討論嘛
甜大和我想的一樣
噓 sweety655633: 同篇文什麼觀點都能看到 02/26 17:53
→ sweety655633: 問題是一篇一篇獨立出來的文你都認為沒人會點進去看 02/26 17:53
→ sweety655633: 了 02/26 17:53
→ sweety655633: 你怎麼會覺得一大串風向亂七八糟的推文會有人慢慢讀 02/26 17:53
→ sweety655633: ？ 02/26 17:53
去八卦版啊zzzz 女板使用者風格不同吧(非亂板那種)
→ sweety655633: 很多文章沒人回，才代表根本沒有同溫層這件事，因為 02/26 17:53
→ sweety655633: 一篇文章就可以是一個觀點 02/26 17:53
→ sweety655633: 一個觀點是否值得討論，會反應在底下的推噓文 02/26 17:53
推噓難以表達觀點XD
再者我這規定也沒說不能續發文章喔！
→ sweety655633: 既然每天有限制發文數量了，再去管別人能不能回應重 02/26 17:53
→ sweety655633: 複的主題 02/26 17:53
不過有些非創板初衷的服務取向者特別多
看不出來我也幫不了你
→ sweety655633: 一點意義都沒有 02/26 17:53
→ sweety655633: 何況推和噓的能見度低於再發一篇新的文，你想把不同 02/26 17:53
→ sweety655633: 的觀點透過流量限制限縮在推噓文中，造成非主流意見 02/26 17:53
→ sweety655633: 只能用推或噓表達，不才是造成同溫層的原因？？ 02/26 17:53
三篇文章都相同觀點？
只能用推噓表達所以會創造同溫層！！！！！！
噓 sweety655633: 還有喇不要說的好像我在ptt很大聲會造成同溫層一樣 02/26 17:58
→ sweety655633: 喇 02/26 17:58
→ sweety655633: 我的文章數和登入次數還比你少的多累 02/26 17:58
分身帳？
→ sweety655633: 自己的文沒有能見度明明就是自己要檢討，少講得好像 02/26 17:58
→ sweety655633: 都是那些整天用ptt的人害的一樣 02/26 17:58
→ sweety655633: 這叫被害妄想症 02/26 17:58
女板改變這麼大，洗得這麼嚴重，可以視盲成這樣...
唯一解應該是因為你是新警察了
sweety655633: 只能用推或噓表達，不才是造成同溫層的原因？？
這個我真的不能理解了
有人可以幫甜大解釋嘛
同時再次強調我提出的新板規可以回文的 只是有頻率限制，
每20篇只能發三篇(不包括原文)，
原文發文時間超過24小時後就不再適用本規。
總之新板規只希望女板文章標題可以較不重複，
有人喜歡大量回文我也OK~
不過由於甜大沒有說服我，現在不會更改這個政見囉~
※ 編輯: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/27/2017 12:16:56
噓 sweety655633: 哈哈你覺得我是分身帳可以去查喇 02/27 14:14
→ sweety655633: 你以為我用ptt很久逆？ 02/27 14:14
不想查。不過你說是新警察就新警察囉
→ sweety655633: 所以我才說你是被害妄想症啊 02/27 14:14
新警察((指
→ sweety655633: 以為能見度高一點就一定是浪費一堆時間洗文章 02/27 14:14
→ sweety655633: 問你搞頻率限制要幹嘛、能幹嘛 02/27 14:14
→ sweety655633: 你沒一個不是在打高空 02/27 14:14
你問高空題啊zzzz
→ sweety655633: 還敢先說別人的假設舉證失敗 02/27 14:14
→ sweety655633: 你的意思該不會是限制頻率沒有很嚴重所以不算是限制 02/27 14:14
→ sweety655633: 發言吧？ 02/27 14:14
阿對吼
-----------------------------------------
sweety655633: 只能用推或噓表達，不才是造成同溫層的原因？？
說明一下，不太懂推文無法表達觀點和不算發言的意思
這應該是本串糾纏的根本原因
-----------------------------------------
→ sweety655633: 你說把女版弄成這樣？？ 02/27 14:14
→ sweety655633: 那你要不要說清楚，是誰把女版弄成哪樣？ 02/27 14:14
→ sweety655633: 女版是你開的逆？ 02/27 14:14
→ sweety655633: 還管別人要去哪個版累，這是公開版面，要搞小圈圈取 02/27 14:15
→ sweety655633: 暖就滾去開一個私密社團喇 02/27 14:15
公開板面就可以隨便發言 不需要規定或限制喔
所有熱門板板主都選假的嘛zzz
噓 sweety655633: 一開始不是說的大義凜然，好像文章主體相同是造成你 02/27 14:20
→ sweety655633: 討厭的現況的主因似的 02/27 14:20
→ sweety655633: 怎麼演變到現在變成「只是希望文章標題不要過於重複 02/27 14:20
→ sweety655633: 」了？ 02/27 14:20
文章標題基本上要和內文有關
不過我擬的新規定標題&內容都算就是了
→ sweety655633: 你乾脆說希望大家回文的標題有創意一點算了喇 02/27 14:20
→ sweety655633: 還想扣別人新警察的帽子，沒別招了麻？ 02/27 14:21
不是自己說剛開始用ptt，
所以講你新警察>>不知道女板之前狀況 合理囉
※ 編輯: DenTisGirl (42.72.23.171), 02/27/2017 17:34:43
噓 sweety655633: 所以在公開版面限制別人發言是為了給你取暖喔？ 02/27 19:37
如果當板主應該不會有力氣發文了。
→ sweety655633: 新警察明明就是你的指控，不想查還好意思隨便說別人 02/27 19:37
根據你的自白符合新警察的敘述，不想被叫新警察說一聲我就不講了。
→ sweety655633: 是時間很多可以開分身洗文章的人 02/27 19:37
上去看一下，我是問句問你，同時意指“這隻帳號可以是分身帳號”。
不是就不是，我沒有硬說你是分身？
→ sweety655633: 搞了半天你也只是憑感覺行事 02/27 19:37
這也無中生有了...有時就是等你自白而已
→ sweety655633: 不要說別人問的都是高空題喇 02/27 19:37
很可惜你是ＱＱ 只能說實話了
→ sweety655633: 你自己提的東西一點基本的查證都懶得做 02/27 19:37
你有違規還是什麼嘛？幹嘛查你？？
你說是就不是，不是就不是，
我又還不是版主ZZZ
真的想被查請提供有趣的違規自白啦
→ sweety655633: 才會一看我說自己剛用ptt，就認為我真的用沒多久 02/27 19:37
→ sweety655633: 我的登入次數是不多，但也跟你差不多喇 02/27 19:37
→ sweety655633: 除非你自己才是分身帳，不然你看的之前跟我看的之前 02/27 19:37
→ sweety655633: 最好會差很多 02/27 19:37
→ sweety655633: 所以我才要問你啊 02/27 19:37
→ sweety655633: 之前那樣到底是怎樣，現在這樣又哪裡有問題？ 02/27 19:37
→ sweety655633: 這是很具體的問題吧？ 02/27 19:37
→ sweety655633: 你有明確回答過嗎？ 02/27 19:37
噓 sweety655633: 說女版洗的這麼嚴重，該不會你覺得無聊的文章就是洗 02/27 19:39
→ sweety655633: 版吧？？ 02/27 19:39
→ sweety655633: 想把公開版面變成取暖小圈圈就講清楚不用這麼拐彎抹 02/27 19:39
→ sweety655633: 角的 02/27 19:39
--
以上問題皆已回覆過或已失焦，
有興趣可以往上查看之前回應，
若其他人有疑惑可再推文～～我將再答覆。
...突然發覺到不能為了一個人或一個案子花太多時間，
不然真的做起事來肯定積案無數....
想說的內文都有更新！
這些推文也可以以一併拿來評估我(汗)
--
※ 編輯: DenTisGirl (223.137.255.77), 03/01/2017 01:44:24
推 steve1121: 認真幫推。 >///< 03/03 19:46
→ DenTisGirl: 謝謝組長鼓勵！> < 03/13 21:49
→ DenTisGirl: 另外，由於板務處理可能涉及未決議事件， 03/13 21:50
→ DenTisGirl: 公開可能造成板上誤導，因此“於精華區編輯開放文件” 03/13 21:51
→ DenTisGirl: 之政見改為“於精華區編輯板主以上權限可觀看文件” 03/13 21:52