推 furato: 你PO的第一段應該是記者的發問不是艾瑪的話 03/08 00:04
→ furato: 粗體字是記者提的問題 03/08 00:05
→ furato: 那段開頭是"So one last question" 03/08 00:06
→ susuqi: 是喔 啊他到底是哪一段被攻擊 03/08 00:06
→ DenTisGirl: 都記者在攻擊啦 03/08 00:07
推 DenTisGirl: 粗體是記者 03/08 00:07
→ furato: 就媒體張冠李戴把記者問題栽贓到艾瑪頭上啦 03/08 00:07
→ DenTisGirl: 沒看過把自己想法篇幅放這麼多的記者@.@ 03/08 00:08
→ susuqi: 這記者是台灣去打工的嗎 03/08 00:08
推 yingrain: Emma有說粗體字是她 03/08 00:09
→ furato: 看文章有註明[Both laugh] 就是說發問者跟回答者都笑了 03/08 00:09
→ DenTisGirl: y大不要信口胡說啦 03/08 00:12
推 furato: 就算粗體字是艾瑪 第二段黃色部分也是在稱讚碧昂絲不是嗎 03/08 00:14
→ furato: 整段看起來就是兩個人在稱讚碧昂絲 03/08 00:15
推 yuhung: 看黃色下面(那才是愛馬花生的回答) 03/08 00:18
→ yuhung: 從頭到尾看不出哪裡在貶低碧昂絲 03/08 00:18
→ yuhung: 都說碧昂絲的專輯很inspiring + empowering 這是貶意嗎? 03/08 00:19
→ DenTisGirl: 第一段問法看得出來記者對碧昂絲部分作品有所不滿 03/08 00:19
→ DenTisGirl: 或許是安排好的(?)吧 先有質疑而後有近一步見解 03/08 00:19
推 cilay7391: 粗體是艾瑪 細體是時尚部落客Tavi Gevinson 03/08 00:20
推 yingrain: 謝謝S大補圖QQ我只是想澄清那段是Emma 說的，而且並沒 03/08 00:20
→ yingrain: 有攻擊Beyonc 03/08 00:20
→ cilay7391: 首先提及碧昂絲問題的是艾瑪 03/08 00:21
推 DenTisGirl: 嗯嗯沒錯>< 粗體是艾瑪 看最後一段。 03/08 00:21
推 DenTisGirl: 抱歉我預設是採訪艾瑪 而非對談 03/08 00:21
推 cilay7391: Tavi是碧昂絲迷妹 所以他很高興艾瑪能夠跟她討論偶像 03/08 00:24
→ cilay7391: 的事 03/08 00:24
推 yuhung: 看錯 粗體字是愛馬(黃色) 那也沒有貶低的意思啊 03/08 00:24
→ yuhung: 文章最後粗體字有寫感謝Tavi(所以粗字是愛瑪) 03/08 00:25
→ yuhung: 那黃色部分有困惑 但整體而言還是稱讚啊 03/08 00:25
推 DenTisGirl: 艾瑪是疑惑碧昂絲為何要使用男性視角呈現自己的姿態 03/08 00:26
→ DenTisGirl: 同時(碧昂絲)卻又贊同女性主義 03/08 00:26
推 DenTisGirl: 感覺是很誠實的發問 03/08 00:27
推 twmarstw7758: 這麼晚了還這麼熱鬧 03/08 00:28
推 contrav: 才過一天 PTT的男性又因為見獵欣喜丟了一次臉... (扶額) 03/08 00:29
推 DenTisGirl: 果然是後真相時代 wwww 03/08 00:31
推 furato: 不用把所有男性拖下水啦XD 03/08 00:32
推 Maggiepiggy: 真的很衰啊… 03/08 00:32
→ qazieru: 我不覺得丟臉喔 看我之前的疑問就知我不讚場這種思維了 03/08 00:32
→ furato: 一竿子打翻一船人的動作不是我們的風格 03/08 00:33
→ DenTisGirl: q大只是這個誤導性新聞的受害者 03/08 00:33
→ qazieru: 沒有 我之前花生那篇就在女版時說了 03/08 00:34
→ qazieru: → qazieru: 我的觀點物化並不妖魔...兩性都可以欣賞異性 03/08 00:35
→ qazieru: 身體是好事 03/08 00:35
→ furato: 而且PTT上還是有很多友善的男鄉民的 不要罵到他們XD 03/08 00:35
→ qazieru: → qazieru: 男性愛看美女 女性愛看帥哥 本來就自然不過 03/08 00:35
推 DenTisGirl: 之前看到國外有帥哥出租有動心XD 03/08 00:38
推 DenTisGirl: 可是男友不准>3< 03/08 00:38
→ qazieru: 所以雖然這新聞沒原文 但她質疑碧打著女權為何要站吸引 03/08 00:39
→ qazieru: 男性角度還是真 我覺得這還是違反她3年後的言論 03/08 00:39
→ susuqi: 呃 她後面有說啊 03/08 00:40
推 monocero: 後面有解釋+1 03/08 00:40
→ monocero: 如果沒理解錯的話，她說碧的方式讓她理解到，可以有多種 03/08 00:41
→ qazieru: 我本身就不贊成這種看法 就算是為吸引男性也沒必要妖魔 03/08 00:41
→ monocero: 面貌，也可以展現自己的女性魅力部分 03/08 00:41
推 sazzxxc: 不管男性愛看還是女性愛看，不用妖魔化阿，何必因為自己 03/08 00:43
→ sazzxxc: 是女性主義，就要提出質疑說是要吸引男性，自己美就好啦 03/08 00:43
→ susuqi: 不好意思 我英文不好 哪一段妖魔化啊？？ 03/08 00:44
推 DenTisGirl: 但如果要取悅男性才可以成名也不好啦 03/08 00:44
→ qazieru: 所以說打臉? 喝 真的不覺得 03/08 00:44
推 monocero: 從I can be a feminist這段開始看，看起來是誇獎的話， 03/08 00:44
→ DenTisGirl: q的想法 覺得取悅人/男/女的行為 不需要排斥 03/08 00:45
推 twmarstw7758: 應該說不用太極端吧 03/08 00:45
→ monocero: 說碧可以把幾個層面結合在專輯中，看不出來哪裡妖魔化?! 03/08 00:45
推 DenTisGirl: 其實一直都是看大脈絡 03/08 00:46
推 DenTisGirl: 因為取悅很好辨識 但原因不好分析 03/08 00:46
推 DenTisGirl: q的妖魔話是只不需要妖魔話取悅人這件事 03/08 00:47
推 DenTisGirl: *化 03/08 00:47
推 DenTisGirl: *指 (狂錯 03/08 00:47
推 monocero: 問題是這篇裡看不出來妖魔化取悅人這件事情啊?!XD 03/08 00:48
推 DenTisGirl: 喔喔 應該是指q之前發的兩篇文(關於艾瑪此事的文 03/08 00:48
→ DenTisGirl: 屬於延伸討論(吧) 03/08 00:49
→ monocero: That really is the most interesting thing about the 03/08 00:50
推 DenTisGirl: 然後打臉的是那兩篇文下的推文啦 03/08 00:50
推 DenTisGirl: q大主要是拿新聞對板友發文 沒啥好打臉的啊 03/08 00:50
推 DenTisGirl: *發問 03/08 00:50
→ susuqi: 她的意思是身為女性 你可以選擇當女權份子 知識家 或是表 03/08 00:50
→ susuqi: 達性感吸引異性眼光 這就是這張專輯所表達的 不要被設限 03/08 00:51
→ susuqi: 這樣理解對嗎？ 03/08 00:51
→ monocero: album. It is so inclusive... 不打全段，從這兩句看 03/08 00:51
→ monocero: 我的理解是她覺得可以是女權主義者，也可以展現女性魅力 03/08 00:51
→ susuqi: 還是是像q大說的 她認為碧昂絲利用這張專輯妖魔化女性的 03/08 00:52
→ susuqi: 性感睡了取悅男性？ 03/08 00:52
→ monocero: 兩個角色在同一個人身上並不會衝突 03/08 00:52
→ susuqi: 好吧 一篇新聞 各自解讀囉 03/08 00:53
推 cilay7391: 她是先提出疑問 後來也認同這樣的作法也是女性展現自 03/08 00:53
→ cilay7391: 我的權利 03/08 00:53
→ kuromu: 那篇新聞有網友發言截圖啊 查看看那些網友是自認女性 03/08 01:01
→ kuromu: 主義者 還是反串造謠的 03/08 01:02
推 chihchuan: 總之emma和聰明也知道自己在做什麼 03/08 01:18
推 margies: 原原po說的理由全都是自己因為錯誤資訊形成的印象啊… 03/08 01:27
推 Wall62: 她的訪談原文還很好心的畫重點 看完再對照新聞根本被斷章 03/08 01:39
→ Wall62: 取義 有點衰 03/08 01:39
推 tran628: 這段話看來是被媒體斷章取義了 03/08 01:42
→ tran628: 她的意思反而是碧昂絲啟發了她，讓他對女性主義有更深理 03/08 01:43
→ tran628: 解 03/08 01:43
推 EarlyInMay: 第一段的問法的確是委婉質疑碧昂斯的影像是不是物化女 03/08 01:44
→ EarlyInMay: 性阿 03/08 01:44
推 gps0110: 推margies 03/08 01:44
推 tran628: 一個女性可以同時是女性之主義者，但也可以擁有展現自我 03/08 01:45
→ tran628: 身體的自主性 03/08 01:45
推 tran628: 第一段是她在表示先前她對女性主義的認識夠深刻，才會很 03/08 01:47
→ tran628: 二元的看待女性裸露這件事 03/08 01:47
推 tran628: *不夠 03/08 01:57
推 deutyi: 是覺得她文中有把碧的性感力和女性主義當成衝突的字眼， 03/08 01:57
→ deutyi: 所以才會讓人覺得她在攻擊碧 03/08 01:57
→ whitehow: 這種討論的文章真好 03/08 02:45
推 sharline1013: 真的一個文章各自解讀耶XD我是以為第一段的確提及搞 03/08 07:11
→ sharline1013: 性感讓她疑惑，但下一段就倒回女性選擇自我形象和可 03/08 07:11
推 iamcnc: 她有解釋有的女性願意讓"男"人看 讓鏡頭窺視 那是她的選 03/08 07:34
→ iamcnc: 擇她的賦權她的女性主義 今天艾瑪也讓人看算物化嗎 不算 03/08 07:34
→ iamcnc: 喔 那輕揚的嘴角已經告訴你 我這張這是藝術 只是奶子出來 03/08 07:34
→ iamcnc: 呼吸 依舊站在光譜的兩端 這就是光譜好用之處 我們不說一 03/08 07:34
→ iamcnc: 個女性主義各自表述 我們說的是光譜的兩端。假設有一個女 03/08 07:34
→ iamcnc: 性主義人士 她是自由的 解放的 有選擇的 然後她選擇被當 03/08 07:34
→ iamcnc: 性奴隸 這樣也不衝突喔 只是一開始感覺衝突 但還是女性主 03/08 07:34
→ iamcnc: 義，說到底 不要說第二性了 人就是可以這麼任性 這就是人 03/08 07:34
→ iamcnc: 性 三八婦女節 思考一下英國女記者算英國女演員 你以為女 03/08 07:35
→ iamcnc: 記者低俗嗎 沒受教育嗎 03/08 07:35
推 iamcnc: 有的女姓主義者只是比較喜歡強調女性主義 有的是強調自主 03/08 07:42
→ iamcnc: 性 有的抱怨薪水少 有的批評物化女性 但這中間有很多值得 03/08 07:42
→ iamcnc: 思考的議題 講那麼多不如讓你看看我這賦權過的奶子你就懂 03/08 07:42
→ iamcnc: 了 03/08 07:42
推 blowchina: 樓上大大講的也可以換成母O教耶！有的母O主義者只是比 03/08 08:49
→ blowchina: 較強調母O主義 有的強調AA制 有的抱怨女生拜金 有的 03/08 08:49
→ blowchina: 批評女性注重男性外表 但這中間有很多值得思考的議題 03/08 08:49
→ blowchina: 講那麼多不如讓你看看老納被佛祖加持過的棒子你就會懂 03/08 08:49
→ blowchina: 了 03/08 08:49
推 thenorth: 台媒正常運作 03/08 08:58
推 sodas500i: 樓上我不准你這樣說女權主義，女權可是站在政治正確 03/08 09:29
→ sodas500i: 母咪教怎麼能比 03/08 09:29
→ sodas500i: 只要政治正確，女權做什麼都是合理的好嗎 03/08 09:30
噓 shanpinlo: 媒體低能 抹黑我妙麗 03/08 09:32
→ iamcnc: 其實媒體小題大作了 她們只是現在光譜靠近點了 我身邊的女 03/08 10:09
→ iamcnc: 姓主義者曾經介紹一本好書 只是她一時想不起來是第二性還 03/08 10:09
→ iamcnc: 是第三性 嚇得我趕緊去找一本來看 03/08 10:09
推 Insatiable: 低能媒體，就叫你們去補英文了。 03/08 10:25
推 yoida2: 八七記者 03/08 11:44