Re: [討論] 台灣南北教育資源真的差很大嗎？

[SunSky0126 (昊SunSky)]

※ 引述《a55972387 (blank)》之銘言：
: 剛剛一個朋友（建中畢業）po了一篇關於繁星的文
: 內容反正就是他不懂繁星立意
: 為什麼不能有一樣的入學標準
: 結果我按讚我一個南部朋友就爆氣了
: （他高中讀一個學期好幾萬的私立 大學唸醫學系）
: 他就密我問我難道也認同他？
: 我問他怎麼了
: 他就說我們台北人就是得了便宜還賣乖
: 佔了所有資源還要覺得台大只有台北人配唸
: 我就有點不解好像很多非台北人都覺得台北人佔了很多教育資源很不公平
: 我高中是唸算前段公立的
: 可是我國中是唸鄉下八嘎囧國中
: 我覺得我們高中跟國中老師真的差不多啊
: 學校也沒有資源很多或老師教的特別好之類的
: 然後這個南部同學就說我們高中都可以有很多科展之類的
: 可是明明也不是每個台北學生都有享受到科展之類的啊
: 我們一般學生還不是就是每天去學校聽聽老師上課而已
: 他又說我們台北人都有補習
: 啊我身邊一半以上都沒啊...
: 而且南部明明也有補習班啊
: 我也不懂這跟佔用教育資源的關聯在哪
: 講一講他就不斷跳針我們台北人可以考得好就是因為生在台北
: 他生在南部要上醫學系就要比台北人花多幾百倍努力
: 非台北人跟台北人一樣努力也沒有跟台北人一樣成績
: 台北人上好學校不要以為都是自己努力
: 是因為投胎投得好生在台北中了血統大樂透
: 非台北人升學沒有台北好是因為資源被我們佔光了
: 繁星應該加開多一點名額給外縣市才公平
: 我就不懂我們學校老師跟南部學校老師應該也差不多啊
: 考學測指考也沒加分啊閱卷老師也不會因為我們是台北人分數給多一點
: 這個唸一學期好幾萬私立高中的南部朋友到底被台北人佔了什麼委屈
: 然後我就被說是活在自己世界裡的既得利益者不懂反省惹
: 因為我也沒有讀過非台北的學校我也不知道到底是差在哪
: 但是一樣都是公立學校台北的跟外縣市的資源真的差很多嗎？

我媽當初就是讀完花蓮女中後到台北醫學院念大學。即使那時要半工半讀她也堅持北上。

但，這是因為學校或區域的緣故嗎？

不，是因為家庭。

也不是說我媽的例子適用在所有人的身上。但其實說白了，你朋友太高估補習班對應屆生
的作用了，同時他也不太了解有資源的家庭到底有多強－－難不成台北市的弱勢或一般家
庭能獲得和富有家庭一樣的資源嗎？

如果真的把升學範圍侷限在台灣，那富有家庭的小孩的成績不見得能有多好，但他們的「
選擇」勢必是更廣闊的。要是真的要念，那從小的資源、視野和教育早就都會影響到小孩
的成績表現了。就算留在台北市，再多的學校資源對他們的目標也只是溢出，他們能到什
麼程度早就到什麼程度了；如果是為了繁星而去其他的區域，那他可能還是會碰上天資優
秀的人。但是整整兩年半，是這些人在拚趴數時的家庭干擾少些，還是原本就在那邊的人
少些？

這當然是繁星為人垢病的第地方。可是三年前高中畢業時我自己還是不懂繁星的目的，甚
至到了大學會關心升學制度時我還是沒完全了解。但我覺得他的用意是讓較弱勢的人也有
機會上台灣的頂大。不過沒有一個制度是沒有缺陷的。就像很多人說指考比學測個人申請
和繁星公平－－對啊！可是是「比」，但它本身的缺陷......我前面說了。所以我覺得現
行的狀況只能盡量去限制和審查資格（弱勢家庭等）而不能完全防堵想利用的人。

所以說實在的，能到台北市而且獲得其區域資源的學生，其家庭也是有三兩三的。而且其
中不適應現行制度的學生是會被淘汰。追根究柢的話，他們會讀得比較輕鬆不是因為他們
在哪裡念書，而是應該歸功於家庭從小的教育－－興趣、性格等都會影響到學生能不能適
應當下的制度。


話說你被說是既得利益者......反正現在的風氣就是你有資源，那有所成就是很自然的事
。無論是學生之間或是社會人士對學生都可能這樣覺得。可是有些人能在這樣的壓力和資
源下突破，有些人則是到了最後（考前或遇到重要的事情）崩潰。或許你會比較輕鬆地達
到某個目標，但那風險同時也是巨大的。

--
讀書，不該是為了出人頭地，不該是為了任何冠冕堂皇的理由。書裡的知識只是你的工具
。而你的目標是什麼？你又該怎麼利用書本這個工具達到你的目標？其實這些才是更重要
的事——冰如劍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.37.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490590284.A.080.html
→ death840922: 說繁星是幫助弱勢這真的難以苟同，119法律成績前面
→ death840922: 的幾乎都是繁星，他們絕對值得這個學歷，學測分數較
→ death840922: 低不過只是沒人教他們怎麼考試
這就是「弱勢」中的一個群體，下面有版友們解釋。
推 death840922: 反而我感覺這套制度讓人適得其所，在一所學校拿三年1  03/27 13:17
→ death840922: %比考上7x級分難。他們有些人天生的定力跟理解力也是
→ death840922: 很令人稱羨
不能直接這樣啦！就像你不會拿學測上跟指考上的人相比較。
推 fitnessss: 看不懂樓上說的，他們就是被繁星幫助的弱勢啊？ 沒繁星  03/27 13:18
→ fitnessss: 他們可能就無法讀政大，但他們的實力是能上這個學校的
推 shyfox: 同一時間，原本能上那位置的學生被繁星生取代              03/27 13:19
推 chihchuan: 說是弱勢有點極端；但繁星就是幫助社區高中或偏鄉高中   03/27 13:51
→ chihchuan: 的學生也有進入名校的機會
→ chihchuan: 繁星跟其他入學的管道就互不干涉有很難懂？
繁星的學測成績比個人申請的學測成績更低，不過要互不歸屬……現行的制度還辦不到。
→ chihchuan: 既然在明星高中無法繁星；不會一開始就不要去讀？讀社
→ chihchuan: 區高中啊。
推 ajo865: 我完全看不懂1樓 幫翻譯                                  03/27 14:06
推 chihchuan: 一樓只是用了「弱勢」有點極端；但主旨就是繁星學生學   03/27 14:09
→ chihchuan: 業能力表現也不比學測指考差；甚至更好。並沒有因為課
→ chihchuan: 業能力的公平性問題。
→ chihchuan: 因為很多人戰繁星說學測成績不夠高，能力不夠什麼的；
→ chihchuan: 當批評繁星的理由。
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.37.171), 03/27/2017 14:40:16
推 xdxdart: 繁星不是用來幫助弱勢家庭的好嗎......
→ SunSky0126: 不是只有經濟貧窮叫弱勢……一般家庭也可以是「較弱
→ SunSky0126: 勢」