推 galop: 同意前面幾行，父母的財產要分配給誰，從來沒什麼公不公平 04/11 01:25
→ galop: 。要不然一堆難過/討拍，哭訴自己做的多，卻被漠視的文是 04/11 01:25
→ galop: 怎麼來的?這些人也不會因為做愈多，得到的遺產就愈多，就 04/11 01:25
→ galop: 算你有心要祭祖，父母也不會叫上你。你的財產要花用之前不 04/11 01:25
→ galop: 用過問誰，同樣地，父母的財產要怎分配，也不用問過兒女 04/11 01:25
→ sienco: 抱歉推錯篇了Q口Q 04/11 01:28
推 nono1234: 原原po有夠聒噪的 父母給誰當然他們開心就好 只是責任都 04/11 01:48
→ nono1234: 丟給女生做 這就是差勁 04/11 01:48
→ cartoonstyle: 其實遺產綁責任，這很難，通常還是都要照顧不管拿沒 04/11 01:53
推 skyviviema: 現實就是女人又要照顧婆家 娘家父母生病又會被兄弟叫 04/11 02:32
→ skyviviema: 回去要輪班 累不累啊 04/11 02:32
是很累，可以拒絕
→ skyviviema: 不想去照顧還要被酸 我媽家就這樣 父母重男輕女得要命 04/11 02:33
→ skyviviema: 但從不吝於女兒結婚之後一樣要盡孝道 04/11 02:33
這就是我說的男權自助餐或是女權自助餐的問題
我有同學從高中起，他的父母就很明確的跟他說
家裡的一切以後都是弟弟的，但是也很明確的告訴她，以後也不需要她照顧
→ skyviviema: 這根本就不是父母高興把財產給誰是他們的自由這麼單純 04/11 02:34
→ skyviviema: 的問題 親屬越多有時候就有越多難以應付的道德勒索 04/11 02:36
→ skyviviema: 除非願意為了不繼承財產就跟親屬撕破臉不相往來 不然 04/11 02:38
→ skyviviema: 大部分的情況"盡孝道"根本是超好用的大絕 04/11 02:39
盡孝道是不是大絕招，端看你在不在意被人冠上不孝。
如果要我說，人生苦短，覺得願意幫助原生家庭就幫忙，不願意就拒絕。
裡子和面子可以雙贏很好，不能雙贏就要選擇一下。
推 galop: 樓上，所以呢?你自認辛苦，就能自行決定得到父母財產多少 04/11 10:22
→ galop: 數額嗎?你的辛苦，你父母不看在眼裏，不放在心上，也就不想 04/11 10:22
→ galop: 把財產多分給你，你也只能一哭二鬧。說得真委屈呀，再委屈 04/11 10:22
→ galop: 也於事無補，付出和獲得何時有等號了，要是有用，你哪有這 04/11 10:22
→ galop: 麼多苦水可吐 04/11 10:22
這個世界上，不是每個人都值得你付出的，即使是自己父母也一樣。
→ bbbing: 借隔壁篇的推文，養出這樣的兄弟你也有責任喔鳩咪 04/11 12:02
※ 編輯: jejeyu (118.163.241.176), 04/11/2017 13:43:58
推 skyviviema: 樓樓上你根本沒搞清楚重點 我想說的是即使女方沒有在 04/11 14:06
→ skyviviema: 計較那些 以"道理"來說確實是父母的不公平 04/11 14:08
→ skyviviema: 付出和獲得當然不見得會有等號 所以當遇到這狀況時理 04/11 14:09
→ skyviviema: 當也可以批評這種父母不公平 04/11 14:10
→ skyviviema: 然後是回應原po 同樣的付出，當男方則可以不用面臨付 04/11 14:13
→ skyviviema: 出無法獲得等值回報 也不用去面對抉擇"是否該無償或不 04/11 14:15
→ skyviviema: 等償地付出，換取和原生家庭的和諧" 04/11 14:18
→ skyviviema: 還有自認委屈的又不是我 我說的是我媽的情況 我是看著 04/11 14:20
→ skyviviema: 我媽心理不平衡但又無法跳脫傳統禮教反抗"孝道"，再來 04/11 14:20
→ skyviviema: 她的生活圈和娘家兄弟姊妹也密切往來 哪有可能說斷就 04/11 14:21
→ skyviviema: 斷？人際關係有這麼簡單就好囉 最後還不是被現實妥協 04/11 14:22
→ skyviviema: 如果認為這就是社會現實 要嘛吃要嘛不吃的話 而不去檢 04/11 14:27
→ skyviviema: 討其中的弊端 通通推給無奈不思改進 那又何必去檢討為 04/11 14:28
→ skyviviema: 啥現在越來越多女性都不想結婚呢 04/11 14:29
→ skyviviema: 如果男方才一對父母又可以保障財產都說是責任綁架了 04/11 14:31
→ skyviviema: 那很多女方結了婚之後變成兩邊父母都要顧 誰想結婚 04/11 14:32
推 galop: 是啊，不思改進不就是在指你們家族，不滿意現狀，不敢抗爭 04/11 16:09
→ galop: 父母偏心，只敢在背後哀怨，祈求上天降奇蹟。人生就是不斷 04/11 16:09
→ galop: 做選擇，你們明明選擇姑息現狀，又不滿自己做決定所承擔的 04/11 16:09
→ galop: 後果，然後怪别人跟你們搶。不去怪自己懦弱妥協，不敢承認 04/11 16:09
→ galop: 不受父母喜愛，千錯萬錯都是別人的錯，你們家族父母偏心和 04/11 16:09
→ galop: 其他人的家族何干。這社會少子化，多的是只有女兒，或獨生 04/11 16:09
→ galop: 子女，怪社會也太好笑，沒膽指責父母偏心，只好怪東怪西， 04/11 16:09
→ galop: 別人家庭分的公不公平，有影響到你們家族嗎? 04/11 16:09
推 skyviviema: 如果說女方不敢反抗所以就應該要承受那些壓力 04/11 16:28
→ skyviviema: 那有些父母認為自己財產高興給誰又何必怕被人罵不公平 04/11 16:29
→ skyviviema: 如果這個現象只是個人家族當然沒有什麼好怪的啊 04/11 16:30
→ skyviviema: 問題在於這是台灣普遍現象 是一種集體的意識拉扯 04/11 16:32
→ skyviviema: 所以就算你自家不在意 旁人非親非故三姑六婆還來酸你 04/11 16:34
→ skyviviema: 當然 你也又可以推說不要在意他人眼光不就得了 04/11 16:34
→ skyviviema: 但是選擇不抨擊這種社會不公平現象的本身難道就不是另 04/11 16:35
→ skyviviema: 一種姑息? 像我媽那種被現實卡著所以只能妥協，我覺得 04/11 16:36
→ skyviviema: 她沒勇氣是一回事 但也不是不能理解她的無奈 04/11 16:36
→ skyviviema: 所以我會想要在這裡跳出來說這個標題的父母錯就是錯在 04/11 16:38
→ skyviviema: 不公平 並不想要用一句話"父母高興把財產怎麼分無錯之 04/11 16:39
→ skyviviema: 有" 04/11 16:39
→ skyviviema: 這其中的差別在哪裡知道嗎? 04/11 16:46
→ skyviviema: 就是即使我覺得我媽的情況有一部份她自己要負責 但我 04/11 16:46
→ skyviviema: 還是認為她的父母她的家庭的價值觀是錯誤的 04/11 16:46
→ skyviviema: 而板上有些人卻把所有問題只歸咎在是女方自己不會抗拒 04/11 16:47
→ skyviviema: 而不去檢討造成女方感到壓迫和心理不平衡的價值觀 04/11 16:50
→ skyviviema: 同樣的道理放在男方在工具人和AA制的議題上也是通的 04/11 16:51