Re: [閒聊] 基於傳統分配遺產給男性較多到底錯在哪?

[snowtoya (該叫雪阿姨了)]

回應標題

我認為最錯的，就是原PO先預設了全臺灣的男人都好有責任心

有能力，也願意一肩扛起全部照顧父母、手足的重任


沒錯，我完全同意權利和義務是相對的

所以法律規定不分性別，都有扶養直系血親尊親屬的義務

相對的，不分性別，也都有繼承遺產的權利

如果覺得讓女性也能繼承遺產的法律不公平

那請一併支持免除女性對直系血親尊親屬的扶養義務

(我個人是反對啦，畢竟我從不覺得照顧父母是我兄弟一個人的責任)



若要談合理性

確實，誰出力最多，就該拿大頭是對的

如果說今天女兒長大後，不用負擔任何照顧父母的義務

不需要為家庭有任何付出，家裡兄弟快餓死了她不管也不違法

並且全臺灣的男人都像原PO所說的那樣有能力、有責任感

讓姊妹們完全不需付出任何時間金錢，去照顧父母、資助原生家庭

那我100%支持修法遺產可以全部由男性繼承


只是如果這個論點再更極端一點

可能要探討一下，既然傳統上大部分媳婦才是那個照顧父母、幫夫家傳宗接代的人

(不然兒子是要怎樣自己生？)

那麼媳婦也該有繼承權才是，不是嗎？



總之，我的想法是要嘛就全部傳統，要嘛就全部現代

不管哪個性別，都別只挑對自己有利的

談奉養父母時各種裝死、推卸責任，分財產時又全部都冒出來



我工作上經常會接觸到無生活自理能力但又小有積蓄的老人

有那種生七個女兒一個兒子，卻只有兒子願意付出時間精力金錢照顧老人家

女兒平時不聞不問，偏偏等老人家死後，才跳出來說也要分遺產(當然這是後來才知道的)


也看過老人家生活明明全靠女兒女婿照顧

卻一心仍想著要把遺產留給活到60歲，一輩子都沒好好工作過也沒成家的廢物兒子


另外還有一個比較特殊，是父母想把錢留給願意照顧智障手足的子女

結果長子和長女在那爭該由誰照顧智障弟弟

我就不說性別了

反正一個從十幾年前就默默照顧弟弟，甚至為此拖到四五十歲仍沒結婚(不想拖累另一半)

一個只會用嘴巴說自己年紀最大，有責任照顧弟弟，實際上並無作為


況且，不是只有不同性別之間會有爭議

之前同樣看過六個子女分成兩派在那爭遺產的

我對其中五個沒什麼太大意見

但最後一個先前失蹤超過20年，老人家臨死前心心念念，就想見他最後一面

他依然死不出現，出殯時也不見人影

等其他五人開始打遺產官司時，這人才忽然冒出來也要分一杯羹，不要臉至極


總之，拿個案來當作支持或反對遺產可以全部都留給兒子，並沒有任何意義

因為社會上的人百百種，家庭境況各有不同，根本不是可以粗暴的用性別去區分的


我支持以對父母的扶養及對家庭貢獻，來分配遺產

今天如果男性確實負擔更多責任義務，那大部分，甚至全部分給男性，我認為很合理

但那是因為他付出的多，而不是因為「他是男的」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.218.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491893466.A.0D3.html
推 DenTisGirl: QAQ 莫名感動
推 Birthday5566: 通常問題最大的是父母啦
→ Birthday5566: 寵猪舉灶，老故事了。
推 twmarstw7758: 本來就是個人家庭問題啊
→ thenorth: 同意
→ allloveme: 我伯父就是阿~三十幾年沒顧過父母，但長子說要繼承房子
→ allloveme: 還說長孫也要多一份喔^_<
推 Birthday5566: 但這樣說來，就沒有什麼父權壓迫惹
→ rq654: 父母養大女兒也有成本的
呃，養大兒子難道就沒有成本嗎？

就因為養大兒女都有成本，所以就姑且當立足點一樣，暫不予討論

不然這就得要繼續探討父母給兒女的成長資源是否一致的問題了

至少我父母當年給我兄弟的資源比給我的多了不少

不過那也沒什麼，我也希望我兄弟未來能過得好一點

推 twmarstw7758: 這種問題國外沒有嗎？
推 kuromu: 我很好奇 怎麼沒有人舉老婆幫丈夫跟其姊妹爭產的例子...
我最近正好遇到一個，那位太太一直碎念丈夫姊妹怎麼可以去幫掃墓？

既然已經出嫁都是夫家的人了，跟原生家庭沒有半毛錢關係

她認為這些菇類不該分遺產也不能去拜父母

不過據我所知，父母還在世時，其實女兒女婿也有幫忙照顧

不知她那時有沒有跳出來說那是她丈夫的責任，菇類不用插手....

推 dswen: 法不入家門啊，法律是針對通案的設計，對個案還是沒辦法
推 Birthday5566: 那種很多啊，代理戰爭。
推 yaokut: 真的，給付出多的合理，但因為多了那一個器官，就是他的~
→ yaokut: 那....頗.....。
→ yaokut: 二嬸嬸在我外公過世沒多久，就急著幫忙爭家產阿 XD
→ yaokut: 還一副不趕緊放棄家產的女兒們都有問題，想「霸占」財產
推 lkksppet: 不分性別，子女都應該要負擔照顧父母的責任
推 PowerRock99: 但是悲哀的真相是，就算你付出的再多、就算一肩扛起
→ PowerRock99: 所有的事情，走到法院去的時候，法官也只會判決均分
→ PowerRock99: 而已    所以不如大家能閃則閃，能躲就躲，擺爛到底
→ PowerRock99: 就好，反正最後結果也只有這樣子而已
付出的勞力確實難以量化，但金錢的支出可以

此部分請洽專業人士處理

→ rq654: 我的意思是沒道理不能分遺產就完全沒有扶養義務吧
因為現在是在討論性別對扶養父母的差異性，不想開花所以暫且不論

況且在原PO設定的傳統框架下，女兒對父母是沒有扶養義務的

她該扶養的對象是公婆，該照顧的是婆家的家族

甚至太常拿東西回娘家，還會被婆家瞧不起

要是能夠奉養父母，得要跪謝夫家開明

※ 編輯: snowtoya (114.32.218.174), 04/11/2017 16:04:08
推 dayaju: 中肯推 但我懷疑會有一些男/女 出來跳腳
推 ooooooxxxxxx: 雪阿姨~~~~這篇好令人心酸QQ
推 flyingfei77: 這篇讚
推 imhsian: 中肯推
推 noovertime: 臨終前越是沒在照顧的  在醫院越是容易大小聲
→ noovertime: 垃圾不分男女  真有在照顧的反而願讓老人安穩好走
→ noovertime: 不想臨死前被插管、壓斷肋骨受盡折摩的老人真的要警惕