→ guitar0225: 分類04/14 13:52
推 Birthday5566: Re04/14 13:53
推 digger5566: 先幫補血04/14 13:54
推 guitar0225: 其實只要是螃蟹 左右通吃很簡單04/14 13:57
左右通吃才是被罵自助餐的主因吧
吃虧的時候說要平等
享受利益的時候用市場自由護航
※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:00:45
推 OyAlbert: 我是覺得跟父權什麼的沒多大關係，各國都有外國月亮比較04/14 14:00
→ OyAlbert: 圓、外國公雞比較好的崇洋媚外者，只是敢不敢大方承認這04/14 14:00
→ OyAlbert: 種媚外心態而已04/14 14:00
光是媚外心態不能解釋白男好追黃女
黃男很難追白女
※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:02:34
推 DreamCome: 幫補血喔。不過我想不會有人噓。會裝作沒看到04/14 14:01
→ DenTisGirl: 不過先確定這些說法是不是出自同一群人吧 0.004/14 14:02
我有在fb看過同一個人這樣說的
但我相信大多數理性的不會
※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:03:40
推 amos30627: 上幾篇我就在推文說過惹 發文的人選擇無視04/14 14:03
我懂，我也有看到你的回文
所以整理一下把想法丟出來
推 kuromu: 口苗04/14 14:03
※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:05:02
→ amos30627: CCR多半是優勢文化的男性配弱勢女性 04/14 14:04
→ kuromu: 異男適用右派，女/LGBTQ用左派，這樣算雙重標準嗎? 04/14 14:06
我覺得是
要平等本就是利益跟不利益都要探討
※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:13:39
推 sheffler: 台男配異果男呢？04/14 14:21
推 s04416: 說出我的想法了 推推 04/14 16:02
→ jennya: 中間「說些正經的～身高上本身就有優勢」這三段論述應該是 04/14 16:16
→ jennya: 沒問題的～ 04/14 16:16
→ jennya: 不過其他部分呢……你還是思考一下「為啥只有女生被說easy04/14 16:19
→ jennya: ？而且不只是Taiwanese girls，是任何國籍的girls在搜尋列04/14 16:19
→ jennya: 都出現easy」很明顯就是對女性的貞節觀念在作祟。「男生四04/14 16:19
→ jennya: 百人斬不就是一個puma？女生四百人斬不是應該要被崇拜？」 04/14 16:19
→ jennya: 「台男最easy最淫蕩最欠幹」以上僅反串提供你作為思考的材 04/14 16:19
→ jennya: 料04/14 16:19
所以我才說CCR蘊含父權
父權中就是女生在守貞
如果一個女權主義者聽到白人說女生easy不生氣還覺得正常
這不是擺明「不是不給壓迫，是不給台男壓迫」？
同時滿足父權加種族優越主義
※ 編輯: death840922 (223.136.227.199), 04/14/2017 16:25:57
推 guitar0225: jennya快發文啦，你的推文都能發論文了！04/14 16:32
推 kuromu: 典型的在對自己有利的地方進行右派思考 04/14 16:32
→ jennya: 最一開始是台灣男鄉民轉貼「外國男鄉民」的「Taiwanese gi 04/14 16:36
→ jennya: rls are easy」的文章，當時我還不是女性主義者，但當時我04/14 16:36
→ jennya: 就對該「外國男鄉民」非常不以為然，也覺得轉貼附和該文的04/14 16:36
→ jennya: 男鄉民真是腦袋不太ok。04/14 16:36
→ guitar0225: ‧當時我還不是女性主義者‧ 那現在你是嗎？ 04/14 16:38
→ jennya: 另外你的「不是不給壓迫，是不給台男壓迫」論點實在太北七 04/14 16:39
→ jennya: 了XD 不好意思，台女和跨文化的任何人交往都是自由，不是 04/14 16:39
→ jennya: 壓迫，台女和台男交往也不是壓迫。您的想法真的很神秘XD 04/14 16:39
→ jennya: 「單純交往」可以引申到壓迫嗎？沒很懂你的壓迫論，不過， 04/14 16:39
→ jennya: 建議你可以勉勵自己和白人女友交往，反壓迫？0.0 04/14 16:39
是自由
但討論這種社會現象（父權，種族歧視）
哪個有違反自由之虞？
我只是想說明CCR存在一種傾向
但不是全部
※ 編輯: death840922 (223.136.227.199), 04/14/2017 16:43:23
推 amos30627: 真的是自助餐欸 笑了 對自己有利就右派思考 不利則反之 04/14 16:41
→ kuromu: 多唸書好嗎 例如某打結對壓迫的定義說得很好 04/14 16:41
→ guitar0225: 說個笑話：女性主義者是左派喔 04/14 16:43
→ death840922: 若拿自由當令箭，台男要求女方是處女，溫柔體貼會掃 04/14 16:45
→ death840922: 地拖地，也是願者上勾，女權就不用批評了 04/14 16:45
→ death840922: 要平等的社會，本就會很大程度限制到自由 04/14 16:46
→ jennya: 「要平等的社會，本就會很大程度限制到自由」「女權主義限 04/14 16:50
→ jennya: 制到自由」典型的誤解。母豬教和女性主義最大的差別就是： 04/14 16:50
→ jennya: 母豬教想讓所有情侶都單一化；女性主義只是提出整個結構環 04/14 16:50
→ jennya: 環相扣的現象、會讓情侶變成怎樣，情侶們可以試著溝通。 04/14 16:50
→ jennya: 我的時間和才能讓我只講得出上面那段XD 其他交給其他人接 04/14 16:51
→ jennya: 力了。 04/14 16:51
→ jennya: 我是自由主義女性主義者，會讓我走向女性主義的原因，就是 04/14 16:52
→ jennya: 討厭生活中各種被性別限制。至少我贊同的女性主義，不會是 04/14 16:52
→ jennya: 限制別人自由的女性主義。 04/14 16:52
→ jennya: 另外你的壓迫論，辯駁不了的話，下次就不要再講了好嗎 04/14 16:53
→ death840922: 壓迫論我不是說了嗎？優勢男配弱勢女，本身就是壓迫 04/14 17:00
→ death840922: ，妳有看懂我文章嗎？ 04/14 17:00
→ death840922: 你可以引我的文發個一篇，如果你討厭那些限制，我也 04/14 17:03
→ death840922: 滿討厭，但我很一貫的認為為了平等，有些自由必須被 04/14 17:03
→ death840922: 減少，不能交由市場決定（例如要求女性守貞的自由） 04/14 17:03
→ death840922: 我並不會在同一議題上忽左忽右的 04/14 17:03
→ death840922: 如果妳覺得這邊不友善，可以私訊 04/14 17:22
推 qazieru: 這篇讚 04/14 17:23
→ qazieru: jennya又在秀下限了呵呵 講不過就罵人北七 04/14 17:24
推 hhi0531: 我個人是認同每個人都有擇偶標準的自由啦~男生要找處女要 04/14 18:56
→ hhi0531: 找會顧家的女生也沒不對，說不定就是有女生喜歡這種大男 04/14 18:56
→ hhi0531: 人啊！ 04/14 18:56
→ hhi0531: 而且願意接受這條件的女生說不定也是算計男生的經濟能力 04/14 18:57
→ hhi0531: ，很難說她是被壓迫啊 04/14 18:57
→ hhi0531: 就是願打願埃，雙方爽就好 04/14 18:57
→ hhi0531: 同理台女要找外國人當另一半也是她的自由，外人沒什麼好 04/14 18:58
→ hhi0531: 批評的 04/14 18:58