Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[moshenisshit (嘻嘻)]

這個提案立意良好，但問題是教育工作者如何定義？

如果是正規學校的話可能比較好規範，有教師執照等等。


但補習班不是只有補習班老師一個職位而已，

補習班主任年約30歲上下，跟高中生交往需不需要規範？

補習班助教從大一學生到30歲大叔阿姨都有，是否要禁止？

補習班輔導老師包含大一學生到碩士學生，要不要也納入？


如果一律禁止，那一個高三男生跟一個高一女生交往，

等男生大一後，進到補習班當助教或輔導老師，

女生高二在該補習班上課，男生是不是該馬上抓去關？


再來其他部份的的教育工作者，

家教老師從大一到30歲博士生我都看過，該不該定罪？


健身房等等教練如果遇上了高中顧客，要不要入法？

還有其他有的沒的才藝老師是否也要納入規定？


以上這些候選的教育工作者，都有可能出現所謂崇拜喔。


今天為了一個案件去搞了一個教育工作者專章、專法，

光是教育工作者的範圍都吵不完了。


※ 引述《differm (慢靈魂)》之銘言：
: 朋友在公共政策參與平台發起了提案
: 主張教育工作者與未滿18歲學生發生性關係應該強制定罪
: 需要5000個附議以進行後續的討論
: 歡迎大家多多附議及轉發
: 也歡迎法律高手們在意見欄中補充不足的地方
: 希望未來可以有效遏制狼師犯案！
: 提案網址：
: https://goo.gl/pbl3wH

--
讓我們一起斬斷父權！
父權！父父父權！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.167.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493740381.A.699.html
※ 編輯: moshenisshit (114.137.167.200), 05/02/2017 23:55:34
推 woogee: 這還用問嗎，就算請住隔壁考上台大的大葛格來教書都算
→ woogee: 去實習，實習的前輩也算教育工作者
推 Birthday5566: 我是廢文教育工作者  每次收費１０批幣
推 woogee: 在路上看到不會用的自動販賣機，旁邊路人過來教你，他也算
→ kk0716: 不對 應該所有會讓女性產生崇拜感的職業都該被規範 XDDD
推 ssd123698745: 你考慮太多了八，現在就是要立法爽一下而已你看不出
→ ssd123698745: 來嗎?
→ ssd123698745: 到時候發現管太多惹 再改管少一點就好嘛><
推 lhsieh: 共修的60歲老師與50歲學生表示:
→ lhsieh: 但上例騙財騙色比較會爆出來,問題在...
推 skytowerlll: 其實我還有一個問題,就是當教育工作者與該學生並沒有
→ skytowerlll: 直接師生關係時, 比如說A班的老師配上C班的學生.
→ skytowerlll: 那就不存在所謂的權威,評鑑公平性的問題.
→ skytowerlll: 所以這情況也該除外嗎?