→ charles0939: 客觀說一下，近親相交至少還可以產出後代 05/25 14:57
→ charles0939: 沒人了還有什麼權 05/25 14:58
推 huhuiying: 樓上不是說要午睡? 05/25 15:01
→ charles0939: 只躺20分鐘 05/25 15:01
推 james13112: 哦 所以人權是基於能有下一代為前提囉 為這位大大邏輯 05/25 15:05
→ james13112: 默哀 05/25 15:05
→ sdewazx: 樓上 我想我沒這麼說啦 05/25 15:06
推 james13112: 回查里斯的 05/25 15:08
推 twmarstw7758: 問題是異性戀也沒比較想生啊 05/25 15:13
推 s04416: 我也是好奇一點 連小孩都不能生的同性婚姻都通過了 還談什 05/25 15:15
→ s04416: 麼優生學 針針計較只是有可能出現問題的近親婚姻？ 05/25 15:15
推 yuusnow: 同性婚姻只是生小孩需要借助外力而已，現在一拖拉庫不孕 05/25 15:16
推 twmarstw7758: 法國皇室就是近親生出一堆白痴的不是？ 05/25 15:16
→ yuusnow: 症的夫妻也有借助外力阿。 05/25 15:17
→ sdewazx: 我記得白不白吃 智商相關的問題是遺傳至女方吧 05/25 15:18
推 twmarstw7758: 那男方遺傳什麼？ 05/25 15:20
→ charles0939: 異性戀每年還為台灣產出20萬人，同性戀的呢？ 05/25 15:21
→ yuusnow: 上面這圖分明只是當年出生率，怎變成都是異性戀生的?? 05/25 15:22
→ charles0939: ?? 05/25 15:23
推 s04416: 同性什麼時候可以生小孩了 願聞其詳 05/25 15:23
→ yuusnow: 這就是各年出生人數而已阿 05/25 15:23
推 twmarstw7758: 同性戀可以領養異性戀棄養的啊，反正生了不養的一 05/25 15:24
→ twmarstw7758: 堆 05/25 15:24
→ yuusnow: 同性生小孩就是借助外力阿0.0 精子銀行/代理孕母阿 05/25 15:24
→ s04416: 代理孕母台灣還沒通過吧？精子銀行倒是不清楚 不過現況在 05/25 15:27
→ s04416: 男男下是無解 而且領養也不會增加出生率喔 05/25 15:27
→ charles0939: 那同性戀者每年產出人數為何? 05/25 15:28
→ charles0939: 而且可被收養的小孩很少 05/25 15:29
→ yuusnow: 不知道。 政府並沒有做統計說小孩的雙親性向。 05/25 15:30
→ charles0939: 光符合資格的異性戀夫妻都要排隊好幾年 05/25 15:30
推 twmarstw7758: 同性戀就算不能結婚也不會產出人數，所以結婚跟跟 05/25 15:30
→ twmarstw7758: 產出人數有什麼關係？ 就算你不讓他們合法，他們就 05/25 15:30
→ twmarstw7758: 會變成能產出人數了嗎？ 05/25 15:30
→ twmarstw7758: 邏輯在哪？ 有沒有結婚都不會產出人數，那有沒有結 05/25 15:31
→ twmarstw7758: 婚跟人數的關聯在哪？ 05/25 15:31
推 huhuiying: 光在育幼院等待收養的孤兒也很多 05/25 15:33
→ sdewazx: 有沒有結婚跟人數關聯在哪 好像套在近親也可以 05/25 15:34
推 Lia: 有許多的遺傳疾病是來自隱性基因 而在同一個家族中帶有相同 05/25 15:34
→ Lia: 的隱性基因的可能性很高 所以近親交配會更容易產下有遺傳疾病 05/25 15:35
→ s04416: 結婚和生小孩沒關係 一直扯優生學的是？邏輯在哪？ 05/25 15:35
→ sdewazx: 隱性基因問題現在科學進步 而且那是他們家的事情不是嗎 05/25 15:35
→ yuusnow: 是說我不排斥近親結婚喔。我還覺得現在禁婚親範圍太大。 05/25 15:35
→ Lia: 的後代 05/25 15:35
推 twmarstw7758: 同性結婚跟優生學怎麼有辦法扯在一起？ 05/25 15:36
→ sdewazx: 你去管別人家未來小孩會怎樣 就跟管同志有沒小孩一樣阿 05/25 15:37
→ Lia: 科學還沒進步到可以排除所有的遺傳疾病 05/25 15:37
→ snowtoya: 別人家未來小孩怎樣當然跟我很有關係，我怕我小孩遇到影 05/25 15:38
→ snowtoya: 響我孫輩啊= = 05/25 15:38
→ sdewazx: 所以說你去管別人家有沒有小孩 或是小孩有疾病幹嘛 05/25 15:38
→ charles0939: 更正，查了一下資料，台灣每年有四千兒童待收養，真 05/25 15:40
→ charles0939: 可憐阿 05/25 15:40
→ snowtoya: 別人家沒小孩不干我的事，有小孩但患有麻煩的遺傳疾病就 05/25 15:40
→ s04416: 是指為何用優生學規範近親婚姻 找你所說 婚姻和小孩又沒有 05/25 15:40
→ s04416: 關聯 05/25 15:40
→ snowtoya: 可能影響我，就算不考慮我，我也同情被生下來的小孩 05/25 15:41
→ sdewazx: 那你小孩對象做檢測就好啦 話說非近親也是有隱性疾病阿 05/25 15:41
→ snowtoya: 近親要不要結婚我沒意見(支持表親結婚，兄妹我不反對也 05/25 15:41
→ snowtoya: 不會特別支持)，只是如果結了婚我希望儘量不要有後代 05/25 15:42
→ sdewazx: 既然你要干涉你小孩對象 那知道對方有近親不選就好啦 05/25 15:42
→ snowtoya: BTW我也希望有嚴重遺傳性疾病的儘量不要生小孩 05/25 15:42
→ sdewazx: 不太了解 你後代不選近親的小孩怕疾病 關別人結婚什麼事 05/25 15:43
→ snowtoya: 我還沒懷孕，但我有去做過健檢，當初就想好若有遺傳疾病 05/25 15:44
→ snowtoya: 就不生 05/25 15:44
→ snowtoya: 所以我沒反對近親結婚啊...只希望不要有小孩 05/25 15:44
推 james13112: 有人又自爆了 一直抓著小孩來攻擊 結果現在才查資料 05/25 15:46
→ james13112: 關心小孩 唉 可憐又偽善 平常不關心 這時候倒是很熱心 05/25 15:46
→ Lia: 禁止近親結婚是還沒更新的老觀念吧 在以前結婚是生子的前提 05/25 15:47
推 charles0939: 如果小孩子可以選擇，是讓同性家庭收養，還是留在育 05/25 15:50
→ charles0939: 幼院呢？ 05/25 15:50
推 james13112: 小孩只是你攻擊武器 看不到你的在乎 05/25 15:53
→ ccyTangerine: 其實我確實也覺得近親應該可以結婚耶 但就是別的事 05/25 15:55
→ a0931884572: 媒合過程的一環就是雙方同意 05/25 15:55
推 twmarstw7758: 現在打混戰比較好隔山打牛 05/25 15:56
推 susuqi: 哈哈哈 不去爭取就還是原地打轉啊 還是大家打算討論個30年 05/25 15:57
→ a0931884572: 昨天不是自己還說孤兒領養很熱門 05/25 16:01
推 a70270a: 整天只會拿生小孩來講~沒別招嗎?很膩耶 05/25 16:05
推 s04416: 同意樓上 一直扯優生學的是有病嗎 05/25 16:12
推 kuromu: 現在會過就是搭外人的順風車吧... 05/25 16:19
推 Herblay: 同性戀根異性戀結婚就可以生小孩啦 不是很多同性戀因為 05/25 16:19
→ Herblay: 社會壓力假裝跟異性結婚生小孩的嗎？ 05/25 16:19
→ Herblay: 什麼異性戀每年產出20萬人 你確定這些父母都是異性戀? 05/25 16:21
推 DarkHolbach: 我講阿法狗並不是要證明人權甚麼，而是說你不要看到 05/25 16:30
→ DarkHolbach: 一個東西熱門就來隨便搭順風車 05/25 16:31
→ DarkHolbach: 如果一個下西洋棋的來沾阿發狗的光你感覺如何 05/25 16:32
→ DarkHolbach: 不要看不懂我的文就在那鬼扯好嗎 05/25 16:32
→ sdewazx: 下西洋棋的來沾阿發狗的光 我覺得可以 科技很進步阿 05/25 16:39
推 airlow: 阿發狗表示森77 05/25 16:40
→ sdewazx: 那腦裝大便 和 問人知恥 是鬼扯嗎 05/25 16:40
→ DarkHolbach: 你覺得可以啊，呵呵，我不能覺得這是在沾光嗎？ 05/25 16:42
→ DarkHolbach: 甚麼叫沾光要不要查一下字典 05/25 16:42
→ DarkHolbach: 如果科技很進步就能沾光，那打爐石的要不要也來 05/25 16:43
→ DarkHolbach: 湊熱鬧 05/25 16:43
→ DarkHolbach: 這跟那些只會收割的政客有甚麼兩樣 05/25 16:43
→ DarkHolbach: 人家政客至少還可以搞個補助給你 05/25 16:44
→ DarkHolbach: 你那些搭順風車的給人家甚麼好處了 05/25 16:44
→ sdewazx: 我覺得是進步 你覺得是沾光 那就可以罵腦裝大便和知恥嗎 05/25 16:45
→ DarkHolbach: 本來就是不知羞恥，啥都不做就要別人幫你爭 05/25 16:46
→ DarkHolbach: 腦袋長在哪？嘴巴長在哪？連說話都不會是嗎？ 05/25 16:46
→ DarkHolbach: 要是有個遊手好閒的親戚要我幫他爭取生存權 05/25 16:47
→ DarkHolbach: 我只會叫他滾 05/25 16:47
→ sdewazx: 請看本文第三點 我相信你是有眼睛的 這樣叫別人幫我爭？ 05/25 16:48
→ DarkHolbach: 一堆人不就說為啥同婚通過近親不行嗎？這不是搭順風 05/25 16:48
→ DarkHolbach: 車啥才叫搭順風車 05/25 16:49
→ DarkHolbach: 你可以討論啊，我就告訴你，你連開口爭取都沒有，談 05/25 16:49
推 As1649: 這幾篇看下來 人家是在討論問你支不支持 怎麼會看成要你爭 05/25 16:49
→ DarkHolbach: 個屁 05/25 16:49
→ DarkHolbach: 我支持啊，然後呢？你只是要人家在鍵盤上安慰你嗎 05/25 16:50
→ sdewazx: 關於順風車請看第四點 希望人人都有眼睛和大腦 05/25 16:50
→ DarkHolbach: 我支持但看不慣你來把兩件不同的事扯在一起 05/25 16:50
→ sdewazx: 原來你只是看不慣我 就這樣罵人喔 這好像有點不好呢 05/25 16:51
→ DarkHolbach: 第四點更可笑，你連聲音都沒有，還要跟人家相提並論 05/25 16:51
→ DarkHolbach: 這不是無恥，甚麼才是無恥 05/25 16:52
→ DarkHolbach: 人家廢奴的有甚麼都不敢講嗎？ 05/25 16:52
→ DarkHolbach: 我們還真不是搭別國順風車，別國也沒幫我們甚麼 05/25 16:53
→ DarkHolbach: 頂多只是看其他國進步比較有動力罷了 05/25 16:53
→ DarkHolbach: 我支持並不代表我要把那兩件事相提並論 05/25 16:54
→ DarkHolbach: 有人支持其中一方而反對另一方也是正常 05/25 16:54
→ sdewazx: 這樣叫我連聲音都沒有 還罵我無恥 我還在想要怎麼處理 05/25 16:54
→ DarkHolbach: 你的有聲音就是在網路上討論，那誰不會 05/25 16:55
→ DarkHolbach: 真正有聲音不是這樣好嗎 05/25 16:55
→ DarkHolbach: 我那句無恥只是疑問又不是針對你，看不懂喔 05/25 16:56
→ DarkHolbach: 這樣就受不了，還要跟人家爭，地球很危險的 05/25 16:56
→ sdewazx: 那是你的定義聲音 那我也可以說嘴巴發出聲音那誰不會 05/25 16:56
推 susuqi: 「為何我們只有保障同婚,卻沒有保障近親通婚?」好啦這不是 05/25 16:57
→ susuqi: 順風車 這只是他有為什麼我沒有這樣 05/25 16:57
→ DarkHolbach: 我是針對那種行為又不是針對你，你愛對號入座也是你 05/25 16:57
→ DarkHolbach: 的事 05/25 16:57
→ sdewazx: 有沒有用無恥在罵我 這不是我一個人判定的 謝謝 05/25 16:58
→ DarkHolbach: 網路嘴一嘴就要跟人家有同等權益，這年頭爭取真容易 05/25 16:58
→ DarkHolbach: 去啊，去檢舉啊，不要變成版主認證的烏龍就好，科科 05/25 16:58
→ DarkHolbach: 這還真不是搭順風車啊，抱歉 05/25 17:05
→ DarkHolbach: 因為你連車都沒上，只是用嘴巴講我要去哪 05/25 17:05
→ sdewazx: 剛剛還說沒出聲 那就看判定是不是貶意攻擊囉 科科 05/25 17:08
→ DarkHolbach: 要你出聲不是在網路嘴一嘴就好，要有實質行動 05/25 17:09
→ DarkHolbach: 德國那個可是為了妹妹告上法院囉 05/25 17:10
→ DarkHolbach: 這種程度的批判就受不了，你還是別上網好了 05/25 17:10
→ sdewazx: 罵我無恥還要我受的了 還要我出聲實質行動 不然別上網? 05/25 17:13
→ DarkHolbach: 那叫罵你無恥？只是要你判斷搭順風車是不是無恥罷了 05/25 17:14
→ DarkHolbach: 本來那種行為就是很可恥的，自己沒有感覺嗎？ 05/25 17:15
→ sdewazx: 想轉彎推託了嗎 就看怎麼判囉 05/25 17:15
→ DarkHolbach: 感覺跟你講話就像跟小孩講話一樣，只要稍微被刺激就 05/25 17:16
→ DarkHolbach: 啥都聽不進去 05/25 17:16
→ DarkHolbach: 來啊，去檢舉啊，別在那543，看了就煩 05/25 17:16
→ sdewazx: 你也別在我這543 連三四點都不會看的 05/25 17:17
→ DarkHolbach: 兩件不一樣的事硬要扯，別人還說不得 05/25 17:17
→ DarkHolbach: 你覺得你近親婚跟你34點講的東西能一樣嗎 05/25 17:18
→ DarkHolbach: 廢奴可不是在網路上說幾句就好，不管哪國廢奴都是 05/25 17:18
→ DarkHolbach: 滿滿血淚 05/25 17:18
→ DarkHolbach: 巴西營救雛妓的修女還被人蛇集團擊斃 05/25 17:19
→ DarkHolbach: 哪像你在這養尊處優，聊聊幾句就在那質疑別人有啥 05/25 17:19
→ sdewazx: 所以討論就一定要有所死人嗎 還是通過就一定要慘烈 05/25 17:20
→ DarkHolbach: 你可以聊啊，只是把兩件不同的事扯在一起就是沒邏輯 05/25 17:20
→ DarkHolbach: 你通過連爭取都沒有，那談個屁 05/25 17:21
→ DarkHolbach: 人家德國人為了妹妹去法院，你呢？ 05/25 17:21
→ DarkHolbach: 連講都沒有，鬼才知道你有甚麼問題 05/25 17:21
→ DarkHolbach: 需要近親婚的可不是我，我一輩子沒有這條法都不會死 05/25 17:22
→ sdewazx: 所以你覺得我這樣說 比不上你阿法狗和吃人肉有無邏輯嗎 05/25 17:23
→ DarkHolbach: 沒要你死人，你去法院夠簡單了吧，怎麼不做呢？ 05/25 17:23
→ DarkHolbach: 我講阿法狗是為了證明亂沾光的謬誤 05/25 17:23
→ DarkHolbach: 然後吃人肉那只是在說，兩件事邏輯不同 05/25 17:24
→ DarkHolbach: 看不懂就那543，還超容易受傷 05/25 17:24
→ DarkHolbach: 你連討論都不合格 05/25 17:24
→ sdewazx: 現在變成沒去法院 連討論都不夠格 別在我這543了 05/25 17:27
推 susuqi: 白話 我就只是想嘴幾句 別在我這543 05/25 17:28
推 preppie: 歐美國家因為地理位置近，混得民族很多，近親要混出基因 05/25 17:28
→ DarkHolbach: 你一定不知道甚麼叫合理評論原則對不對 05/25 17:29
→ preppie: 問題相對低，反觀台灣是小島，種族多樣性比較沒那麼高， 05/25 17:29
→ susuqi: 矮耶 都敢發文了 還不准人家543 好可怕喔 05/25 17:29
→ preppie: 近親通婚會容易有問題。 05/25 17:29
→ DarkHolbach: 你可以討論啊，但你沒有資格把兩者相提並論 05/25 17:29
→ DarkHolbach: 更沒有資格說別人有的我也要有 05/25 17:30
推 skytowerlll: 我是覺得, 對的事哪有順不順風車的問題? 如果在公平 05/25 17:30
→ skytowerlll: 正義的道路上, 還要冷嘲熱諷似的叫別人別搭順風車,或 05/25 17:30
→ DarkHolbach: 現在的問題根本是你連車都沒搭上就要到某個地方 05/25 17:31
→ DarkHolbach: 那不是癡人說夢嗎？ 05/25 17:31
→ skytowerlll: 是自己去爭取. 那其實同婚這一路上都不缺少這樣的冷 05/25 17:31
→ sdewazx: 哈哈 有沒有看到只准自己叫別人別543 不准別人對自己的? 05/25 17:31
→ skytowerlll: 嘲熱諷. 同婚釋憲過了, 我們進步了嗎? 看起來沒有. 05/25 17:31
→ DarkHolbach: 你要搭順風車行啊，當初祈先生釋憲的時候怎麼不順便 05/25 17:31
→ DarkHolbach: 跟上？ 05/25 17:31
推 susuqi: 哈哈哈 對的事情 可是還沒釋憲耶 所以對不對 公平正義你 05/25 17:32
→ susuqi: 說的算喔 05/25 17:32
→ skytowerlll: 而這使得同婚釋憲成功變得像是會吵的孩子有糖吃, 05/25 17:32
→ skytowerlll: 個人為此感到遺憾. 05/25 17:32
→ sdewazx: 白話 我隊友可以叫你別543 但是你不可以叫我隊友別543 05/25 17:32
→ susuqi: 也是啦這一吵就30年了 還真漫長哦 05/25 17:32
→ DarkHolbach: 我點出你邏輯的問題，你還只會在幾句話上糾結 05/25 17:32
→ skytowerlll: susu 通婚在釋憲成功前, 也說同婚的精神是公平正義 05/25 17:33
→ DarkHolbach: 本來就是要會爭取才有權益，哪個運動不是這樣？ 05/25 17:33
→ DarkHolbach: 你等別人白白送給你不是很可笑嗎 05/25 17:33
→ skytowerlll: Dark, 要爭取才會有實質結果我同意, 但是法理不是爭 05/25 17:33
→ susuqi: 哈哈哈 人家為了同婚努力30年 被解讀成會吵的孩子有糖吃 05/25 17:33
→ susuqi: 哈哈哈 05/25 17:33
→ skytowerlll: 來的. 05/25 17:34
→ DarkHolbach: 真正的公平正義就是權利義務一致性 05/25 17:34
→ skytowerlll: 不談法理, 只談有沒有上街頭爭取, 那不就像是會吵的 05/25 17:34
→ skytowerlll: 孩子有糖吃嗎? 05/25 17:34
→ DarkHolbach: 法理也是跟著時代走的，而那個時代就是人為塑造 05/25 17:34
→ DarkHolbach: 你以為黑人一開始就很有人權嗎？ 05/25 17:35
→ DarkHolbach: 覺得法理就該這樣的要不要看看美國高院以前對同志 05/25 17:35
→ DarkHolbach: 的態度啊 05/25 17:35
推 susuqi: 通過請願、訴願、再訴願、民事訴訟、行政訴訟、異議、抗告 05/25 17:36
→ susuqi: 、聲請大法官解釋憲法等層層法律管道，透過行政、立法、司 05/25 17:36
→ susuqi: 法部門企圖爭取同性婚姻權益 05/25 17:36
→ susuqi: 那一項沒有法理？？？？ 05/25 17:36
→ skytowerlll: 你表達的是, 近親婚要通過需要有人去爭取,這沒有錯. 05/25 17:36
→ skytowerlll: 但是,難道你對於近親婚就沒有自己的看法? 05/25 17:37
→ DarkHolbach: 我支持啊，然後呢？需要那的可不是我 05/25 17:37
→ skytowerlll: 那我們的想法沒有歧見阿 05/25 17:38
→ skytowerlll: 我也認同, 且也認為要實現就需要有人去推動 05/25 17:38
→ DarkHolbach: 但我認為那是不同領域，你要討論可以，但同婚跟近親 05/25 17:38
→ DarkHolbach: 差異很大，真正關心這問題的就不該把兩個混為一談 05/25 17:39
→ DarkHolbach: 要分開談論才比較好 05/25 17:39
→ skytowerlll: 差異在哪裡? 組成的條件不同? 05/25 17:39
→ DarkHolbach: 組成條件不同，需要擔心的事情也不同 05/25 17:39
→ skytowerlll: 異性婚和同性婚組成的條件也不同,需要擔心的也不同 05/25 17:40
→ DarkHolbach: 起碼從世界通過近親婚的國家來說，通過近親跟同志婚 05/25 17:40
→ DarkHolbach: 並無直接相關 05/25 17:40
→ skytowerlll: 但是同運的過程中,也是一直強調相同的部分 05/25 17:40
→ skytowerlll: 目的是減少差異性. 05/25 17:41
→ skytowerlll: 運動要各自運動, 會通過A不代表會通過B 05/25 17:41
→ DarkHolbach: 但那並不是同樣的問題 05/25 17:42
→ skytowerlll: 但是通過A時所運用的法理或是概念, 當然會被拿來引用 05/25 17:42
→ DarkHolbach: 我很厭惡別人把兩者相提並論 05/25 17:42
→ skytowerlll: 而若引用在其他類似的地方卻出現矛盾,這個矛盾就會 05/25 17:42
→ skytowerlll: 被討論. 現在不就是這樣嗎? 05/25 17:42
→ DarkHolbach: 因為那還涉及到權力不對等跟生育問題 05/25 17:43
→ DarkHolbach: 同性戀相對近親婚處理上簡單很多 05/25 17:43
→ skytowerlll: 那我可不可以幫你下個結論, 所以你認為有問題的不是 05/25 17:43
→ skytowerlll: 討論同婚時所用過的概念, 而是在同婚議題上沒討論到 05/25 17:43
→ skytowerlll: 的其他問題. 包含你說的權力不對等之類的 05/25 17:44
→ DarkHolbach: 你不能說因為某個東西跟另一個東西相像就要用同樣 05/25 17:44
→ DarkHolbach: 邏輯去處理 05/25 17:45
→ DarkHolbach: 是啊 05/25 17:45
→ skytowerlll: 那你就要說明, 為什麼用不上阿? 05/25 17:45
→ skytowerlll: 適不適用的重點是其本上到底是否適用, 而不是他們是 05/25 17:45
→ skytowerlll: 不是完全一樣的事物阿 05/25 17:45
→ skytowerlll: 其本身 05/25 17:46
推 susuqi: 他樓上講到口都要乾了 05/25 17:46
→ DarkHolbach: 我認為還是生育問題(合不合理先不論)，還有權力問題 05/25 17:46
→ skytowerlll: 所以我說, 我剛剛幫你下的結論,符合你想表達的嗎? 05/25 17:47
→ DarkHolbach: 近親的東西本來就不能跟同婚完全適用 05/25 17:47
→ skytowerlll: 同意阿, 本來就是部分相似,部分不相似. 05/25 17:47
→ DarkHolbach: 我不是已經拿通過近親但未通過同婚的地區說明了 05/25 17:47
→ DarkHolbach: 所以說那根本上就不是同個問題 05/25 17:48
→ skytowerlll: 不是能一次就解決兩個項目的問題, 但不代表兩個問題 05/25 17:49
→ skytowerlll: 之間沒有相似性阿 05/25 17:49
→ DarkHolbach: 有相似性啊，就像搶劫跟殺人有相似性啊 05/25 17:52
→ DarkHolbach: 你覺得能相提並論嗎 05/25 17:52
→ skytowerlll: 人和老鼠是兩種個體, 我不會說在老鼠身上通過實驗的 05/25 17:53
→ skytowerlll: 就對人體一定安全有效, 但因為人類和老鼠有一定程度 05/25 17:54
→ skytowerlll: 的基因相似度, 我會說老鼠實驗的結果,具有進一步研究 05/25 17:54
→ skytowerlll: 的參考價值. 05/25 17:54
→ skytowerlll: 這不能完全相提並論, 但也不是完全不能相提並論 05/25 17:55
→ skytowerlll: 你的說法是因為有差異, 所以相似的地方也不能談, 05/25 17:55
→ skytowerlll: 我覺得這樣也點狹隘 05/25 17:56
推 susuqi: 這樣啊 人和老鼠因為有相似度 那人如果和老鼠都偷了錢 誰 05/25 17:56
→ susuqi: 會關比較久 05/25 17:56
→ skytowerlll: sus大, 基本法理上的犯罪事實都是"偷" , 你自己也說 05/25 17:57
→ skytowerlll: "都偷"了錢 05/25 17:57
→ skytowerlll: 偷是不好的概念, 我想是一體適用的 05/25 17:57
→ skytowerlll: 你應該不會稱讚偷了你的錢的老鼠吧? 05/25 17:58
推 susuqi: 是啊 那這樣該用哪條法去罰那隻老鼠呢苦惱 05/25 17:59
→ skytowerlll: 我的話會打死他拉, 畢竟老鼠沒有人權. 05/25 18:00
→ skytowerlll: 但你不會說人類之間會有人權差異吧? 05/25 18:00
→ skytowerlll: 這不符合釋憲精神喔 05/25 18:00
→ skytowerlll: 啊! 先去吃飯了 晚點再來看 05/25 18:01
推 susuqi: 蛤 可是依照你的邏輯 若老鼠和人之間有相似度 怎麼變成老 05/25 18:01
→ susuqi: 鼠又沒人權了 05/25 18:01
→ kuluga: 我記得澳洲那有近親 結果生一堆 有問題的小孩 然後 有部 05/25 18:10
→ kuluga: 恐佈片 也是由事實改編 05/25 18:10
推 a0931884572: 反過來說如果假設臭鼠人在未來出現 就必需要去思考 05/25 18:16
→ a0931884572: 臭鼠人該不該適用人類的法律 05/25 18:16
→ sdewazx: 看吧 第五點早就說過人權 還用老鼠偷東西來講 矮耶 05/25 18:17
→ a0931884572: 如同在有婚姻這個概念出現時同性並沒有結婚的需求 05/25 18:18
→ a0931884572: 但是到了現在當需求出現時 就必需去思考婚姻所要保 05/25 18:19
→ a0931884572: 障的是什麼 05/25 18:19
推 susuqi: 哈哈哈 人家都用老鼠和人來跟同婚和近親作比較了 05/25 18:29
→ susuqi: 矮耶 這是雙重標準嗎 05/25 18:29
→ sdewazx: 嗯 老鼠和人的確是雙重標準 05/25 18:48
噓 WrongHole: 05/25 19:29
→ Faye88: 近親亂倫常，違反生物多樣性。人生來就有多種性向與認同， 05/25 21:23
→ Faye88: 只是人類不願意承認事實 05/25 21:23
→ monkeyeden: 真同性戀不結婚一樣是同性戀不會突然就跑去結婚生子， 05/25 21:42
→ monkeyeden: 跟少子化一點關係都沒…少子化問題還是多關心經濟吧… 05/25 21:42
推 rbcajyh: 埃及皇室也是近親通婚生出很多智能障礙的後代 05/25 23:35
→ phage1807: 違法生物多樣性？什麼鬼，怎麼突然冒出這個詞 05/26 01:59
噓 SophiaLee: 到時候ㄧ堆缺限兒出現 05/26 10:43