推 carter7013: 反同的看不懂啦 05/25 18:33
推 ru899: 推 水準很高 05/25 18:34
→ charles0939: 近親通婚但不生子或用他人精卵生子,就沒你說的變有 05/25 18:37
→ charles0939: 害,也就等同於同性通婚 05/25 18:37
→ charles0939: 的地位 05/25 18:37
推 andycyhung: 偷渡德沃金 05/25 18:38
推 contrav: 謝謝你分享專業 05/25 18:40
推 oas1008: 推專業 05/25 18:43
推 james13112: 似乎滿厲害的 05/25 18:46
→ anan401: 還是不一樣喔,大略的說,同性婚姻是基於公民身分的「平 05/25 18:46
→ anan401: 等」;近親則是「自由」 05/25 18:46
→ charles0939: 難道穆斯林的婚姻制度就不可取? 05/25 18:52
→ charles0939: 穆斯林的婚姻制度也是取決於平等原則,他們也是公民 05/25 18:53
推 huhuiying: 推推 05/25 18:54
推 sdewazx: 推一個 05/25 18:57
→ suner8467: 所以穆斯林也可以多夫?我要改信仰了 05/25 18:59
→ anan401: 這兩個還是不同的啊,這涉及憲法對宗教自由的限制,比較 05/25 19:03
→ anan401: 像是就算有個宗教認為一週內有一天是殺戮日信徒要互相殺 05/25 19:03
→ anan401: 戮,憲法也不會允許。還是跟平等權無關 05/25 19:03
→ charles0939: 你認為它只是宗教,但穆斯林人認為這既是宗教也是憲 05/25 19:11
→ charles0939: 法 05/25 19:11
推 OyAlbert: 與其說同婚和近親婚在憲法保障上有差異,不如說是價值觀 05/25 19:12
→ OyAlbert: 的不同,畢竟憲法的解釋者還是人 05/25 19:12
→ OyAlbert: 以你的例子,既然婚姻制度是咖啡,那麼同婚應該是愛爾蘭 05/25 19:12
→ OyAlbert: or藍山咖啡,而非全然不同的牛奶 05/25 19:12
→ OyAlbert: 近親婚也只是另一種口味比較難被接受的麝香貓咖啡 05/25 19:13
→ OyAlbert: 如果本質同是咖啡,但口味不同,那麼何故在平等權面前同 05/25 19:16
→ OyAlbert: 婚是咖啡,近婚就不是咖啡惹? 05/25 19:16
→ charles0939: 最後你舉Dworkin對於同性婚姻的一段文字,其中認為 05/25 19:16
→ charles0939: 異性戀可以創造的共同價值,同性戀者也可以?但真的可 05/25 19:16
→ charles0939: 以,例如共同創造子女呢? 05/25 19:16
推 twmarstw7758: 異性戀不孕或者不生的就沒有價值? 05/25 19:28
推 ilap84032: 推,覺得必要前提是探究婚姻本質或價值為何,否則很多 05/25 19:30
→ ilap84032: 討論根本無交鋒 05/25 19:30
推 ss5010593: 謝謝你的分享 05/25 19:30
推 milton1991: 好好好~到時候有近親婚釋憲的話我會關注的 05/25 19:37
→ milton1991: 麻煩支持方聲音大一點,理由好一點,一定會被妥善支持 05/25 19:38
→ milton1991: 記得在法官面前不要說同婚都可以為甚麼近親不能 05/25 19:39
→ milton1991: 因為會被電死,電成焦屍 05/25 19:39
→ milton1991: 話說回來,本文的分享還不錯 05/25 19:39
推 james13112: 原來婚姻價值只有繁衍能拿來當依據呀 長知識了 一下扯 05/25 19:49
→ james13112: 宗教一下扯繁衍 還有什麼拿出來的吧 05/25 19:49
→ a0931884572: 如果婚姻的價值只圍繞在生育的話 那為什麼不能單以 05/25 19:51
→ a0931884572: 不孕這理由當成訴請離婚的理由 05/25 19:51
推 ja11s4o1n7: 原來有人婚姻價值只有生小孩,呵。 05/25 19:53
→ ja11s4o1n7: 會這樣講的大概連交往過都沒有吧。 05/25 19:53
推 ronnielo: 推金城武XD 05/25 20:13
推 death840922: 推 05/25 20:51
推 porterlevis: 推一下霖澤金城武 05/25 20:58
推 MYLIUUU: 幫推一個! 05/25 21:11
推 zkow: 推 05/25 21:14
推 BC91147: 你寫的很好看 05/25 22:01
推 hiqiu: 好文 推 05/25 22:02
→ hiqiu: 文筆真好!深入淺出! 05/25 22:03
推 DarkHolbach: 拿穆斯林跳針很好笑,一夫多妻你覺得對女方公平嗎? 05/25 23:11
→ DarkHolbach: 老公可以有很多女人,但是老婆卻只能有老公一個男人 05/25 23:11
推 rbcajyh: 認真問,如果視婚姻制服是對於『有機會、有可能生育』的 05/25 23:32
→ rbcajyh: 異性戀父妻的一種鼓勵,這樣還適用『平等』的原則嗎? 05/25 23:32
→ a0931884572: 樓上那你必需說明為何有必要對有可能生育這件事特報 05/25 23:36
→ a0931884572: 獎勵的正當性 05/25 23:36
→ a0931884572: 而且最重要的是可以對不確定的概念做出獎勵 05/25 23:37
→ a0931884572: 為什麼 05/25 23:38
推 whli0102: 推 05/25 23:49
推 amyyang2: 這不是沉默是今晚的城武ㄇ 05/26 00:49
推 phage1807: 如果是對生育的鼓勵要不要禁止不孕症的結婚?反正說不 05/26 01:50
→ phage1807: 出來 05/26 01:50
→ balaangel: 專業推 05/26 02:16
推 applebob: 學長可以教我憲法跟行政法嗎 05/26 07:46
推 wickedholy: 好文 推 05/26 12:48
推 Faye88: 不是同圈也覺感動,人人都能實現愛的責任義務承諾了。禁 05/26 13:03
→ Faye88: 近親多妻夫人人均被限縮選項,不准喝咖啡因飲料還有烏梅 05/26 13:04
→ Faye88: 汁能選。 05/26 13:04
推 lanx105: 112好厲害嗚嗚 05/26 14:45
推 a031405: 推 05/26 22:36
推 ldf1314: 推 05/29 15:02