推 hwuz: 有點中肯QQ 02/24 14:39
推 twmarstw7758: 本來就是，讀書畢業領22k我不認為是贏家 02/24 14:40
→ alittleghost: 鄉下只是刻板印象，改用家境比較適合 02/24 14:41
推 aimlikenoob: 土豪套個西裝還是土 有錢又會唸書的多了 02/24 14:41
推 Freeven: 你不要這麼中肯啦嗚嗚嗚 02/24 14:44
推 supermemo: 顏家真的是個好例子～ 02/24 14:44
噓 touurtn: 哇 台灣沒唸書的人都是有錢人耶 邏輯真棒 02/24 14:44
雖然知道你是斷章取義
但是單單就你噓的這行來回
我只能說
有錢人家唸的書
跟一般人家唸的書不一樣
一般人就是念好書 拚白手起家 或是好好的拚進待遇好的公司
有錢人喔 就是唸個書 等著管理唸好書的人
而且大部分學歷
難的是"進去的資格"
而不是念到畢業的能力
有錢小孩不需要熬夜拚死拚活拚學測指考平常成績
他只要等著家裡安排好學歷進去後拚畢業
簡單非常多 就算進不去 家裡一樣有辦法供他開心生活
那種考不上想上的學校
家裡又沒辦法幫你進去
只能說他家裡不算有錢
這真的跟都市鄉下無關
多的是送出國的人
人家綠卡也是拚投資三千萬的資格
而不是工作籤
推 deathboy: 每個人的起跑點和終點定義不一樣也能戰半天 嘻嘻 02/24 14:45
推 Beanoodle: 有爸可以靠好幸福QQ 02/24 14:47
推 twmarstw7758: 沒念書不一定是有錢人，有念書也不一定是有錢人阿， 02/24 14:48
→ twmarstw7758: 那戰什麼 02/24 14:48
推 SunSky0126: 到底誰要戰？！ 02/24 14:49
推 chungrew: 俗不可耐 02/24 14:49
推 Willier: 總結：鄉下人人顏清標，都市人人無殼蝸牛，沒啥好比！ 02/24 14:52
我的意思是 在網路發達的年代
階級複製的影響比城鄉差距影響的多很多
戰鄉下起跑點輸都市根本就是比上不足比下有餘的阿Q心態
→ talesr: 你講的都靠爸族 有爸可靠的話不管都市鄉下有無讀書都好混 02/24 14:59
是阿 所以才說起跑點就是假議題
家裡能給的也是實力
贏者說話出社會可以看到很多了不是嗎
※ 編輯: lordguyboy (61.222.214.127), 02/24/2018 15:11:42
推 eggegg999: 中肯 02/24 15:00
噓 Mrchungken: 少數特例拿出來講 02/24 15:05
推 shi0520: 沒東西端的上台面只好拿學歷出來嘴 02/24 15:06
→ babyMclaren: 原來鄉下人士處處都是標哥 02/24 15:11
推 Willier: 階級複製比城鄉差距影響更大，所以沒有城鄉差距？你怎麼 02/24 15:15
→ Willier: 不說所以是階級複製越來越嚴重？ 02/24 15:15
→ Willier: 你的階級複製論就無法導出城鄉差距不存在的結論啊 02/24 15:15
我內文有說沒有城鄉差距嗎@@?
你能推論到這樣我也覺得厲害 讚讚
→ Jabarkas: 父母教育程度相對高的子女 不也是另類的靠爸？ 當初出 02/24 15:23
→ Jabarkas: 生如果抱錯 也是洗洗睡的份 02/24 15:23
※ 編輯: lordguyboy (61.222.214.127), 02/24/2018 15:50:11
推 peachpuffch: 開戰了 02/24 15:53
推 exparte: 同意 一切都是錢的問題 02/24 15:55
推 jack52073: 所以台灣發展停滯。努力比不過有個好家庭。 02/24 16:15
推 peterchen33: 完全正確 02/24 16:33
推 Willier: 你內文只有寫鄉下的顏清標比都市的無殼蝸牛有錢，你要證 02/24 16:54
→ Willier: 明鄉下比都市小孩發展好的鄉城差距嗎 02/24 16:54
噓 season2011: 有錢人是考爽的 一般人是考未來 02/24 17:04
推 agasa: 中肯推。完全就不是地點的問題，是家裡背景有沒有錢的問題 02/24 17:04
→ agasa: 。我朋友在中南部出生長大的很多，裡面還是很多家境好可以 02/24 17:04
→ agasa: 供他們讀書考上台清交甚至出國讀書的 02/24 17:04
→ CHRISTINAYEN: 看來你不認識標哥 人家寶貝孫女也是送去念海線最有 02/24 17:14
→ CHRISTINAYEN: 名國小的音樂班 不是都沒在教育放水泥流啦 02/24 17:14
那是顏家第三代 開始要拼面子了
第二代根本沒想過要念書
不過這也不是重點
噓 qImo: 嗯 好喔 有錢真好 02/24 19:09
噓 ilwe106: 笑死 看來你還是乖乖待在自己以為的世界就好 自以為有錢 02/24 19:17
→ ilwe106: 階級就高 卻不知所謂階級就是不讓人瞧不起 再來 真的要 02/24 19:17
→ ilwe106: 比平均 所謂讀書對賺錢沒用真的是你見識太少 每個鄉下 02/24 19:17
→ ilwe106: 小孩都有田有產?每個台清交都22k? 以偏概全安慰自己只會 02/24 19:17
→ ilwe106: 讓自己更慘 02/24 19:17
???? 你在腦補甚麼 是不是發錯文
還有 干我屁事 講道理就好好講
不要扯到我身上人身攻擊
噓 loxamber: 暴發戶心態 02/24 21:02
推 yuyuoo: 有錢人比平凡人少，你舉的是特例。你說的階級複製很實際 02/24 21:39
推 zszsdd: 你說的是事實，但不能當通案。 02/24 22:09
→ butterwalk: 事實如此，但如果家財萬貫就海放其他所有人，那上一 02/25 00:50
→ butterwalk: 次台北市長選舉結果是怎麼回事?錢是個硬道理沒錯，但 02/25 00:50
我文章是在講起跑點對某些人來說就只是笑話
血淋淋的事實
我也希望不是事實
但是社會很現實
→ butterwalk: 是回歸本身如果是阿斗，錢也沒辦法讓他變孔明，更不 02/25 00:51
→ butterwalk: 用說別人在面前(對你的錢)鞠躬哈腰卻在背後(對你本人) 02/25 00:51
→ butterwalk: 冷嘲熱諷的有多難聽了。 02/25 00:51
這完全無關主題阿
難道不是阿斗不是有錢人
就可以避免人家在背後冷嘲熱諷了?
你是不是搞錯重點了...
※ 編輯: lordguyboy (61.63.181.241), 02/25/2018 13:43:05
推 tomx: 中肯 02/25 16:57
→ shownlin: 舉個更極端例子現在世界首富是Jeff Bezos 04/20 03:33
→ shownlin: 美國普林斯頓 computer science 04/20 03:33
→ shownlin: amazon的創辦人兼CEO 04/20 03:33
→ shownlin: 還有排行第二同樣白手起家的股神Buffett 04/20 03:37
→ shownlin: Columbia University的master 04/20 03:38
→ shownlin: 學歷不只是拼面子好嗎？不靠爸的人世界首富排行榜翻一 04/20 03:39
→ shownlin: 翻多的是例子 04/20 03:39