推 thenorth: 8888 05/05 23:20
→ su4vu6: (づ′・ω・）づ 他攻擊了誰阿 05/05 23:24
→ nyxqqqwer: 問個 若說台女是妓女=侮辱或攻擊特定團體的話 這 05/05 23:24
→ nyxqqqwer: 樣是否等於侮辱妓女 05/05 23:24
→ heat0204: 又啟動護航機制了 05/05 23:28
推 twmarstw7758: 88 05/05 23:30
→ nyxqqqwer: 不是要護航阿 我就想問問看而已== 05/05 23:37
噓 ifee: 沒打算完整描述 講話講一半 不如別發文 05/05 23:38
→ ifee: 推錯 05/05 23:38
推 susna80: 果然違規惹...... 05/05 23:39
推 susna80: 我覺得nyxqqqwer大，妓女這一詞在形容人主觀判定是侮辱 05/05 23:41
→ susna80: 重點不在於是否侮辱妓女，而是用不恰當的形容就是不對 05/05 23:42
→ susna80: 這樣講有解釋你的疑惑嗎？？ 05/05 23:43
推 ccov: 樓上幹嘛認真回，台男都用XX跳針啊 05/05 23:46
→ nyxqqqwer: 我很認真在提問耶 不懂為什麼要攻擊我?? 05/05 23:48
→ cute320518: ？ 05/05 23:48
→ su4vu6: (づ′・ω・）づ 我也很認真的提問 為什麼都不回答我 05/05 23:49
推 nonocom: 貶義詞 要用接客人士 05/05 23:50
→ babyMclaren: 不管侮辱妓女還是台女，橫看直看都GG 05/05 23:53
推 mayii1020: 我比較不懂妓女在某些人認知沒有貶意，那難道自己家人 05/05 23:54
→ mayii1020: 被講妓女你會以她為榮？為什麼要顛倒是非玩文字遊戲呢 05/05 23:54
→ mayii1020: ？ 05/05 23:54
推 beams156: 家人被說那個詞他也不在意吧^_^ 05/05 23:56
推 zeffy: 動不動就用免錢妓女或婊子來貶損女人說無貶意真是鬼才信 05/05 23:56
→ nyxqqqwer: 可是我也不希望我家人的職業是妓女就被其他人嘲笑侮辱 05/05 23:59
→ nyxqqqwer: 阿 這不是互相的嗎 05/05 23:59
推 mayii1020: 用假裝無知包裝滿含惡意的言論 引起別人反感再說別人先 05/06 00:00
→ mayii1020: 攻擊你 這麼幼稚的手法可以不要再拿出來秀了嗎？明眼人 05/06 00:00
→ mayii1020: 都看得出來哪種人在引戰 05/06 00:00
→ nyxqqqwer: 我不懂阿== 我有哪裡講錯嗎 而且把自己的看法說出 05/06 00:02
→ nyxqqqwer: 來就等於在引戰嗎?? 05/06 00:02
推 susna80: 教育部字典定義：原指古代表演歌舞雜技的女性藝人，後來 05/06 00:16
→ susna80: 泛稱以性交易為業的女子。傳統道德標準中，對這類女性有 05/06 00:16
→ susna80: 所歧視。 05/06 00:16
→ ggbggg: 因為妓女是個低下的行業 所以說人妓女是侮辱 幫不敢說的說 05/06 00:16
→ susna80: 所以這個職業和詞彙本來就不是好的。 05/06 00:17
→ susna80: 如果你的家人職業是妓女，你應該要做的是輔導他轉行 05/06 00:18
推 talesr: 如果你家人不是妓女 卻被說是妓女 你覺得可以嗎? 05/06 00:19
→ susna80: 而不是否定說的人...因為風俗民情就是這樣 05/06 00:19
→ susna80: 我們討論的是A=B，B為貶義，而不是A是不是貶義 05/06 00:20
→ su4vu6: (づ′・ω・）づ 要說 性工作者 這樣才會 偉大而不被歧視 05/06 00:20
推 mono5566: 我覺的看罰金表比較準，罵跟妓女一樣職業的另一個名詞是 05/06 00:20
→ susna80: 希望你的數學邏輯好......... 05/06 00:20
→ mono5566: 6萬 給你參考 05/06 00:20
推 susna80: 如果這樣還不能解釋你的疑問，只好交給其他人XD 05/06 00:22
→ nyxqqqwer: 如果我的問題讓你們不舒服 我道歉 但我真的非常 認 05/06 00:28
→ nyxqqqwer: 真提出我的疑問 你們反應不要這麼大== 05/06 00:28
推 mono5566: 阿 我了解你的疑問了 主受詞問題 05/06 00:35
→ susna80: 樓上，我知道他想提問的是什麼，所以才想好好解釋 05/06 00:38
→ susna80: 因為他也明白妓女不是個好的詞彙，所以可以好好談 05/06 00:39
→ susna80: 如果他覺得妓女是好的詞彙，我也就沒辦法惹 05/06 00:40
→ susna80: 版主辛苦了 05/06 00:40
推 deathly: 侮辱妓女 XDDD 好笑 原來部分台女不如妓女 ㄏㄏ 05/06 00:46
噓 rainfarmer: 妓女是侮辱？ 人家靠自己勞力賺錢，我尊敬的很。反而 05/06 01:04
→ rainfarmer: 是某些成天利用特權占人便宜，雙重標準，成天想利用人 05/06 01:04
→ rainfarmer: 的賤貨 才是侮辱人的貶義詞。版主的水準只有這樣嗎 自 05/06 01:04
→ rainfarmer: 己先入為主歧視性工作者。妓女妓男都是勞力工作者，是 05/06 01:04
→ rainfarmer: 該受社會尊重，職業不分貴賤。 05/06 01:04
推 susna80: 我想描述事實是建立在尊重上的 05/06 01:04
推 claymath: 推文還真是歧視嚴重 幫QQ 05/06 01:05
推 susna80: 如果目前性交易屬於合法、也有明確法規 05/06 01:06
→ susna80: 我想大眾對於這個職業也會改觀 05/06 01:06
→ susna80: 只要是合法的賺錢方式，我也會給予肯定跟尊重 05/06 01:08
推 lturtsamuel: 妓女在中華民國合法了嗎?講一堆 你家人是妓女第一件 05/06 01:09
→ lturtsamuel: 事是報警喇 05/06 01:09
→ rainfarmer: 要判什麼都可以 但別評判他人的職業 05/06 01:11
推 susna80: 努力賺錢跟合法性是兩回事，版主也只是根據版規開罰 05/06 01:11
→ susna80: rain大你可以先寫信給教育部請他們修正定義... 05/06 01:12
推 GoodElephant: 早期有合法的呀，公娼寮。 05/06 01:13
→ susna80: 畢竟字典都這樣定義了，法律也是。合法後再討論 05/06 01:13
噓 lturtsamuel: 看到他之前因自稱變男變女被桶幻想文 想起一些垃圾事 05/06 01:14
→ susna80: 「早期」跟「現在」不同，現在的法規並沒有條文指性交易 05/06 01:14
→ susna80: 合法 05/06 01:14
→ GoodElephant: 你自己還不是常常變= = 05/06 01:14
→ susna80: 依法行政證明我們是法治國家，如果法律你覺得不妥，那麼 05/06 01:15
→ susna80: 可以去公共議題上提出修法，總好比要大家無視法規 05/06 01:15
→ zoophile: 做愛後告人性侵應該合法吧,那你有尊重這種人嗎 05/06 01:16
→ GoodElephant: 早期聽說合法的還存在耶，只是都七老八十了。這是台 05/06 01:17
→ GoodElephant: 灣歷史的一環呀，怎麼好多人都戴歧視眼光，幫QQ，難 05/06 01:17
→ GoodElephant: 怪性專區要合法化了。 05/06 01:17
→ susna80: 首先要確定是強制性交還是......嗯，不然我很難回答你 05/06 01:17
→ rainfarmer: 照這種標準 我可以說服務生是侮辱人，說人按摩師是侮 05/06 01:17
→ rainfarmer: 辱人。因為一切都是主觀。還有台灣性專區有性交易是合 05/06 01:17
→ rainfarmer: 法的， 也有公娼存在。一群自以為是的 居高臨下的態度 05/06 01:17
→ rainfarmer: 看了就討厭。妓女妓男又怎樣。人家靠勞力賺皮肉錢又 05/06 01:17
→ rainfarmer: 礙到你了嗎 05/06 01:17
→ susna80: 我支持性專區合法化呀，同時也比較好管制其他衍生的問題 05/06 01:18
→ susna80: rain大，你這是在要求人對非法行為給予正面的肯定？ 05/06 01:19
推 GoodElephant: 一堆法盲又跳出來給人電了，不意外。 05/06 01:19
→ susna80: 對我來說，合不合法跟肯定努力是兩回事 05/06 01:19
→ susna80: 就像小偷再努力，我也不會鼓勵和支持他...（被偷過 05/06 01:20
→ lturtsamuel: 合法在哪喇 哪個城市設有性專區快報來 我還不去消費 05/06 01:21
→ susna80: 你主觀上認同非法行為也不能強迫其他人認同喔？ 05/06 01:21
→ levemr: 不歧視智能障礙 05/06 01:23
→ levemr: 但拿來稱呼非智能障礙的人不就是種侮辱嗎@@ 05/06 01:23
→ rainfarmer: 常去歐美日印 沒看過像台灣這樣虛假的制度。說人妓女 05/06 01:25
→ rainfarmer: 就判一年。這是赤裸裸的職業歧視了。水準真是低。台灣 05/06 01:25
推 susna80: 認同levermr說的 05/06 01:25
→ rainfarmer: 以前民情是有公娼存在的。你們在歧視什麼。人家的子孫 05/06 01:25
→ rainfarmer: 很多也有大出息。 05/06 01:25
→ susna80: rain大你想說的我懂，只是目前就是這樣。與其在這要求大 05/06 01:26
→ susna80: 家，去公共政策那拉表比較實際喔？ 05/06 01:26
噓 ggbggg: 智障是天生的 當然不能歧視 這比喻蠻爛的 05/06 01:27
噓 GoodElephant: 給某樓，關鍵字都在上面了你還要凹，是不是我要交你 05/06 01:27
→ GoodElephant: google怎麼用? 05/06 01:27
→ susna80: rain大多努力點，讓他變成合法就可以了，加油。 05/06 01:27
→ rainfarmer: 邏輯學好，這跟本不能類比。妓女是種職業，智能障礙是 05/06 01:28
→ rainfarmer: 疾病。怎麼會一樣。 05/06 01:28
→ susna80: 法律學好點才是真的，同時還可以學邏輯思考喔？ 05/06 01:28
→ susna80: 雖然我是理工科的，後來有去學一點法律跟政治還有社會學 05/06 01:29
推 claymath: 你們要吵架就直接針對那個id這樣板主要判水桶跟對方要告 05/06 01:29
→ claymath: 人比較好收集推文當證據咩 不要某來某去 05/06 01:29
→ susna80: 智能障礙後天也是會發生的，好比說意外撞到頭等等 05/06 01:30
→ rainfarmer: 妓女妓男都是性工做者 國家也立法允許交易存在特定專 05/06 01:31
→ rainfarmer: 區 已在在說明台灣法界的態度 讓性交易合法。只是地方 05/06 01:31
→ rainfarmer: 政府沒人敢設專區 牽扯太多利益。你職業多高尚可以歧 05/06 01:31
→ rainfarmer: 視他們 05/06 01:31
推 susna80: 所以才需要你去公共論壇上奉獻一己之力～ 05/06 01:33
→ nonocom: 妓男區.....在哪? 我想去GayBar看看 彈王妃的主角 05/06 01:34
推 claymath: 再扯就遠了 05/06 01:34
→ susna80: 我只支持合法性的職業，儘管我知道他們辛苦。 05/06 01:34
推 lturtsamuel: 現在營業的妓女哪個是合法的 講一堆都多的喇 05/06 01:34
推 GoodElephant: 看來有人真的連google都不會用。笑了。 05/06 01:35
→ susna80: rain大，你真的可以去公共政策那發聲而不是在這，因為不 05/06 01:35
→ susna80: 會改變什麼。 05/06 01:35
→ rainfarmer: 工科又如何 邏輯上這就是妓女 疾病是無法類比的事件。 05/06 01:35
→ rainfarmer: 你多唸GMAT就知。赤裸的職業歧視是怎樣。那郭台銘就可 05/06 01:35
→ rainfarmer: 以對社會說在坐的大家都是垃圾。因為我成就比你們都高 05/06 01:35
→ rainfarmer: 。 05/06 01:35
→ susna80: 如果你只是想抱怨，也是可以啦......只是不要期待有多正 05/06 01:36
推 beams156: 說a是妓女但a本身職業就不是妓女，所以說人家是妓女的 05/06 01:36
→ beams156: 心態是怎樣應該很清楚吧 05/06 01:36
→ susna80: 面，想改變就不要只在這留言喔？ 05/06 01:36
→ susna80: 另外重申我支持性專區成立，我引用的也是教育部的字典做 05/06 01:38
→ susna80: 說明，rain大你真的可以不用這麼激動... 05/06 01:38
→ susna80: 社會秩序維護法好像還是罰娼不罰嫖...？太久了，要去查 05/06 01:39
→ susna80: 或是娼罰比較重（？ 05/06 01:40
推 lturtsamuel: 反正某些人很喜歡睜眼說瞎話 自己母親老婆女兒被說妓 05/06 01:41
→ lturtsamuel: 女就森77了 05/06 01:41
→ levemr: 為什麼會扯到疾病XD 05/06 01:41
→ levemr: 我覺得這就是普遍來說會被認為是侮辱人的字眼呀 05/06 01:41
→ levemr: 哪個人被說這兩個詞會開心的 05/06 01:41
推 susna80: 沒關係啦，如果這樣說明還是無法接受，我也就不說了 05/06 01:41
→ t0455453: ˋ∪･ω･∪ 05/06 01:41
→ lturtsamuel: 我沒說是誰 如果rain大不介意你家人被說妓女 受我一 05/06 01:42
→ lturtsamuel: 拜 你是真平等鬥士 05/06 01:42
→ rainfarmer: 不用抱怨，女板的低落水準 我們也知道原因為何了。有 05/06 01:42
→ rainfarmer: 這樣的管理人員造成的。你可以找到合理法規判他 而非 05/06 01:42
→ rainfarmer: 針對妓女一詞。媽的 這社會一堆被保養的演藝人員 小模 05/06 01:42
→ rainfarmer: ，看起來比性工作者還不如。還有包養是合法還是非法。 05/06 01:42
→ rainfarmer: 去問有包養的人吧。一堆骯髒至極還包裝自己的偽君子。 05/06 01:42
→ rainfarmer: 推文的妓男鴨店很多 自己去找。 05/06 01:42
→ susna80: rain大不爽的是他不同意我們對這個詞和行業是侮辱 05/06 01:43
→ susna80: 法律是道德的最低標準。對於其他太多的我們也無能為力， 05/06 01:44
→ susna80: 不需要將所有社會成本加諸在其他人身上 05/06 01:44
→ susna80: 那rain大你可以自己去找那些當事人說，跟我們說沒什麼用 05/06 01:45
→ susna80: 呀 05/06 01:45
→ rainfarmer: 不會，尊重兩個字很難嗎 家人有這也是他們選擇的職業 05/06 01:45
→ rainfarmer: 。你們這樣的水準...被其他職業的人瞧不起也是應該 05/06 01:45
推 lturtsamuel: 被包養的人很多 跟 說人妓女應不應該 有什麼關聯嗎? 05/06 01:46
→ lturtsamuel: 嗯 所以你媽媽最近接客接得如何 05/06 01:47
推 susna80: 回到重點，我支持版主判決。rain大你要不要另外發表文章 05/06 01:47
→ susna80: 啊......因為你討論的重點不是這次判決的問題。請記得遵 05/06 01:47
推 rainfarmer: 隨便你說什麼 但你準備接傳票。 05/06 01:48
→ susna80: 守版規喔。另外我沒有遇過歧視我的職業的人，真的有也是 05/06 01:49
→ susna80: 批評個人行為而不是這個職業 05/06 01:49
→ levemr: \支持平權/\拒絕歧視/ 05/06 01:49
→ rainfarmer: 我沒人身攻擊，推文別以為沒指名就沒事。太過分了 難 05/06 01:49
→ rainfarmer: 怪女板水準低落 05/06 01:49
推 susna80: 公然侮辱也要被害人有主觀上感受到侵害才能構成該當要件 05/06 01:50
→ susna80: 喔？ 05/06 01:50
→ lturtsamuel: 快笑死 說別人妓女可以 推文有人說媽媽接客(沒說是誰 05/06 01:51
→ lturtsamuel: 也沒說是啥工作)就敏感的跳起來 大家還跟他認真啥 05/06 01:51
→ rainfarmer: 板主沒依法判決人身攻擊我母親的板友，那別怪我一併吉 05/06 01:52
→ susna80: 首先沒有指名，所以被害人有爭議。如果對包養、妓女、等 05/06 01:52
→ susna80: 詞彙不覺得是侮辱，那也不構成侮辱...... 05/06 01:52
→ levemr: 我們要尊重他人的職業>< 05/06 01:52
→ susna80: 如果rain大嫌棄女版素質低落，真的不需要勉強自己待在這 05/06 01:52
→ levemr: 我們這樣的水準...被其他職業的人瞧不起也是應該QQ 05/06 01:53
→ rainfarmer: 可是我家人沒接客喔 還算是殷富之家。你說的是事實就 05/06 01:53
→ rainfarmer: 算了 但是我家人不是啊 05/06 01:54
→ susna80: 嘛......ltursamuel大，你現在指名說是講我，我不會吉你 05/06 01:54
推 lturtsamuel: 所以這篇判決裡指稱的對象就是了? 05/06 01:55
→ rainfarmer: 一切交法院裁決就這樣 大家交個朋友也好 05/06 01:55
→ susna80: 畢竟我對這方面的言論比較一笑置之，不太會去做什麼。當 05/06 01:55
→ susna80: 然版主可能會說什麼 05/06 01:55
→ lturtsamuel: 講一堆 快告吧 我菸酒生很多時間陪你玩 05/06 01:56
→ levemr: 妓女是侮辱？ 人家靠自己勞力賺錢，我尊敬的很。 05/06 01:56
→ quark00000: 尊重覺得妓女很偉大和說別人是妓女是兩回事吧？ 05/06 01:56
→ rainfarmer: 你回覆就好 05/06 01:56
推 susna80: 時間不早了，各位快去休息吧？至於rain大，還是覺得多一 05/06 01:57
→ susna80: 事不如少一事吧...... 05/06 01:57
→ rainfarmer: 是的 妓女是個產業 但請問別先假設他人至親是性工作 05/06 01:58
→ rainfarmer: 者。如果是真的就算了，但先假定是怎麼回事 05/06 01:58
推 susna80: quark大，如果對於妓女這一詞的定義和態度是一樣，那就是 05/06 01:58
→ susna80: 同一回事。 05/06 01:58
→ susna80: 另外若對方對於這詞表示不悅，那就不用管定義是不是一樣 05/06 01:59
→ susna80: 了 05/06 01:59
推 susna80: 真的覺得版主夭壽辛苦...... 05/06 02:01
→ rainfarmer: 這就是攻擊了。先紮草人再攻擊他人。這種人是該教訓。 05/06 02:02
→ rainfarmer: 既是菸酒生有時間就多跑幾步當運動囉。 05/06 02:02
→ levemr: 認真想知道 05/06 02:10
→ levemr: rain大既然覺得這個職業值得尊重那別人說您母親從事這個值 05/06 02:10
→ levemr: 得尊重的行業不應該覺得驕傲嗎 05/06 02:10
→ levemr: 因為您一開始噓的點就是因為這個詞被當成侮辱人的字眼 05/06 02:10
→ susna80: levemr我以為你睡惹XDDD 05/06 02:11
→ babyMclaren: 釣魚兩個字沒聽過啊... 05/06 02:11
→ babyMclaren: 釣的好不好又是一回事 05/06 02:11
→ levemr: 我覺得很好笑還在看XD 05/06 02:11
→ susna80: 嘛......我想他尊重的是用身體努力賺錢，跟至親睡很多人 05/06 02:12
→ babyMclaren: 你中了不是更可悲，就算沒事也要請假跑一趟 05/06 02:12
→ susna80: 是兩碼子事，他自己也說了 05/06 02:12
→ levemr: 大家都是用身體努力賺錢的人生鬥士 沒有過勞死的 05/06 02:13
→ susna80: 身為辛苦賺錢的上班族，沒必要不想請假跑法院 05/06 02:13
→ susna80: 過勞死那是自己身體不好（政治大人物表示 05/06 02:14
→ susna80: 我都盡量不請假，生理痛也是。我也不用生理假 05/06 02:14
噓 SiaoHan: 台女雙重標準早就不是一天兩天的事了啦 05/06 02:15
→ susna80: 而且東西那麼多，少一個人就會忙死人...... 05/06 02:15
→ SiaoHan: 很明顯就是歧視性工作者 還扯什麼合法不合法 05/06 02:16
推 claymath: 好 吉起來 我最欣賞不怕吉的 05/06 02:16
推 susna80: 嘛，講了這樣還是有人...算惹w 05/06 02:17
→ SiaoHan: 像某su這種人就是自以爲多唸了幾本書幾張文憑 05/06 02:17
→ susna80: 要吉我你就吉吧，可以確定你構成要件不該當（聳肩 05/06 02:18
→ SiaoHan: 就不把別人當人看啊 05/06 02:18
→ susna80: 我只是就目前的現實來告訴你們而已（聳肩 05/06 02:18
→ susna80: 你要把我想的這麼不堪，我也不會阻止你啦......畢竟那是 05/06 02:19
→ susna80: 你的自由 05/06 02:20
→ SiaoHan: 把別人講的一文不值 貶低別人 那妳又多高尚？ 05/06 02:20
推 annieyee: 哈哈哈哈台男自助餐好好吃 原文說台女是妓女的時候狡辯 05/06 02:21
→ annieyee: 為稱讚 結果媽媽被稱讚的時候又惱羞惹 05/06 02:21
→ susna80: 這有點浮誇了喔，我沒有把人講得一文不值呀，只有合不合 05/06 02:21
→ susna80: 法 05/06 02:21
→ susna80: 我也沒多高尚，奉公守法還要繳稅的公民而已......（望稅 05/06 02:22
→ susna80: 單......... 05/06 02:22
→ susna80: 普通人，沒什麼特別高尚的，只是把目前法規講出來而已 05/06 02:23
→ susna80: 不跟你們講了，要去睡惹。levemr不要再偷笑了 05/06 02:24
噓 SiaoHan: 還要人家輔導轉行勒 假好心真歧視而已 05/06 02:27
→ SiaoHan: 這麼會講怎麼不去酒店輔導酒店小姐轉行啊？ 05/06 02:28
推 loveian16: 快笑死www這篇幾個奇葩為護航而護航真夠難看 05/06 02:51
噓 SiaoHan: 最難看的是那種一副道貌岸然的偽君子啦 05/06 02:53
→ SiaoHan: 歧視性工作者就承認啊 拐彎抹角罵人不就很會 05/06 02:54
推 rainfarmer: 這些人邏輯也真奇怪 幫妓女爭取社會地位還要自己媽媽 05/06 03:00
→ rainfarmer: 先假定是妓女才行嗎？而且若是事實就算了。諷刺的是居 05/06 03:00
→ rainfarmer: 然是女人為難歧視另一群弱勢女人。我太太幫我補充台灣 05/06 03:00
→ rainfarmer: 人說妓女妓男說可能是純貶義 不一定是歧視職業。可是 05/06 03:00
→ rainfarmer: 為何要拿一個弱勢族群職業當罵人的話 ,在法國北歐少人 05/06 03:00
→ rainfarmer: 會拿妓女開玩笑。頂多是花花公子或浪漫簡單女人,我的 05/06 03:00
→ rainfarmer: 重點就是板主別亂歧視其他職業。你可以判他放大決說 05/06 03:00
→ rainfarmer: 所有台灣女性是妓女 判例應該用 不是所有台灣女性都是 05/06 03:00
→ rainfarmer: 妓女,而非公然歧視職業妓女。 05/06 03:00
推 loveian16: 他被桶的是14B, 14B也包含了攻擊"性別"，我覺得看起來 05/06 03:09
→ loveian16: 就是地圖砲台女才被桶的阿，到底哪裡寫了歧視妓女了? 05/06 03:09
推 loveian16: 而且拿妓女來開玩笑的就是現在被桶的這個人阿，到底哪 05/06 03:11
→ loveian16: 裡有問題？ 05/06 03:11
推 rainfarmer: 只顯示你們的人文素質低落。人性裡的平等蕩然無存。沙 05/06 03:12
→ rainfarmer: 鹿顏家包了台中多少暴利產業 幹了多少事大家都知。社 05/06 03:12
→ rainfarmer: 會地位還是高耶。推文你的某些人不覺得你們的社會標 05/06 03:12
→ rainfarmer: 準有點雙重。標準竊國者侯的想法。柿子挑軟的吃 05/06 03:12
推 rainfarmer: 侮辱攻擊臺女 可是妓女不算是侮辱攻擊好嗎 但是你可以 05/06 03:15
→ rainfarmer: 用其他來判 05/06 03:15
推 InHanchiao2: 不得不說，我看推文是一片黑單快笑死……不愧是我平 05/06 03:18
→ InHanchiao2: 常特別標註的ID們 05/06 03:18
推 loveian16: 妓女不算攻擊阿? 那你剛才上面被比喻了一下怎麼又氣pup 05/06 03:21
→ loveian16: u說是人身攻擊要吉人了?wwww 05/06 03:21
推 lturtsamuel: 勸你別講了 你每多一句就是在降低你告贏我的機率 05/06 03:22
推 loveian16: 我覺得你應該再回去看一下levemr 最後推文問你的話啦ww 05/06 03:22
→ SiaoHan: 這邊的台女雙重標準早就不是一天兩天的事了 05/06 03:23
→ SiaoHan: 版主帶頭啊 呵呵 05/06 03:24
噓 kaltu: 妓女只要在性專區就合法啊，中華民國白紙黑字的法律寫著是 05/06 03:30
→ kaltu: 合法職業，板主卻認為是侮辱，到底是判決本身就支持歧視還 05/06 03:30
→ kaltu: 是單純反應社會的歧視價值呢？ 05/06 03:30
→ kaltu: 今天如果有人罵一個男性「跟女人一樣」，請問判決這個行為 05/06 03:30
→ kaltu: 構成歧視的要件是不是就是判決者也認為「女人」是貶義詞呢 05/06 03:30
→ kaltu: ？ 05/06 03:30
推 rainfarmer: 隨便啦， 反正敝人剛好有人跟錢,就先開先例了。 05/06 03:41
推 rainfarmer: 重點不在贏 讓你一直跑法院到畢業當兵工作 我都有人 05/06 03:45
→ rainfarmer: 有空。反正日子漫過的去 05/06 03:45
推 lturtsamuel: 這段話可能會讓你在檢查庭就被打槍喔QQ 05/06 03:47
→ lturtsamuel: 藐視司法的人 執法的也不是白痴 05/06 03:47
→ rainfarmer: 忘了說本人沒空 律師團隨時有空 05/06 03:49
推 ro77289: 讚啦 05/06 03:50
推 lturtsamuel: 公然侮辱就要出動律師團 還以為這種小案能纏訟幾年 05/06 03:51
→ lturtsamuel: 誰比較沒sence啊 QQ 05/06 03:51
→ rainfarmer: 台灣司法體制 出乎意料的事很多。就這樣了。 05/06 03:52
→ SiaoHan: 會怕就不要在網路上亂噴啦 05/06 03:56
→ rainfarmer: 反正平常也是簽約按月付 不用白不用 05/06 04:00
→ rainfarmer: 上面懷疑釣魚的 釣魚這種低賤伎倆 是給缺錢有時間的 05/06 04:21
→ rainfarmer: 爛人... 我沒空 .看完公司回家看一下版 就是覺得有水 05/06 04:21
→ rainfarmer: 準這般的版主 難怪女版人越來越少也少文。反正明天我 05/06 04:21
→ rainfarmer: 正常程序照跑,女板你們就放給他爛 05/06 04:21
噓 Antia691: 呵呵 妓女是一種正當行業 呵呵 呵呵 秀下限 你的老婆還 05/06 05:20
→ Antia691: 女兒該不會正是從事這種正當工作的吧 真尊敬吶 呵呵 05/06 05:20
推 bubudadda: 你自己知道他是不是在罵人 05/06 05:57
推 ashkaze: 幫說別人妓女的護航，結果自己媽媽被說接客就大動肝火？ 05/06 06:23
→ ashkaze: 同樣都是非事實還雙重標準 05/06 06:23
→ ashkaze: 少在那邊國外比較開明 05/06 06:24
推 whale0501: 好精彩 好多想罵人嘴硬秀下限的XD 而且妓女這詞本身就 05/06 07:03
→ whale0501: 是貶義的 現在如果從事性交易維生的應該叫性工作者不是 05/06 07:03
→ whale0501: 嗎 05/06 07:03
噓 mxr: 呵呵 如果改成牛郎或舞男不知道有沒有違規 05/06 07:08
→ Sioli: 在那邊亂很好笑，不然你去路邊叫人家妓女看看啊 05/06 07:08
→ Sioli: 整天在那邊嘴 不知道嘴三小的。 05/06 07:09
→ mxr: 早安呀 小育 05/06 07:12
噓 piggy921: 你尊敬妓女那是你的事 但大部分的人覺得是貶義那就是不 05/06 07:43
→ piggy921: 好的詞啊 05/06 07:43
推 bio2133: 推文可以新增許多黑名單，希望某些人有女友時可以對對方 05/06 07:52
→ bio2133: 說出覺得對方是長期妓女這種話，如果交的到的話 05/06 07:52
推 baguette: 尊敬妓女的人並不會這樣說話啊XDD 硬拗給誰看 05/06 08:05
推 claymath: 快點增加黑名單 支持你把整篇推文都黑 05/06 08:06
推 mxr: 我聽說人生失敗者常會嘴別人親屬 看來是真的 XD 05/06 08:07
推 baguette: 嘴別人和嘴別人親屬應該是一樣的 05/06 08:08
推 baguette: 不過認為一個詞不帶貶義的人應該不會認為那個詞用在自己 05/06 08:10
→ baguette: 親屬身上時就變成別人在嘴他親屬 05/06 08:11
推 yuuirain: 就是瞧不起性工作者才會拿這個詞來貶抑別人吧 05/06 08:28
推 jennifer4551: 這到底有什麼好吵的== 05/06 08:36
→ jennifer4551: 妓女就違法啊，再努力還是違法，小偷也自己努力偷來 05/06 08:36
→ jennifer4551: 的啊，屁洨邏輯 05/06 08:36
→ heaphy: 妓女就貶義詞啊 誰沒事會想當妓女 05/06 08:37
推 mmaj1589: 這裡到底有幾個是女的啊 05/06 08:39
噓 SiaoHan: 某些台女就喜歡打壓別人自抬身價呀 可悲 05/06 08:43
→ SiaoHan: 歧視妓女到嘴別人媽媽 上法院剛好而已 05/06 08:43
推 SnowAmy: 這篇到底有什麼好吵的R...? 幫妓女爭取地位又是殺小? 05/06 08:43
推 SnowAmy: 怎麼好像支持判決的都被說成是台女 會不會太好笑惹 XDD 05/06 08:46
→ SnowAmy: 一大早就這樣... 別這樣好嗎？ 05/06 08:46
推 mapxu664: 違法不違法不是重點吧 05/06 08:49
推 zyxwv0417: 不討論判決 不過台灣現在妓女是合法的 05/06 09:08
推 kickyjump: 這種判決也有人要護航，… 05/06 09:16
推 uranus15: 護航的可能自己媽媽就妓女哈哈 05/06 09:16
推 RLH: 話講得太白了 改成像之前有些人很喜歡講情侶女方沒跟男方收錢 05/06 09:27
→ RLH: 就不會被桶了 05/06 09:27
推 Sioli: 不懂回去問你家長啦 這種事你家長應該教妳 05/06 10:03
推 susna80: 哇塞......還在聊，各位就不用跟一些人起鬨了啦 05/06 10:09
→ susna80: 就像周星馳演的包龍星，裡面的方唐鏡有一句： 05/06 10:10
→ susna80: 「說你...就...，大人快鉔他」XD 05/06 10:11
→ susna80: 無論事實如何、法條如何定義，他們都不接受，也不用行動 05/06 10:12
→ susna80: 去支持改變 05/06 10:12
→ susna80: 那就不用在這裡跟他們比嘴上功夫，因為裝睡的人你叫不醒 05/06 10:12
→ susna80: 。 05/06 10:12
→ susna80: 最後我想表示，輔導非法職業人士從事合法職業，這跟歧視 05/06 10:13
→ susna80: 是兩回事 05/06 10:13
→ susna80: 這已經跟邏輯思考無關，看得出只是為了反對而反對 05/06 10:14
→ susna80: 就別跟他們再說啦，也降低自己觸犯版規的機率 05/06 10:15
推 tiuseensii: 建議推文不善也給水桶 05/06 10:20
推 thegodofding: 這篇桶很正常啊 這麼明顯的引戰有什麼好護航的 05/06 10:23
→ soyjay: 來女版問妓女問題有事嗎？ 05/06 10:27
→ soyjay: 「跟台女約會跟妓女約會沒兩樣」這句去問你媽O不OK啊 05/06 10:29
→ soyjay: 說什麼扯別人媽媽 你媽不就是台女嗎？講台女當然包含你媽 05/06 10:30
推 thenorth: 覺得妓女不是罵人的話，可是不准你說我親人在接客wwww 05/06 10:33
→ thenorth: 等等這個邏輯很奇怪啊 05/06 10:33
推 susna80: 網路上可以遇到各式各樣的人～可以優文分享、奇文共賞 05/06 10:52
推 zeffy: 會護航的不就那些黑名單常客，被突擊的反應最真實啦 05/06 12:03
推 PerFumeLove: 這串會不會是個餌啊哈哈哈 05/06 12:36
推 RLH: rain講得滿好的 05/06 16:55
推 Terminals: 也太囂張了吧. 根本就是"警察我犯賤有種來抓我啊"的挑 05/06 23:05
→ Terminals: 釁. 05/06 23:05
推 loona: 這篇真多奇觀啊 05/06 23:14
推 loona: 真不知道那些人在想什麼? 05/06 23:16
推 loona: 講的口沫橫飛 05/06 23:17
推 loona: 被戳到一下就氣撲撲 05/06 23:18
推 loona: 還要吉人 真是愛搞笑 05/06 23:20
推 loona: 人品真的是很重要的東西啊 05/06 23:21
推 loona: 可惜很多人就是沒有 05/06 23:22
推 loona: 打從骨子裡就是沒有 XD 05/06 23:24
→ GoodElephant: 2014的新聞了，說要去消費的記得消費完隔壁板發一下 05/07 02:20
→ GoodElephant: 心得，證明自己說到做到哈。 05/07 02:20
推 jimabc: 科科 開始扯自己讀理工學法律了 證明自己好棒棒嗎？ 05/07 21:21
→ jimabc: 好棒棒的人會說智能障礙是因為後天撞到頭？難道是... 05/07 21:22
推 susna80: 真的在意我念的書比較多，你也可以去念啊？ 05/08 00:11
→ susna80: 我只是想說，充實自己的方式不一定非得要與自己科系有關 05/08 00:12
→ susna80: 的書籍 05/08 00:12
→ susna80: 看到留言也只好笑笑了，為了反對而反對的人也不是第一次 05/08 00:13
→ susna80: 看到了 05/08 00:13
→ susna80: 對法律不懂就去查資料，不懂邏輯就去學 05/08 00:14
→ susna80: 在這邊嘲諷別人書讀到比較多（？？？）只會讓自己看起來 05/08 00:15
→ susna80: 更滑稽 05/08 00:15
推 susna80: 嘛......我猜你也不會太在意就是了，模糊焦點會讓你比較 05/08 00:17
→ susna80: 快樂吧？那我也不用再費口舌。 05/08 00:17