作者aeasyday (boyz)
看板WomenTalk
標題Re: [難過] 有人另一半也是挺18%的嗎?
時間Thu Jun 6 11:11:24 2019
hello
年改正反方的意見不贅述。想討論的是原po和男友似乎根本沒有對話。
男友:
1民無信不立。
2程序正義是法治的基 石,而法治與民主為現代社會的基礎。是唯一的正義。
原po:
1事易時移,變法宜已。
2對方吃相難看。
原po的2不列入討論,吃相和有沒有權利吃沒關系。原po大概也難反思己方隊友要人讓步
的態度如何。
反正態度,禮貌,好不好看是否優雅的吃人不吐骨頭不列入論點。
這時侯要談什麼不是很明顯嗎?
1如何才能符合程序正義並且有效改革?
2改革和程序正義相衝突的時候,如何解決?在你們價值觀裡,哪一項為重?
其實2你們大概都有答案了。就討論1如何?
我來說自己的看法好了:
用兩個改革者的故事。
1是偉大的改革者中國共產黨。面對自清末以來的社會問題和外侮的侵擾,國民黨不能有
效的解決。
發現問題的共產黨又有合於潮流的口號很受當時的知青、覺青歡迎。
武裝奪權(不合程序正義)後。他們真的解決問題了。以殺死7000萬國民的方式。
五毛們頌讚這位偉大的改革者。
2偉大的改革者薩諾斯。
殺死一半的智慧生物。大家有飯吃。
地球人說:等等,我們飯夠吃啊,人不會太多。只是有錢人和商業網路會丟掉多餘的食物
。然後窮人買不起而已。
問題在分配而不在資源不足啊!
啊我不想死啊啊啊啊!
然後薩諾斯彈響了手指。
這就是我對不合程序正義的改革的看法。
謝謝看完。
peace
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559790686.A.38B.html
→ Lgood: 覺得1、2都OK06/06 11:17
我列了4組1,2。你是說哪組ok?
→ Lgood: 另外你忘記加Yo,Bro06/06 11:18
Yo,Yo,check it out.YO Man,check it out.
※ 編輯: aeasyday (223.137.9.78 臺灣), 06/06/2019 11:44:11
推 warlockeric: 我覺得覺青看不懂你想表達的= =06/06 11:51
對不起。有改進建議嗎?有沒有至少有點好笑?
※ 編輯: aeasyday (223.137.9.78 臺灣), 06/06/2019 12:11:15
推 a46911a149: 哈哈哈哈,忽視程序正義可能真的迫不得已,但確實沒06/06 12:38
→ a46911a149: 那麼需要義正嚴詞06/06 12:38
→ a46911a149: 激進壞事06/06 12:38
太好了。至少有一個人笑。
※ 編輯: aeasyday (223.137.9.78 臺灣), 06/06/2019 14:23:31
推 cc3937: 同意激進壞事 06/07 00:44