推 milk7054: 反正老闆給你月薪5萬元,砍到2萬元,共體時艱也是應該的 06/06 15:05
→ milk7054: 嘛 06/06 15:05
→ a46911a149: 拿國營去貼阿==? 06/06 15:06
推 milk7054: 我這樣比喻好了,譬如A公司店長姓蔣經營時每人月薪5萬, 06/06 15:10
→ milk7054: 然後店長換人姓李、姓陳,月薪越砍越低,在民營企業的確 06/06 15:10
→ milk7054: 有可能 06/06 15:10
→ ironstomach: 年金跟薪水概念完全不一樣 06/06 15:11
是的
→ milk7054: 18趴也不是從退休年金支付,是台銀支付,概念也跟退休年 06/06 15:12
→ milk7054: 金不一樣 06/06 15:12
→ milk7054: 地方政府補貼部分18趴沒還台銀,基本上都是台銀墊錢,然 06/06 15:14
→ milk7054: 後政府欠款利滾利越欠越多 06/06 15:14
→ milk7054: 勞健保地方政府也是欠錢利滾利,只是從保費先幫忙墊錢 06/06 15:15
推 zeus7668: 其實勞保面對的問題也是一樣啊...現在都在拖命而已 06/06 15:16
健保還可以是因為健保有經過精算
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 06/06/2019 15:17:52
→ milk7054: 地方政府欠錢不還說制度不公平就算了,利滾利最後誰倒楣 06/06 15:17
→ milk7054: ? 06/06 15:17
→ milk7054: 健保你不知道破產更快嗎? 06/06 15:18
→ kuopohung: 最好健保有破產的問題,健保的問題是醫療人員的勞動條 06/06 15:19
→ kuopohung: 件以及藥價的問題,不是破產的問題 06/06 15:19
推 suaygiho: 某id每篇秀下限 06/06 15:19
→ milk7054: 不管甚麼問題啦,你告訴我google健保民國幾年可能破產就 06/06 15:20
→ milk7054: 好 06/06 15:20
→ milk7054: 破產,我管你是賭博玩股票還是藥價問題,付不出錢破產就 06/06 15:21
→ milk7054: 是破產 06/06 15:21
推 fan0226: 所以健保砍更兇啊,到底在煩什麼 06/06 15:24
→ fan0226: 你是不是沒住在台灣… 06/06 15:24
→ fan0226: 你不看看這幾年健保改多大 06/06 15:24
→ milk7054: 破產的好兇喔 06/06 15:25
→ fan0226: 到底跟地方政府有什麼關係,一直洗洗不煩 06/06 15:25
→ milk7054: 改多大,所以google民國幾年健保會破產,回答啊 06/06 15:25
→ milk7054: 跟地方政府沒關係???去google健保地方政府欠費,別鴕 06/06 15:26
→ milk7054: 鳥心態了 06/06 15:26
推 fan0226: 那你估狗18%怎麼來啊,一直跳針台銀幹嘛 06/06 15:26
→ fan0226: 現在不是在講18%?你一直跳針a跳針b,用a講b 06/06 15:27
→ milk7054: 的確是台銀支付18趴啊,說錯了嗎? 06/06 15:27
→ milk7054: 原來重複講同一件事實有人不想聽,就怪別人跳針 06/06 15:28
→ ironstomach: 請問是完全由台銀支付嗎 06/06 15:28
→ fan0226: 所以我們有在討論台銀付是錯的? 06/06 15:28
→ fan0226: 現在不就在探討該不該付18%,時空背景不了解 06/06 15:29
→ fan0226: 一直在跳針台銀付的 06/06 15:29
→ aid520: 會破產 就是無法支付了 還一直在那邊秀下限 06/06 15:29
→ milk7054: 地方政府沒欠台銀,錢沒給台銀啊,人家你欠1千萬,你有 06/06 15:29
→ milk7054: 爽到1千萬嗎XD 06/06 15:29
→ milk7054: 地方政府欠台銀沒還啊 06/06 15:30
→ ironstomach: 所以事實上台銀墊付部分政府應支出的18% 06/06 15:31
→ milk7054: 事實是地方政府欠台銀錢不還 06/06 15:32
→ ironstomach: 也就是說18%裡面並非完全由台銀支付,部分應由地方 06/06 15:32
→ ironstomach: 及中央負擔,那地方及中央負擔的錢,來源就是全體國 06/06 15:32
→ ironstomach: 民啊 06/06 15:32
→ milk7054: 所以政府有把欠台銀的錢還了嗎?沒有嘛,沒還就對啦 06/06 15:33
→ ironstomach: 地方政府欠台銀跟地方政府跟台銀各應負擔多少是兩回 06/06 15:33
→ ironstomach: 事 06/06 15:33
→ a44101234: 我幫你咕狗了 不會破產 06/06 15:33
→ ironstomach: 你一直說是台銀支付,講得好像是台銀要自己負擔一樣 06/06 15:34
→ milk7054: 哪裡兩回事??? 06/06 15:34
推 fan0226: 你可以先回答我你是不是住在台灣嗎 06/06 15:34
→ fan0226: 叫別人估狗是你住的地方沒有嗎 06/06 15:35
→ milk7054: 帳是部分記在地方政府,地方政府改出的錢是台銀出,但地 06/06 15:35
→ milk7054: 方政府賴賬,原來賴賬最大 06/06 15:35
→ ironstomach: 如果今天是完全台銀支付這筆費用,不影響政府財政支 06/06 15:35
→ ironstomach: 出,沒人會想管這筆錢怎麼樣 06/06 15:35
→ milk7054: 你去餐廳吃飯,A說要買單,實際上B出錢,A哭好命苦喔, 06/06 15:36
→ milk7054: 有天理? 06/06 15:36
→ ironstomach: 但是現在是中央地方台銀各負擔一部分,即使地方政府 06/06 15:36
→ ironstomach: 欠錢,但終究要還,要還的錢來源就是全體納稅人 06/06 15:36
→ milk7054: 終究要還?所以還了沒?欠到天荒地老? 06/06 15:37
推 fan0226: 是中央信託局出的啊,為啥又是地方政府 06/06 15:37
→ fan0226: 地方政府欠的到底跟18%有什麼關係 06/06 15:37
→ fan0226: 你可不可以發篇文然後前因後果講一下 06/06 15:38
→ milk7054: 原來有借條就不怕欠債,你對政府也太有信心了吧XD 06/06 15:38
→ ironstomach: 債權就是在那邊,跑不掉的 06/06 15:38
→ fan0226: 你到底是在檢討地方政府還是檢討台銀還是檢討台銀 06/06 15:38
→ fan0226: 為什麼要幫中央付 06/06 15:38
→ milk7054: 債權跑不掉,噗噗,林北雙手一攤S錢 06/06 15:39
→ fan0226: 部分是哪部分講一下 06/06 15:39
→ milk7054: 沒錢 06/06 15:39
→ a44101234: 484法盲啊 把政府跟你自己比 好笑唷 06/06 15:39
→ fan0226: 台銀付的跟中央付的到底哪裡不一樣… 06/06 15:40
→ milk7054: 反正重點是政府補貼台銀,實際上一直欠錢沒還,知道這個 06/06 15:40
→ milk7054: 事實就好了阿 06/06 15:40
→ fan0226: 我真的真心不懂,你把你要講的邏輯順一下 06/06 15:40
→ milk7054: 邏輯就是欠錢裝死最偉大,董媽 06/06 15:40
→ fan0226: 欠國庫沒還到底跟發18%有什麼關係 06/06 15:40
→ milk7054: 明明就沒付錢,一直鬼扯有補貼 06/06 15:41
→ fan0226: 台銀就是中央的啊,補貼不就是拿國庫? 06/06 15:41
→ fan0226: 所以地方政府沒還到底跟中央定的18%有什麼關係 06/06 15:41
→ milk7054: 當初就是財政部國庫拿不出錢,才叫台銀負責 06/06 15:41
→ milk7054: 台銀等於國庫是什麼邏輯? 06/06 15:42
→ kuopohung: milk7054你到底想要表達什麼? 06/06 15:42
→ milk7054: 釐清事實真相呀 06/06 15:42
→ fan0226: 台銀股東法人只有一個啊… 06/06 15:43
→ fan0226: 台銀就是中央的,中央補貼不就是國庫? 06/06 15:43
推 ironstomach: 他想表達現在18%是由台銀墊付,政府欠台銀錢還沒還 06/06 15:43
→ ironstomach: ,所以18%跟政府無關所以不能砍 06/06 15:43
→ milk7054: 台銀的盈餘,等於納稅人的稅金,這邏輯更奇怪 06/06 15:43
→ fan0226: 所以你先講一下地方政府欠跟中央發18%有什麼關係 06/06 15:43
→ a44101234: 拿國庫補貼->牛奶:台銀等於國庫? 06/06 15:44
→ a44101234: 閱讀障礙? 06/06 15:44
→ milk7054: 國庫補貼啥?地方政府一直欠錢不還 06/06 15:44
→ fan0226: 台銀是法人,盈餘是公司的沒錯,可是我們現在探討的是 06/06 15:44
→ a44101234: 又回到地方政府了 06/06 15:44
→ milk7054: 跟你借錢叫補貼你,你覺得ok? 06/06 15:45
→ a44101234: 等等講不嬴就回去說健保 06/06 15:45
→ fan0226: 18%該不該付啊 06/06 15:45
→ milk7054: 下次我跟台銀借錢,我說是補貼台銀好了 06/06 15:45
→ fan0226: 地方政府到底又跟中央又有什麼關係ㄓ 06/06 15:45
噓 Ariettina: 錢要花在刀口上,例如智障的兩兆風電或錢沾計畫 06/06 15:46
→ fan0226: 不是,台銀是中央叫他付的,所以你現在是說中央欠錢? 06/06 15:46
→ Ariettina: 怎麼可以花在公務員的18%上呢?? 啊對了wonky蔡的18%還 06/06 15:46
→ fan0226: 中央到底又跟地方欠錢有什麼關係 06/06 15:46
→ Ariettina: 是要領啦,不能砍唷。 06/06 15:46
→ milk7054: 兩兆瘋電也是銀行聯貸給財團啊 06/06 15:46
→ a44101234: 現在快講其他東西唷~lul 然後等等再拉其他東西 06/06 15:47
→ milk7054: 中央要幫地方擦屁股? 06/06 15:48
→ a44101234: 你們這些人就是這樣 討論這種東西永遠不敢面對自己不會 06/06 15:48
→ a44101234: 的地方 06/06 15:48
→ milk7054: 原來弟弟大便,姐姐幫擦屁股是應該的 06/06 15:48
→ a44101234: 其他人跟你說你的盲點還一直跳針 06/06 15:49
→ milk7054: 盲點就是你怕地方政府欠台銀的事實,就被說出來囉,嘻嘻 06/06 15:49
→ a44101234: 一直用邏輯跳痛的比喻 因為你不敢面對問題 06/06 15:49
→ milk7054: 所以你敢面對地方政府欠台銀的事實囉? 06/06 15:50
→ a44101234: 又來了 又再地方政府 真的很不敢面對正確的資訊 06/06 15:50
推 fan0226: 我剛查了一下優惠存款在台銀,但是利息是國庫付的 06/06 15:51
→ milk7054: 又來了,不敢面對地方政府欠台銀的正確事實,愛當鴕鳥 06/06 15:51
→ fan0226: 所以跟你一開始講的台銀付的不一樣 06/06 15:51
→ fan0226: 所以從頭到尾都跟誰欠的沒關係不是嗎 06/06 15:51
→ fan0226: 光105年利息就800多億要發我真的不知道哪家銀行有辦法發 06/06 15:52
→ milk7054: 記帳在國庫,從台銀繳庫盈餘扣掉,有問題嗎 06/06 15:52
→ fan0226: 對,所以國庫發的沒錯啊,從頭到尾都跟地方沒關係啊 06/06 15:53
→ fan0226: 跟台銀也沒關係,他只是給付,但是錢是國庫給啊 06/06 15:53
→ fan0226: 跟你最一開始論述完全不一樣,而且你每篇都在洗 06/06 15:54
推 milk7054: 跟台銀沒關係,繼續扭曲,嘻嘻 06/06 15:54
→ fan0226: 哪裡有關係等你講 06/06 15:55
→ milk7054: 錢是台銀出的,帳記在國庫支付,我買單,你出錢,腦筋轉 06/06 15:55
→ milk7054: 不過來?強 06/06 15:55
→ fan0226: 所以你覺得政府叫台銀繳,然後地方欠錢不還跟 06/06 15:56
→ milk7054: 下次約吃飯,我買單你出錢,這樣你就懂了,嘻嘻 06/06 15:56
→ fan0226: 18%付不出來是有因果? 06/06 15:56
→ fan0226: 不是啊,台銀就是國家的啊,為什麼跳針 06/06 15:56
→ fan0226: 你家不是我百分百持有啊 06/06 15:57
→ milk7054: 所以下次要不要約吃飯,我買單你出錢呢,我好期待喔,嘻 06/06 15:57
→ milk7054: 嘻 06/06 15:57
→ fan0226: 你家我百分之百持有,我請你,你付款還是拿我的錢付啊 06/06 15:57
→ fan0226: 你先回答我你家不是我持有的啊 06/06 15:57
→ fan0226: 到底在哪卡住 06/06 15:57
→ fan0226: 你能約在台灣嗎 06/06 15:58
→ ironstomach: 他沒有債權的概念 06/06 15:58
→ milk7054: 所以公務員是不是100%國家任用的,原來台銀的錢不能支付 06/06 15:58
→ milk7054: 優存 06/06 15:58
→ ironstomach: 別浪費力氣了 06/06 15:58
→ milk7054: 我買單你出錢,好有債權觀念 06/06 15:59
→ milk7054: 來體驗玩玩看吧 06/06 15:59
推 fan0226: 所以你能約在台灣嗎 06/06 16:00
→ fan0226: 台銀吃所以你是在檢討台銀為什麼不能付而不是檢討18%該 06/06 16:01
→ fan0226: 不該付嗎 06/06 16:01
推 milk7054: 約在台灣啊,我要吃燒肉,帳單就麻煩囉 06/06 16:02
→ fan0226: 台銀能付,台銀付等於國家付,可是到底跟18%該不該付 06/06 16:02
→ fan0226: 有什麼關係 06/06 16:02
→ milk7054: 為什麼不該付?我買單你出錢就解決啦 06/06 16:03
推 fan0226: 所以跟你一開始提地方欠不欠錢沒關吧 06/06 16:05
→ fan0226: 該不該付這篇文章不就在討論?你引導到地方欠錢 06/06 16:06
→ fan0226: 我只是幫你拉回來,所以可以針對這篇討論 06/06 16:06
→ fan0226: 我只是幫你拉回來,所以可以針對這篇討論 06/06 16:06
推 fan0226: 所以他文章講的拿稅收補貼沒錯啊,跟你講的地方政府沒關 06/06 16:08
→ fan0226: 係啊 06/06 16:08
→ aid520: 樓上別這麼認真 他依定也認為 工作領四萬比不工作的領七萬 06/06 16:10
→ aid520: 合理 06/06 16:11
推 calvincock: 什麼鬼東西啊…某人是在演喜劇嗎 06/06 16:21
→ simoncage: 每年領18%的人不是越來越少?照理來說每年付出的錢是遞 06/06 16:24
→ simoncage: 減的不是嗎? 06/06 16:24
噓 Carnot: 早就沒有18%了 現在反年改的是所得替代率 06/06 16:28
推 bettybuy: 還要考慮平均死亡年齡延後啊 06/06 16:29
噓 R3210: 年金跟退撫是兩回事 你搞混了 06/06 16:33
推 LukaDoncic: 推 女版難得優文 06/06 16:36
噓 Carnot: 年金改革就是在退撫基金的所得替代率 董? 06/06 16:43
噓 balow: 連不溯及既往都不懂 這種知識水平 民進黨的哦? 06/06 16:54
推 atlaswhz: 推,雖然早就知道 06/06 16:55
噓 viviD: 早就沒18%了 06/06 16:55
推 c58264cathy: 推 18%垃圾 06/06 16:57
→ gangsterhow: 我認真覺得你要重讀信賴保護原則的定義 06/06 17:03
推 rin4ni: 某樓邏輯真的堪憂 06/06 17:04
噓 seedboxs: 根本把保險當福利 這男的可以放了 06/06 17:07
推 riomusi: milk家裡是既得利益者吧,我媽也公務員退休,就知道這樣 06/06 17:07
→ riomusi: 無法維持下去,不會硬拗 06/06 17:07
推 kj632868: 某樓笑死人 06/06 17:07
推 x5404145: milk不要再崩潰了啦! 18%錢就是政府出的,台銀又不是公 06/06 17:09
→ x5404145: 務員雇主,沒事幹嘛出錢養公務員,動點腦好嗎? 06/06 17:09
推 captainmm: 推 06/06 17:29
推 celtics4ever: 某樓邏輯已離線 06/06 17:35
推 claireliou: 其實18%裡台銀負擔3%左右,目前由台銀代墊支出,不過 06/06 17:38
→ claireliou: 政府拖欠台銀超過百億,而台銀每年也努力應付愈來愈高 06/06 17:38
→ claireliou: 的目標盈餘,年付國庫也有百億。 06/06 17:38
推 dandes0227: 某樓就是男友吧 XDD 06/06 17:39
推 resyeok: 退出看了一下才發現這裡是女版 06/06 17:40
推 claireliou: 台銀付員工的薪水和福利是自給自足的,只不過為了盈餘 06/06 17:41
→ claireliou: 多半精減人力,然後我就辭職了。 06/06 17:41
推 syoboon1994: 有18%的人還沒死光好嗎== 06/06 17:43
→ syoboon1994: 某樓是想帶風向噢 06/06 17:43
推 ylshpiliman: 某人一直說台銀支付,那台銀可以支付到什麼時候?支 06/06 17:44
→ ylshpiliman: 付金額能負擔到什麼時候?想要持續支付原本的年金政 06/06 17:44
→ ylshpiliman: 策,那錢哪裡來? 06/06 17:44
推 claireliou: 題外話,有認識一群同單位的退休人員月月出國玩,也 06/06 17:48
→ claireliou: 有炒房,還有匯出國外給小孩買房定居,另有人退休就 06/06 17:48
→ claireliou: 準備美國歸化,不想二年辦一次認證就要求自動優惠延展 06/06 17:48
→ claireliou: ,不想半年領一次退撫就吵著月領,每個細節各種吵最 06/06 17:48
→ claireliou: 佳利益,越到現今越多種爭取利益方式,法律各種解, 06/06 17:48
→ claireliou: 有吵真的有糖,這是食髓知味。 06/06 17:48
推 r1000000: 直接把m開頭的智障加入黑名單就好,他不是要來理性討論 06/06 17:50
→ r1000000: 的 06/06 17:50
噓 henry3182001: 就兩個字 政治 不然勞保為什麼不敢砍 笑死 06/06 17:53
推 claireliou: 政府負有最後支付義務,如果年金破產,增稅也是一種 06/06 17:56
→ claireliou: 手段,希望別搞成那樣。或許考慮個人退休帳戶提撥, 06/06 17:56
→ claireliou: 按帳戶月領年金就沒有短收溢付問題,畢竟現在許多年 06/06 17:56
→ claireliou: 金都不是從頭做起,才搞到以現有人員繳付的錢給退休人 06/06 17:56
→ claireliou: 員,而人口繳減又恐不足應付未來,不免有失現任人員 06/06 17:56
→ claireliou: 的保護。 06/06 17:56
推 dreammanpaul: 在攪混水阿 阿不就對面最擅長的 06/06 18:00
推 rifinah: 所以我一直贊成用國民黨跟婦聯會的錢去補貼這些十八趴啊 06/06 18:00
→ rifinah: 可惜都脫產光了 06/06 18:00
推 claireliou: 現有的18%是以天花板為修改方向,並非取消現有,多數 06/06 18:02
→ claireliou: 人不會被改到,能領天花板數字的人就某個族群,像中小 06/06 18:02
→ claireliou: 學校長退休500萬18%有見過好幾個,他們還有退撫金, 06/06 18:02
→ claireliou: 調一些18%真的還好 06/06 18:02
推 oliverroli: 不知道有沒有人注意到某幾個id在每一篇回文下都有出現 06/06 18:05
推 claireliou: 每個月18%能領超五、六萬真的不改嗎?退撫一個月四、 06/06 18:05
→ claireliou: 五萬還不夠嗎?多數老師都不是被改對象 06/06 18:05
推 oliverroli: 阿原來大家都有發現XD 不要中計被跳針的人歪樓,繼續 06/06 18:07
推 Doralice: 健保不會破產是因為總額和點值制度吧,今天如果退休金又 06/06 18:07
→ Doralice: 不是點值制 06/06 18:07
→ oliverroli: 討論原本的議題比較好 06/06 18:07
→ oliverroli: 推這篇 專業人士解釋淺顯易懂 06/06 18:07
推 Doralice: 慘的是當立法者被老人保持時,年輕世代還不能選擇繳的稅 06/06 18:09
→ Doralice: 金不想被用在這部分啦 06/06 18:09
推 claireliou: 話說回來目前台灣最容易被挑起的就是 2代之間的問題, 06/06 18:09
→ claireliou: 總覺得有心人士不斷拋出新的議題分裂社會,很煩 06/06 18:09
推 faiya: 事實上還有辦法三可以走,就是政府直接印鈔票填滿反年改要 06/06 18:09
→ faiya: 的數字,至於你說會通貨膨脹?國家破產都不在乎了會在乎小 06/06 18:09
→ faiya: 小通膨嗎? 06/06 18:09
推 OxFFFF: 有些政治100經濟0分會跟你說內債不用理他ㄎㄎ 06/06 18:17
推 claireliou: 印鈔影響的不只國內,供給增加下的匯率會不好,考慮一 06/06 18:20
→ claireliou: 下進出口維生的企業願不願。政策是牽一髮動全身。 06/06 18:20
→ qqq5890003: 就一堆智障不懂啊ㄏㄏ嚴重懷疑沒腦袋 06/06 18:21
→ qqq5890003: 靠北 印鈔票 我笑了 06/06 18:22
推 claireliou: 經濟與政策從來就不是你進一步我退一步就好,考慮一下 06/06 18:22
→ claireliou: 總體國家利益。 06/06 18:22
推 claireliou: 自私的始終自私,整碗端也不是那樣,就是無法集全體 06/06 18:25
→ claireliou: 之力只給某族群。 06/06 18:25
推 wtfconk: 這些道理正常人聽得進去,但9.2永遠聽了裝傻繼續鬧 06/06 18:27
推 aflan5420: 改砍就砍,廢話那麼多幹嘛 06/06 18:42
→ aflan5420: 當初18%只是一紙行政命令,連法律都稱不上,何來信賴保 06/06 18:44
→ aflan5420: 護 06/06 18:44
噓 yangu06: m姓id真的不行 06/06 18:47
推 applepie0505: 推啊,講的很清楚。 06/06 18:52
推 Porara98763: 推社工師 06/06 18:52
推 zuan: 樓上,馬英九很不顧死活的把它法制化過 06/06 18:54
推 kaichou1003: 政府承諾的18%還是合法的吧?所以年改的爭議才會那麼 06/06 18:55
→ kaichou1003: 大 06/06 18:55
推 kevin20541: 某ID一直秀下限 18%根本沒有法律依據啦 只是命令 06/06 18:57
→ kevin20541: 也就是說本來就是權宜之計給你一般利率的1.5倍 06/06 18:58
推 blackarden19: 原PO說明的淺顯易懂 支持改革 越拖只會越嚴重 06/06 18:58
→ kevin20541: 什麼時候變成聖旨不能動了? 少丟臉 06/06 18:59
推 noah7011: M好好笑 06/06 19:06
噓 Atako: 很大一部分不是年金好嗎 是退休金 政府編預算的 06/06 19:14
→ Atako: 這種一知半解的文真的會害死人 拜託多研究再發言 06/06 19:14
→ Atako: 勞保才是徹頭徹尾的年金 而且更快破產 06/06 19:18
→ Atako: 執政黨只改革政敵的鐵票區 這叫公平正義嗎 06/06 19:18
→ Atako: 年輕人大概只在乎表現而已吧 06/06 19:18
→ Atako: 例如同婚通過了就很開心 殊不知同時加劇了反同勢力 06/06 19:18
→ Atako: 反正初選唯一支持蔡英文囉~ 06/06 19:18
推 dale6603: 推推!環境已改變! 06/06 19:21
推 wer90156: 該改的還是要改 06/06 19:27
推 claireliou: M大,其實財源是獨立,台銀繳國庫要繳,政府也是有在 06/06 19:33
→ claireliou: 清算18%,各單位的錢哪來就很明楚。像地方學校屬地方 06/06 19:33
→ claireliou: 政府,18%利息是地方編列預算,預算也是地方稅收或中 06/06 19:33
→ claireliou: 央來,政府的錢從哪來很明顯。台銀有自己要完成的績 06/06 19:33
→ claireliou: 效,不可能吃下18%,付個3%給退休人員其餘算在應付單 06/06 19:33
→ claireliou: 位頭上,不可能欠錢就懶帳。還有,政府有在還錢18% 06/06 19:33
推 A5343138: 環境已變,年金也得與時俱進 06/06 19:34
噓 killerbbt: 幹 以前恩給制你跟我講退休金? 06/06 19:52
→ killerbbt: 樓上a大在講啊 我公務人員啦 我支持年改啦 06/06 19:53
→ killerbbt: 18趴最爽的就是民國70幾年當公務員 06/06 19:54
→ killerbbt: 新舊制交接的,一個老人比我上班領的還多我操 06/06 19:54
推 andy3231: 推介紹年金 但信賴保護那部分比喻不恰當 06/06 20:00
噓 wawalandhoho: 就是你老北給你生活費讓你裝凱子請女人吃飯的意思 06/06 20:11
→ wawalandhoho: 懂嗎?錢誰出?表面上你出,但因為你是龜兒子所以你 06/06 20:11
→ wawalandhoho: 老北出,很難理解? 06/06 20:11
推 jack0216: 事實 06/06 20:21
噓 Fongin: 18趴「恩給制」退休金(政府100%負擔) 哪來的社會保險??? 06/06 20:27
推 chocolate55: 推 06/06 20:54
推 shawncarter: 本來就是這樣 06/06 21:04
推 jokopa: 垃圾老公務員 年輕的做的要死也沒18趴以前亂做事的有啥道 06/06 21:10
→ jokopa: 理 06/06 21:10
推 crispycarrot: 幫補 快被某ID笑死 06/06 21:24
→ kissung: 早就沒有18%了............ 06/06 22:06
噓 leo83: m真的一直跳針 06/06 23:05
推 duckduck99: 雖然我也支持年改 但信賴保護不能這麼簡單的說啦 違法 06/06 23:18
→ duckduck99: 的受益處分也可以在一定情況下受到信賴保護.. 06/06 23:18
推 lauver: 推 06/07 00:14
→ airlow: 不是社會保險,是延遲薪資給付~後面都不用看了 06/07 02:17
→ Doralice: 你可以共體時艱債留子孫,子孫不能拒絕接受你留下的債 06/07 07:53
→ Doralice: 務的概念 06/07 07:53
推 aaron999: 推 06/07 09:33
推 faiya: 魚魚阿,私人企業砍退休金根本不是新聞了,更多的是直接宣 06/07 12:25
→ faiya: 布倒閉連一毛錢都不用付的,不然之前幹嘛要臥軌抗議。不要 06/07 12:25
→ faiya: 老是跟勞工比好嗎,勞工的風險遠高於公務員好嗎? 06/07 12:25
推 chris529tw: 專款專用啊啊啊 06/07 12:38
推 randy061: 謝謝分享 06/07 13:17
噓 keisuki: 整篇是在寫勞工保險吧?? 06/07 14:18
噓 keisuki: 一開始就寫錯.. 06/07 14:20