Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體

[mag5323 (海豚)]

The greatness of a nation and its moral progress can be judged by
the way its animals are treated.

一個國家的道德水準，取決於對待動物的態度

                                                        出自印度聖雄 —— 甘地




頗好奇有多少人看完原文？這篇新聞之所以存在，是因為「鼎泰豐堪稱餐飲業的精品，卻
不願付出相對的企業社會責任；又回覆『會看顧客的反應決定！』」

動保團體又不是要求巷口的炒飯、夜市的蚵仔煎都得跟進，像鼎泰豐這樣的國際知名品牌
，這種要求很合理。而且鼎泰豐都說了「看顧客的反應決定」，動保團體轉向消費者倡議
不是理所當然嗎？

然後推文驚嚇度實在太高，我把推文大概分成幾類，容我一一吐槽：

> 要是鼎泰豐漲價怎麼辦

無法接受的話...就不要吃吧

> 非格籠有比較好吃嗎

社會責任和好吃與否有什麼關聯嗎？

> 人都沒地方住了，幹麻分空間給雞

是有人要幫雞搬家住進人類用的住宅嗎？我看不懂人沒地方住跟訴求的關聯。然後原 po
拿狗類比... 狗籠跟雞籠尺寸差那麼多，如果狗的可用空間跟雞一樣擠，那叫虐狗。狗也
不是 24 小時都待在籠子裡，就算真有這情況，那也叫虐狗。

> 純粹不爽動保團體（管太多、石虎比較重要、素食比較重要）

「動保」團體不管這件事，不然要管啥？發財嗎？

至於 OO 比較重要這種論述，真是瞬間白眼一千遍... 這種發言，就跟吵同婚/性平時，在
旁邊喊「吵這幹嘛，發財/民生/國防/外交比較重要」的人一樣。每個公共議題在每人心中
的份量不同，你覺得哪個議題比較重要，就去關心或者為那個議題發聲；而不是每次有人
（或倡議團體）花心力研究、提出來討論之後，丟一句風涼話似的 OO 比較重要。

我再舉一個例子，前陣子臺灣科學家和國際合作拍了黑洞照片，前文化部長龍應台氣噗噗
在臉書發文，節錄一段——「我為什麼要每天知道誰跟誰配、誰又『嗆』誰了呢？煩死人
了。這麼重要的國際貢獻，為什麼不給中研院鼓掌喝采？」換句話說，我也可以說「我為
什麼要知道石虎剩不到 500 隻呢？煩死人了。格子籠雞蛋這麼重要的議題，為什麼不先處
理？」

> 沒理由，就是不在乎

可以不要留言，少用一個 http request，替機房省點電，為北極熊盡一份心力。

> 潑糞罵街

同上。

還有一種，也是所有公共議題都會遇到的 ——日子都快過不下去了，哪有空關心這個？

如果日子真的難過到沒空關心這些事的程度，代表你可能也無從改變日子難過的現狀了。
既然日子好過不起來，你也束手無策；至少有一件事你還做得到 —— 讓自己變成更好的
人；關心公共議題，關心弱勢、學著同理。也許無法具體的發大財，至少你可以讓自己變
得更好，這是誰都拿不走的。

說不定變好的過程會意外得到發財的機會，或者變好了卻什麼都沒發生；至少日子走到窮
途末路的時候，會有其他關心弱勢、有同理心的人願意幫忙。

不要讓自怨自艾阻礙自己的可能。
記得，一個國家的道德水準，取決於對待動物（弱勢）的態度。


備註：附上 2015 年的文章供大家參考
麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」- https://dq.yam.com/post.php?id=4619

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.4.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559846110.A.B55.html
噓 km612tw: 站著說話不腰疼 有本事自己去開無籠養雞場或投資
只要讓鼎泰豐知道有消費者在乎，他們就願意改變。為甚麼要扯到開養雞場？

推 somia012: 所以你也不是鼎泰豐的股東，那人家催促鼎泰豐換平飼雞蛋
→ somia012: 又哪裡礙到你了
推 tedandjolin: 在PTT基本上吃素或者動保跟垃圾差不多就別認真了
→ tedandjolin: 讓他們繼續吃雞排 然後看心情偶爾同情動物當聖人
→ tedandjolin: VEGAN其實都是說保護動物 然後就有智障跳針植物也是
→ tedandjolin: 生命QQ 習慣就好
推 drajan: Ptt需要更多的知識份子
→ jijikoko: 這個話題讓我想到Jimmy的一段stand up comedy
→ jijikoko: https://www.youtube.com/watch?v=Q-STMkpFrtY
推 uini: [新聞] 網紅「純素食主義者們」舉白旗的背後-BBC新聞
→ uini: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-47810730
→ uini: 動保和素食者的理念很讚，實際上還需要觀察
推 shell5566: 不懂對待動物的態度跟國家的道德水準的關聯是啥
→ shell5566: 樓下幫解釋
根據地球圖輯隊那篇，想想看，為何是表態的大多是美國企業？
談人民道德（水準、公德心）的時候，大家常說「台灣人不意外」
現在來了提升道德水準的契機，放棄或拒絕討論的話
最後還是會回歸「OO 不意外」的日常吧。

→ skyviviema: 而且鼎泰豐等高級店都貴森森但原料居然還不肯用好一點
→ skyviviema: 拿吃素跟格籠雞一起比也是不知所云 格籠雞是什麼環境
推 heat0204: 就像極權國家 權貴不管人民的死活 反正這些低端很會生
→ heat0204:  活得很痛苦 死了幾萬人 都是小事
→ heat0204: 而這事就像 你當了權貴 你會怎麼對待底下的生命
→ skyviviema: 通常同理心和道德水準成正比 可以做個參考
推 kakukangen: 推
推 thsyou9527: 推  感謝解析
推 ozzs: 推
推 guenhwyvar: 我是覺得能力範圍內能做的話也不錯啦！人類利用他們，
→ guenhwyvar: 也盡量不要讓他們一生都如此痛苦
→ Doralice: 就是那些「不文明」的生產方式讓這世代養活了這麼多人口
→ Doralice: ，人口紅利讓一些人能致富，然後金字塔上方的人有錢了認
→ Doralice: 為自己可靠更多的資本來獲得更少的報酬......
推 Doralice: 我倒是能理解為何許多人不想支持；因為物料耗材成本上
→ Doralice: 揚最後轉化成cost down員工人力成本來維持資本家獲利的
→ Doralice: 情況太普遍了
推 Miahh: 其實很多所謂非格籠雞蛋的雞，飼養時也頂多開個天窗什麼的
→ Miahh: ，並沒有讓雞真的到處走動。那種雞可以自由走動生出來的雞
→ Miahh: 蛋英文叫pasture raised eggs，也就是在草地上養的，貴很多
→ Miahh: （前者指的是free cage eggs)。所以free cage eggs其實跟格
→ Miahh: 籠雞蛋並沒有差這麼多。
https://www.east.org.tw/FCKupload/File/2012-ISSUES/20120223-2.pdf
DQ 附的連結，參考看看

推 chigo520: 歐
推 konas: 喜歡嗆聲就是鄉民風格
推 flyinsky12: 推
推 murderer007: 推原po,大企業還不顧社會責任，就不配做大企業
推 hyukula: 推！
推 singjin: 我推。若是親眼看過籠飼雞，你就不會想吃這樣的雞蛋
推 sheila88017: 推
推 mixpower: 推，不懂一堆說不care的為何還要多發一個文。
推 heureuxsou: 前幾樓真的驚呆了
推 poppy1314: 推這篇
→ heureuxsou: 一樓在說啥= = 只會說有本事你怎樣怎樣，說話講邏輯好
→ heureuxsou: 嗎
推 gwjhs112: 大企業本來就應盡社會責任，怎麼還有人支持他們不用....
→ gwjhs112: 拜託回去讀國小社會課本好嗎？比小學生還不如
推 MOMOKO1212: 推 好文
→ gwjhs112: 無限的追求利潤，這種企業能長遠也是笑了
推 ktlin: 推 良知發言
噓 star99: 對照印度的種姓制度 真是一大諷刺
的確是有點爭議，甘地本人提倡廢除賤民制度，而不是完全廢除種姓；
但也比什麼都沒做來得好吧...

推 kis28519: 你做得到我想鼎泰豐也做的到 加油
推 jrkkq2113: 推 每個人重視的議題不一樣
推 bluto0408: 推
推 s9245034: 推 如果改用會更好
推 minababy1115: 推
推 jocrwie: 推
推 whitecoward: 推！
推 changxinn: 推
推 Lisedes: 推 此篇正解
推 mikeyben: 推
推 spongie: 推 只吃非格籠飼養雞蛋
推 buddhabar: 一樓這種是我最看不起的
推 shine345456: 推
推 shine345456: 說種性制度的  所以我們不就認為印度是落後國家嗎？
推 luxluxlux: 推
噓 yirgacheffee: 吃飽沒事
推 abracadabra5: 難得好文
推 candyrainbow: 推好文
→ zoophile: 你的理想太美好了,大多數人吹著冷氣,沒人在北極熊,還會
→ zoophile: 說我家冷氣很省電都吹一整天
噓 PXTERHUA: 已開發國家不就最擅長用這些屁話來壓制開發中國家
談勞權的時候台灣是已開發國家，扯到動物福利的時候，我們又變成開發中國家啦？

推 frog0826: 跟智障鄉民講這個他們不懂啦 臺灣是出口國家 國外一堆
→ frog0826: 客戶都嘛會要求你簽署一堆跟社會責任相關的法案或是拒
→ frog0826: 用某些非洲戰地的原料
→ zoophile: 國外客戶好厲害喔,工廠都開在亞洲非洲污染別人國家,真
→ zoophile: 的是聖人
→ zoophile: 記得叫你的美國爸爸相信有地球暖化,不要亂推出國際組織
→ zoophile: 喔
推 rabbitred: 推
噓 chaobii: 太理想化了
推 feedback: 推
推 chathamcat: 推
推 yaxxxxx123: 尊重生命
推 dlin1995: 推好文 打臉一堆邏輯零分的人
推 catlin0317: 推
推 Beanoodle: 重點是這麼難吃還敢賣這麼貴
推 HuangNi: 推
推 aurora7777: 推
推 wan313: 推，感謝原po條理清晰的分析
推 lilacwer: 推！
推 loveintheair: 即使只是理想化 都應該朝著這個方向前進不是嗎 身而
→ loveintheair: 為人的可貴價值在這個世代好像沒這麼多人在乎了 真
→ loveintheair: 的謝謝有看到這篇文章 不然真的快被留言氣死了
推 likeit: 推
噓 KANSANSIOU: 廢文一篇
噓 silentneko: 什麼叫不在意可以不要推文 只有同意的才能發言 把自
→ silentneko: 己泡在同溫層裡很開心嗎
我是說「沒來由的不在意」可以不要推文。反對當然可以發言，只是好歹說個原因吧。

推 toast170: 推 原文看到標題就開砲的
噓 misby: 果真是站著說話不腰疼...
噓 YuTeaNe: = =
推 Marsmoon: 推
推 celebrationx: 推這篇
噓 naijen: 有本事就拒吃嘛 影響不了其他人就自己摸摸鼻子吞下去
這不就在試圖影響了嗎？

推 abyepi: 既然英國分店可以，臺灣總店沒道理做不到，成本問題好解決
→ abyepi: 含蛋料理每樣漲10-20元，以鼎泰豐這品牌來說顧客照樣買單
推 gj93jo3: 推
推 taijap0811: 支持！
推 s8852013: 支持本篇言論
推 Beanoodle: 就一堆傻A在捧阿，明明不好吃還賣天價
推 kotoyan: 大推你，沒法反駁就學中國人說站著說話不腰疼
推 lilavadee: 推，同樣邏輯也能應用在其他社會議題上
推 kotoyan: Doralice講的不無可能，有多少企業是用犧牲這塊去補那塊
→ kotoyan: 的方式來維持利益，所以才要講企業社會責任，由此就可看
→ kotoyan: 出一家企業的良心
推 zxcv200298: 推理性分析，有些人就是愛黑特
                                ↓↓↓
噓 LuHandsome: 妳知道印度街上動物都吃垃圾嗎
推 shuyuming: 推 看到吃素和動物議題就噓的低能一堆
噓 epidemic000: 嗯嗯半個月後看你還有沒有繼續這個議題 跟風仔
推 hugo0015227: 其實用要社會盡企業責任是ok的 社會責任不只有動物
→ hugo0015227: 還有回饋社會保護環境之類的 想想農地旁邊那些工廠
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/07/2019 11:12:14
推 vanessa0893: 推推 看完籠飼的狀況真的吃不下去==只能說雞沒貓狗可
→ vanessa0893: 愛 大家沒啥感覺ㄏㄏ 要是換成貓貓被關在狹小的空間
→ vanessa0893: 度過一生 大家早就崩潰了吧
推 bhtaer2645: 推
推 mas1995: 推
推 kk789abc: 推這篇 上次那篇看完標題和內文大概就想像的到推文回是
→ kk789abc: 什麼情況了
噓 LuHandsome: 看起來你是不知道 呵呵
噓 LuHandsome: 我不算黑特我個人覺得自己很理性
→ LuHandsome: 只是覺得你如果真的了解印度就不會放那句在開頭
噓 LuHandsome: https://m.youtube.com/watch?v=Rz4cverM4I8
你說的對，我不瞭解印度的動物過得怎麼樣
引用甘地的話，只是要說道德水準跟人民素質有關
印度街上的動物都吃垃圾，跟鼎泰豐的企業責任有關係嗎？

推 mjau24fish: 大推
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/07/2019 11:44:37
→ fuhoren: 動福蛋優先+1
噓 chister: 我是消費者 我不在乎
推 kayu: 推
噓 skinny27: 廢文
推 snowpin: 推！
推 app12519: 還有那種平常說動保為什麼看到禽畜就變啞巴 到了現在又
→ app12519: 靠北動保連雞都要管 完全不懂他們的邏輯耶
噓 chieshing: 廢文
推 nity: 推
推 Chueh1995: 推
噓 a94037501: 我把雞關在籠子裡會影響到任何人嗎
噓 gliu0403: 其實你沒辦法改變任何人
推 a94037501: 只有動保團體會對於雞關在比較大的空間感到快樂
噓 m6990400: 我建議動保團體揪人天天吃鼎泰豐，把自己吃成大戶，人家
→ m6990400: 鼎泰豐就有機會改變自己的供應商惹。
→ m6990400: 不然這種為了個人理念強迫他人接受的行為，跟瘋狂素食者
→ m6990400: 沒什麼兩樣。
哪裡強迫你接受... 車站賣愛心筆才是強迫你接受吧？
他們只是「希望」鼎泰豐能夠負起一個國際企業該有的社會責任，哪裡強迫？

噓 a94037501: 台灣根本很少人在意雞要不要被關在籠子裡 就算是社會責
→ a94037501: 任也不是最應該先做的
請看原文。

推 rrazer: 1F可悲
噓 lovez04wj06: 動保真煩
推 ttalk5566: 辛苦樓主了  觀念正確   等一下又要有人跳針偽善
推 tracy0620: 小時候跟阿姨去看過生蛋雞場，一直都是格子籠，由來已
→ tracy0620: 久，沒想到現在才被發現
推 tatasui: 推
噓 s87269x: 觀念正確啊，現在只要把道德拉到頂點就可以要求東要求西
→ s87269x: 的，籠飼蛋有問題？歡迎各位自己去購買放養蛋，從自身做
→ s87269x: 起，現在外面餐飲業我想應該9成還是籠飼，歡迎各位從自身
→ s87269x: 做起，一顆蛋願意用15-20塊去購買，以自身實際運作來推動
→ s87269x: 友善道德環境，吃全素就更歡迎了，豬牛的養殖環境也沒特
→ s87269x: 別好，海鮮數量年年減少，做個道德頂點的人類甘地我想應
→ s87269x: 該可以是你們的終極目標。
→ s87269x: 價格取向來決定你的道德能量，我相信妳應該不會有意見吧
→ s87269x: ？甘地
就說大企業有對應的社會責任要負擔，又沒要求外面九成餐飲業都要這樣做。

節錄 Wikipedia 社會企業責任
企業社會責任的概念是基於商業運作必須符合可持續發展的想法，企業除了考慮自身的財
政和經營狀況外，也要加入其對社會和自然環境所造成的影響的考量。

推 stock168: 推
推 Anda: 推
推 somia012: 推
→ somia012: 邏輯死光光 你怎麼知道他們自身沒有購買走地雞的蛋？
推 bag0831: 推 但八卦有些鄉民道德低落跟五毛相同 不是一天兩天的事
→ somia012: 每次都只會東拉西扯 模糊焦點偷換概念
噓 lovez04wj06: 抗議鼎泰豐不如去抗議養雞戶。至於邏輯？全台餐飲幾
→ lovez04wj06: 乎都是格籠雞，建議是不要吃蛋比較好。
噓 kimura0701: 難怪麥當勞變貴
噓 h0103661: 這個國家還有3%失業率跟快10%低手入戶，其中沒工作的不
→ h0103661: 知道有多少，什麼樣的道德會支持你先去照顧雞？
請看原文。OO比較重要那段。

推 slipinto13: 看留言就知道台灣還有多少人沒受過道德教育，可怕！
噓 aaronchen: 好，你很高尚，但我還是在乎我的荷包
推 samurai1994: 推推
推 skyviviema: 我就是買非籠飼的蛋啊 本篇講的也沒什麼問題吧 又不是
→ skyviviema: 一開始就要求所有人和所有業者都要用非籠飼蛋
→ skyviviema: 連要求大企業負起社會責任都要酸 台灣到底有什麼資格
→ skyviviema: 去批評中國的汙染  也是啦  從食安問題不斷爆發起台灣
→ skyviviema: 就已經半斤八兩了沒錯
→ skyviviema: 所以即使是貴了N倍的餐但原料依舊使用最差的生產方式
→ skyviviema: 也沒有多少台灣人在乎呢 真的什麼消費者養出什麼業者
噓 oneyear: 其實就成本問題 你要求企業要加薪不要推帶員工 但連食材
推 nclovegc: 看到一堆人素質有夠差，就不是價格問題只是希望不要虐待
→ nclovegc: 動物，為什麼還有一堆人只在乎漲價？為了便宜可以虐待動
→ nclovegc: 物，有沒有想過那廠商為了便宜讓你吃了多少會得大腸癌的
→ nclovegc: 東西，這心態嘴臉跟你們一模一樣！難怪台灣這麼黑心！
→ oneyear: 合不合乎動保要求都要管 每項都是壓縮利潤 對企業來說還
推 froken: 推
→ oneyear: 有房租人事成本 尤其鼎泰豐 人事成本肯定超高的XD
推 skyviviema: 另外賣場非籠飼蛋有特價的時候一顆約13塊左右
→ skyviviema: 有時候市場也可以看到小農的(但要確認一下認證) 一次
→ skyviviema: 買20、30顆1顆10塊的也有 如果平常不會選擇最便宜的蛋
→ skyviviema: 一顆貴不到幾塊  鼎泰豐有很多都是國外觀光客會去吃
→ skyviviema: 真的確定讓這些觀光客知道還在用格子籠雞蛋是好事?
→ skyviviema: 過去的時代因為人口多 也許格子雞幫了很多人 但現在開
→ skyviviema: 使少子化 漸漸的有餘地去在乎環境、動物福利上的事
→ skyviviema: 如果經濟上並無十分緊迫 選擇相對良好的生產模式
→ skyviviema: 其實可以說是身為小民能夠實際參與改善社會的小小舉動
→ skyviviema: 政府、企業要改變 有一部分本來就會取決於人民、消費
→ skyviviema: 者的選擇 不要因為覺得自己只是小民就沒有影響力
推 clairene: 蠻支持的 平常買蛋也都是買動福蛋
→ s87269x: 不要虐待動物哈哈哈哈哈哈哈哈，你先從事一級產業再來嘴
→ s87269x: 養殖跟虐待，媽的都市天龍人。
推 ananvivian: 推這篇！希望鼎泰豐能改用人道飼養雞蛋
推 drajan: 我是都買free range eggs, 以鈔票投票支持良心生產
推 clairene: 其實有時候覺得道德是一種奢侈品 生存都很掙扎的窮人本
→ clairene: 來就沒辦法要求什麼道德 大家自己各自選擇 不過鼎泰豐這
→ clairene: 種選擇走高價的品牌是應該負起社會責任跟經營自己品牌
→ clairene: 的
推 joycelch: 觀念正確
推 hikku: 格子雞真的很不人道啊
推 moon0430: 因為英國用非籠飼雞蛋就覺得台灣也可以是基於兩地相同料
→ moon0430: 理同樣價格，還是基於兩國鼎泰豐客流量相同？還是不管啦
→ moon0430: 都叫鼎泰豐應該全世界都用一樣等級同樣來源同樣生產方式
噓 chaobii: 就是衣食無虞日子過太爽才有時間在那邊想東想西沒事找事
→ chaobii: 做
推 Rainknight: 臺灣就是打著民主的旗號水準不到
→ immilly: 看不懂龍應台那段想表達啥
每個人重視的議題不同，所以媒體只能提供各種面向的報導，盡量滿足大眾的需求。
大家挑自己想看的看，而不是看到不想看的，就說「為甚麼要報這個？OO 比較重要。」
至於斷章取義、假新聞真廣告那類的報導，又另當別論了。

噓 andy3231: 對我來說鼎泰豐該負擔的社會責任應該是其他事情而不是
→ andy3231: 不那麼重要的雞
請看原文。OO比較重要那段。

推 vv1982: 都賣這麼貴 當然要吃人道飼養雞蛋
推 menqyeu: 推
推 awx000: 噓一樓，若鼎泰豐真的依消費者全改的話，想要合作的廠商自
→ awx000: 然會改進，用商業模式一環一環的牽制。
推 harryzx0: 推
推 coco15683: 推
推 LarryST: 推你！！
推 yukiogata: 推個
推 Rae530: 推！
推 loversdating: 推
噓 mooloo: 左膠詭辯的動機就是宣傳自己的脫俗
噓 lu0713: 放養雞蛋最大問題就是你撿到的蛋不知道是什麼時後下的。
推 asdlkjfgh: 大推這篇 台灣人的素質提升還有一大段路要走
噓 snapdragon: 他媽一個智障 八成連http request是在req三小都不知道
你回文拿 server 跟雞比，誰比較有障礙？然後我有說是誰的機房嗎？
AWS/GCP 的 Server 都不用電不用恆溫哦？

推 guenhwyvar: 我家也是買符合歐盟蛋雞保護的蛋，總之就是能力範圍內
→ guenhwyvar: 盡量做到，經濟能力做不到也不需要詬病他們，經濟能力
→ guenhwyvar: 做得到不做也罷，但硬要嘲諷其他願意花錢買動物舒適些
→ guenhwyvar: 的人，只會讓人對你的人格產生質疑。
噓 lakersPOYU: 誰屌你
推 JamesChen: 真的有夠智障
推 sceace: 企業最重視的還是利益，會在英國用動物福利蛋應該也是評
→ sceace: 估過這樣提升的企業形象帶來的好處比提高的成本多，但台灣
→ sceace: 消費者對這塊不太有興趣，所以才用蛋花湯試水溫，與其責
→ sceace: 備沒有社會責任，不如號召大家每天到鼎泰豐吃蛋花湯，讓
→ sceace: 它實際感受用動福蛋帶來的好處，這樣可能明年就全部改了，
→ sceace: 就看動福團體有沒有那麼大的號召力了
推 yenchunlai: 幫推！
噓 oneoneeight: 自以為高端的廢文
推 mintice: 鬼島民就是自私眼盲邏輯0分，喜歡的東西怎樣都可以護航，
→ mintice: 不順眼的東西披頭就抹黑狂酸，難怪台灣鬼島
推 backto2009: 台灣人只在乎自己利益（吃便宜的
→ backto2009: 管你雞活的開不開心
→ backto2009: 就像苗栗議員有錢賺 管你石虎有幾隻是一樣的意思
→ backto2009: 鬼島不是叫假的
推 rtyu2836: 留言真的一堆道德低落 只顧自己利益的人  真心覺得可悲
推 gillian30917: 推
推 Forcexxx: 推～鬼島就是鬼島 改不了吃屎啦
推 papery: 推
推 dimmer: 推你！經濟動物也有好好活著的權利
推 fujimoto: haters gonna hate
推 Patamon: 推
推 hicone: 推這篇！我看到原文下面的留言也傻眼
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/08/2019 00:59:04
推 nichtsicher: 推
推 beercor: 推大企業進社會責任本來就是應該的 有些人推文真的傻眼
推 ISNAKEI: 為何去找鼎泰豐這種小企業 麥當勞肯德基不先去抗議嗎
→ sheep0121: 臺灣地真的就這麼小啦，真的要友善對待動物，就不要只
→ sheep0121: 限定雞，其他牛羊豬魚鴨鵝……，都給牠們舒適環境來飼
→ sheep0121: 養，你看看臺灣養不養得下，然後整體物價會漲多少
推 chocolate55: 推你
推 Arsenalhenry: 你這打臉太用力啦
推 sammoon: 上ptt分辨反串很難嗎 有些很明顯就反串的推文
推 lesliec: 推
推 gn0581724: 推，有些人真的邏輯死光。
→ JamieWu: 同意這篇
推 hjo44: 推你
推 zok: 推~鼎泰豐如果改用我就去捧場