[問題] 年輕人酸軍公教18%卻支持空姐罷工

[zoophile (mockingbird)]

年輕覺青愛酸軍公教18%是吸血老人、搞垮台灣下一代的元兇，以前考得上代表他們

有本事，政府違背承諾還要被年輕人酸，年輕人自己沒錢還要忌妒退休老人，有本事

你去考阿，退休領個五、六萬也能讓別人眼紅，誰叫你爸媽考不上？以前台灣錢淹腳

目，不是軍公教的老人現在也好幾間房，家裡窮還在怪東怪西。那群年輕人現在又支

持罷工空姐，說空姐沒奴性、敢捍衛自身權利，年輕人只是忌妒老人閒閒沒事做又領

得比你多吧哈哈，老人上街抗議就是噁心死要錢，空姐抗議就是年輕敢表達自己。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.51.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561253260.A.699.html
推 leoth: 人家很正很漂亮啊
→ Nigger5566: 誰支持了，我看大都不支持
推 whoismama: 我沒有...
→ lpbrother: 5樓支持大撒幣
推 milk7054: 覺青好色啊
推 troubadour: 合法罷工可以 但她們的訴求就是貪婪
推 mininakai: 今天我是勞工，就支持罷工。今天我是資方，就支持資方
→ mininakai: 。立場不同而已，搞不懂的人是你。
推 baseballl: 很多左腦覺青拉 有時候一件事不管內容 妳不用看就會知
→ baseballl: 道一些人立場如何了 每件事都該個案討論 但你會看到一
→ baseballl: 堆用二分法的 ”勞工挺勞工 不挺就是奴啦” 這種人講
→ baseballl: 白話一點就是腦殘x
推 mininakai: 另外回樓上T大，貪婪有什麼問題，誰會嫌錢多，今天我
→ mininakai: 老闆不給我加薪，我發動罷工，最後成功加薪了，有問題
→ mininakai: 嗎？會痛苦的是長榮資方，我又沒差。難道我出來工作，
→ mininakai: 還要幫老闆考慮這樣他會少賺多少嗎？開玩笑，勞資自古
→ mininakai: 以來就是對立合作，相愛相殺的關係ok。
推 enuj: 立場問題。假設今天護理師集體抗議月薪至少要7萬,也會被說貪
推 mininakai: 如果有人要成立工程師工會，開始投票，發動工程師罷工
→ mininakai: ，我當然會評估一下訴求是不是合理，有沒有成功的機會
→ mininakai: ，我有沒有利益。然後再看要不要支持啊。今天發動罷工
推 milk7054: 挺公主就以為是公主朋友，覺青一輩子都活在不實際的幻想
→ mininakai: 的是空姐，跟我也沒什麼屁關係，我當然無腦支持，反正
→ mininakai: 贏了是他們在加薪，輸了我又沒損失。
推 aabb33303: 以前的軍公教不是不用考試嗎？我記得我爸說那時候經濟
→ aabb33303: 很好，做什麼賺什麼，沒人想要去當公務員領鐵飯碗，沒
→ aabb33303: 想到現在很搶手
→ Nigger5566: 貪婪沒問題，但工會不承認貪婪，用過勞包裝，多60塊
→ Nigger5566: 能解決過勞問題嗎？應該要求增加休息吧，真的噁心
推 emily16344: 一個是還在工作，一個已經退休，不一樣。
推 mininakai: 所以工程師什麼時候會有工會？ 我們可以提一個訴求例如
→ mininakai: 半夜oncall回去必須要有四倍薪之類的嗎？不是我捅的洞
→ mininakai: ，犧牲我的睡眠幫人擦屁股，我很不開心
→ mininakai: 他們今天唯一的問題就是不好意思直說我就是貪心，就是
→ mininakai: 嫌錢少，給我錢。不應該用過勞包裝
噓 gisasy001: 智商堪憂，18啪是拿我們的錢分給死老人，
→ mininakai: 最後，我沒有挺公主.....以為會把到公主，我是竹科工程
→ mininakai: 師宅宅沒錯，但我是女的
→ Arthur818: 誰跟你支持 你有統計嗎 明明就招了一堆仇恨值
→ enuj: 合理訴求包裝更顯虛偽，那是給大眾看的，本來就是要錢，今
→ enuj: 天工程師10萬月薪罷工說他要15萬月薪我也不會說他貪，他是
→ enuj: 有付出勞力獲得...比政客貪污乾淨多了！
推 twmarstw7758: 工程師假如是責任制就沒有辦法提這種東西吧
推 ZXCWS: 邏輯堪憂阿 但蠻適合當名嘴的
→ milk7054: 空姐的罷工，還是不是佔用旅客的時間，調薪還不是從票價
→ milk7054: 調漲剝皮，智商被狗吃？
→ ovarbda: 18%原來跟罷工要薪資一樣 你那邊還來得及叫國民黨不要發
→ ZXCWS: 18%說的是政府信賴原則
→ milk7054: 沒搭飛機，當然沒剝削感
→ ZXCWS: 但大法官早就有相關解釋
→ enuj: 今天醫師罷工說他覺得他勞力付出值30萬,但老闆只給20萬,我也
→ enuj: 不會說他貪,因為他們在價格認知上有差異
→ ZXCWS: 長榮是“合法”罷工
推 rrrz: 一堆以為錢從天上來的 智商被狗吃完全不意外 就只是想貪 管
→ rrrz: 你業主還做不做的下去 最好航太業全不倒光 反正依他們邏輯
→ rrrz: 都是垃圾資方
噓 vock: 一個政府一個民間...差很多欸
→ uli160: 不支持
→ polaroidd: 不搭華航跟長榮 結案
噓 shineshe: 18%跟罷工是不同的兩件事
推 milk7054: 以後政府櫃檯多找幾個小精靈幫民眾辦事就好，反正政府就
→ milk7054: 是免費吃到飽的概念
→ milk7054: 稅金寧可放煙火看表演，也不要養機關人員
噓 Kkarma: 智商堪慮，而且你確定以前公務員難考？
→ dalin59: 可以領18%時代的公務員 和現在根本不一樣好嗎 那時候超
→ dalin59: 好考還不知道多少走後門的
噓 elmo0155: 你把政府跟民間企業拿來比 腦袋是怎麼了？
噓 whitezzwei: 誰跟你支持了
噓 kinghunter: 你知道能領18趴的那些人是怎麼上的嗎？
→ milk7054: 空姐很難考？不都選美比賽？
推 ja1295: 誰支持空姐了……
噓 mimchu: 你邏輯不好
→ milk7054: 靠省籍血統錄取看不順眼，靠美色錄取好棒棒的概念
→ kilhi: 誰支持啊？你看那篇？
噓 mic92: 你的判斷是不是有問題？沒好好搞清楚狀況上來給人噓 兩件事
→ mic92: 差那麼多
→ SELEX: 老一輩一直說以前做什麼賺什麼 沒人要當公務員 我是很好奇
→ SELEX: 所以現在是都賺到幾個億了嗎
噓 limoubijou: 18%的年代考的人不多，
→ limoubijou: 加上一堆考不上還走後門進去，
→ limoubijou: 之後「專案轉正」，
→ limoubijou: 然後訂定18%這個方案的人，
推 milk7054: 長榮空服限女，跟以前公務員省籍分配名額有啥差別？
→ limoubijou: 就是當時自己在領的人，
→ limoubijou: 後期進去根本沒有！
→ limoubijou: 為什麼沒有？為什麼同工不同酬？
→ limoubijou: 自肥的方案跟我說政府誠信？
→ limoubijou: 邏輯可以再差一點！
推 william826: 大眾沒支持吧 工會人？
推 ul6na: 我看大家不怎麼支持他們的訴求啊
→ ul6na: 有夠不會做事的
→ milk7054: 轉正那不叫走後門，有些事非考選部的不同來源招考，例如
→ milk7054: 青輔會，有通過考試，或者國家考試但沒銓敘資格，
→ milk7054: 簡單說就是考難度沒那麼高的入門考試或考選部考試沒給資
→ milk7054: 格的，給機會轉正罷了
→ milk7054: 以前是過渡時期，各種招考來源，不像現在統一招考單位明
→ milk7054: 確
→ milk7054: 有些是非公家單位後來改成公家單位，裡面職員沒公務員資
→ milk7054: 格也是很奇怪的概念
推 warlockeric: 你不要戳破覺青啊XD
推 writter: 不衝突啊？啊還是你希望飛機上每個替你們服務的空姐都過
→ writter: 勞？你們臨時出狀況誰救你們？笑死
推 chen09885: 有人把「老軍公教要拿納稅人的錢來花」、「私人企業的
→ chen09885: 勞資協商」擺在一起比較 ………ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ
→ writter: 差異明顯這麼大的議題還想丟出來帶風向啊 可憐
噓 Lian: 空姐加薪有花到我的錢嗎？類比真高明
噓 auauu03: 誰跟你支持了，數據呢
→ milk7054: 好啦，蔡政府說農田水利會要政府接管，那農田水利的職員
→ milk7054: 是公務員還是約聘僱走後門？以前職員考試都白考就對了？
推 as123650: 不用工作領錢比工作人口還多？這樣妳跟我說是一樣的？
噓 sck921: 邏輯被狗吃了
推 milk7054: 勞保局健保局雇員以前也考過金融特考但銓敘資格，雇員轉
→ milk7054: 正特考也被說成黑官漂白
噓 codehard: 以前公務員還有省籍名額 台灣的分不到十分之一
噓 Ochi0315: 以前哪是用考的，呵呵
推 milk7054: 外省有些省份文化水準低落，有名額但沒辦法報考，所以省
→ milk7054: 籍配額制度後來變有名無實
推 rrrrr123: 現在風向哪有支持 太腿
推 angel801109: 兩件事不一樣啊
→ EurekaJet: 完全是不同的事
→ EurekaJet: 原來退休人士或其子女有玩ptt
→ pppooqqq: 看不懂你的風向很難決定a
推 s94516: 某樓是活在幾年前阿
→ s94516: 笑死了考不上就說不是用考的   可憐
推 milk7054: 1962年之後高普本省錄取率就達8成，還在謠言省籍的資訊
→ milk7054: 是多落後啊
→ milk7054: 外省靠加分考不上大學很多，因為那年代聯考錄取率只有2
→ milk7054: 成
→ milk7054: 基本報考學歷很難達到，當然有配額也沒資格考
→ lluunnaa: 長榮空姐的薪水又不是從納稅人的錢撥的
噓 lluunnaa: 拿兩個不同案例相比
噓 zxcvbnmnbvcx: 沒上班領錢vs上班領錢 你邏輯多差？
噓 gary0210: 18趴叫作 你家公司都虧損了 還在那邊不管啦 你就是要給
→ gary0210: 我！乾！你們的錢都是我們給的，我們是股東沒權利動你嗎
→ gary0210: ？有做事就算了，一堆跟喪屍一樣？退休拿高薪？老人就快
→ gary0210: 點進去躺啦
噓 chnecklace: 這帳號不就引戰族群仔
噓 aaa95308: 兩種的訴求跟支持度不同好嗎，邏輯呢？
→ milk7054: 罷工叫有上班？客戶下單拿不到貨，老闆還要幫員工加薪？
噓 dwadefans: 你平行時空？大部分都不支持吧
噓 justin037666: 你有搞清楚狀況嗎？他們就算退休也是18%領到死！不
→ justin037666: 用付出勞動，懂嗎？
推 lmcoming: http://i.imgur.com/PVeQEbJ.jpg
→ justin037666: 這兩個東西怎麼比？邏輯超怪
噓 essence5896: 這篇根本邏輯錯亂的文章竟然還有人推啊，18%誰付的？
→ essence5896: 長榮員工薪水哪來的？搞清楚可以？
→ akissiva: 18％錢從哪來？->政客給的嗎？不是->軍公教自己繳的嗎？
→ akissiva: 不是->是全民的稅->那有什麼問題嗎？->退休的軍公教多少
→ akissiva: 人，台灣每年新鮮的肝多少人？->越來越多人領錢，越來越
→ akissiva: 少人繳稅，會怎樣，問題不是只有表面，推一下邏輯也不難
→ milk7054: 空姐調薪的錢怎麼來？老闆少賺一點嗎？想太多了，當然是
→ milk7054: 機票漲價，誰付錢？當然是搭飛機的人
推 haudoing: 因為利害關係感受上比較一致啊
→ haudoing: 噓回來
→ milk7054: 機票調漲來調薪還無所謂，買了機票還被空姐放鴿子，當旅
→ milk7054: 客盤子？
噓 wtfconk: 一個吸國家的血一個私人公司經營問題居然放一塊類比?
→ labihua: 我沒有
噓 kk10894: 零分。長榮發薪水又不是用我的納稅錢，乾我屁事
推 soyjay: 這樣也可以貼覺青標籤 懶得回
→ soyjay: 納稅錢跟資方資本分不清楚 要不要先去唸書惡補？
噓 andyandyandy: 空服員要的又不是我的錢
噓 formosa5917: 這次有誰支持？開賭盤和賣爆米花哪算支持
噓 reaman: 你高興就好
噓 yongticle: 可悲不去了解只看表面
噓 roger717: 邏輯真好
推 smoker1225: 笑死人，1992前外省人保障名額有多少你知道嗎，本省人
→ smoker1225: 考到才叫厲害，可是你看現在反年改的是本省還外省
噓 Morigan: 這種邏輯，難怪你們家被砍18%，嘻嘻
→ Morigan: 9.2邏輯，這樣很正常
→ z1231002: 看奶懂嗎
推 jim986988: 你突破盲點，但這裡已經被洗腦了～
噓 Warlury: 你邏輯真的好棒耶
推 oilhead1225: 好色
推 ge9487: 我沒有我不是年輕人了 嗚嗚
噓 KurtCobain: 反串帶風向??
推 monkeydog119: 蔡老英領18%卻罵別人領18%呀
推 gundun: 覺青下半身思考不意外
噓 opse1020: 這比較...
噓 bdchenn: 差很多
噓 sdivr: 一個退休一個還在工作，怎麼比
推 Aurorra: 帶得一手好風向，先不論支不支持這根本沒可比性
噓 Aurorra: 推錯噓回來
噓 alanton2003: 類比失敗
推 marchmaymay: 好像長榮薪水是稅金一樣
噓 maplain: 你拿18%帶三小風向菜逼巴去讀書啦
噓 writter: 對了補噓
推 homeaoi: 台灣早晚被民權玩倒
推 Maipro2k: 反正跟我無關就支持  碰到我就罵爛你  第一天認識覺青ㄇ
→ CVIVIC: 覺青支持吧？
噓 ageless2233: 事情的本質是什麼 你看得懂嗎？ 我為什麼要繳稅給一
→ ageless2233: 些退休後不做事 每個月還能領七八萬塊 還哭自己生活
→ ageless2233: 過不下去的人 18%合理在哪？
噓 indigostar: 兩者差太多
推 easygoing177: 要珍惜沒有社會評分制度的台灣
噓 sangotai: 二分法腦袋很棒
推 NcCurator: 說差很多的論述真弱..毫無說服力
噓 shyian: 完全不能類比
噓 dawn5566: 好喔
噓 ifish2007: 請問空姐訴求會讓政府破產嗎
噓 oliverroli: 這個比較有點扯 你要不要畫個表格
噓 vancepeng: 如果連「納稅錢」這個概念分不出來 建議先去唸書
→ vancepeng: 不然真的還蠻丟臉的 學店仔
噓 sohopro: 這兩者的性質你都無法分辨，救不了你
噓 qqq5890003: 好像有點不一樣...
噓 AlwaySmile: 用腦
噓 kk5715: 原來空姐領的薪水也是我們的稅金啊
噓 rsps1008: 腦袋是個很好用的東西 發文前多用一下
→ j1990312: 18%是稅來的，空姐稅又不是稅來的...
噓 ELAHaWK: 笑笑
噓 SteveNash10: 你一定沒朋友吧
噓 TaiwanRen: 妳 妳一定是瘋了。
噓 ji3g4vul3eji: 用腦好嗎
推 marinsky: 笑死他票價變高不會搭別的只有長隆可以搭？
推 NcCurator: 講拿你納稅錢所以不能罷工的.. 說到底還是出錢的老大阿
→ NcCurator: ?那憑啥要求發薪水的老闆和買票的旅客為罷工買單呢？
推 edison3333: 這邏輯 厲害了
→ NcCurator: 事實上一堆航線長榮還真是近乎寡佔耶
噓 CIIIO: 邏輯
→ s227373667: 這裡有多少人是討厭空姐而反的，畢竟阿宅對空姐仇恨
→ s227373667: 值
噓 memidase: 誰支持了？？扯軍工教幹嘛，鬥來鬥去好玩喔？
噓 kevin505: 你的邏輯真的像低能兒
噓 Faicha: 18%錢哪來的？長榮員工薪水是誰付的？
噓 a35715987: 0產能領的比在工作的多xd
→ NcCurator: 公務員看年金的正當性在於不砍會破產 年輕公務員會領不
→ NcCurator: 到 而不在於他領的是不是納稅錢 懂了嗎？ 政府花的每一
→ NcCurator: 分錢都是納稅錢 可以恣意說改就改嗎？好笑耶
噓 whale0501: 政府垮了跟一間公司垮了對公益的損害會差很多吧 只要涉
→ whale0501: 及政府的事情幾乎就能跟公益扯上關係 兩者的性質不太一
→ whale0501: 樣
噓 realivy: 拿A比B,邏輯不通
→ whale0501: 而且長榮加薪也不會垮台
噓 Fongin: 18%吸血老人有錢有閒，爽花你我的稅金全台爽玩
噓 adion: 18%政府 空服民間企業
噓 ASUSboy: 你腦子進水了?
噓 wryyyyyyyy: 可悲
噓 fancyrex: 邏輯是不是有問題
推 s94516: 可憐   一堆人不知道勞保比公務員年金更快要破產只是沒人
→ s94516: 敢動
→ s94516: 政府當初說要給的本來就該給
→ s94516: 之後勞保破產一毛都沒有我再看大家能不能這麼豁達   笑死
→ s94516: 人
→ brian0115: 退休領的比工作的還多...
噓 jansan: 不一樣的事情扯在一起講 腦袋到底裝什麼？
噓 ajie128: 喔好棒
噓 TuTuLuTuTuLu: 這水準
噓 XXXXXGAY5566: 軍公教薪水是勞工稅金付的，國家的主人勞工不能表
→ XXXXXGAY5566: 示意見？
噓 ERiC0308QQ: 講難聽的憑甚麼沒做事比有做事領的還多 退休金應該夠
→ ERiC0308QQ: 基本生活就好 不過那是時代背景不同的問題罷了
噓 pttstupid: 嗯
推 prettiestmrs: 唉。
噓 z0929197823: 我猜你會把票投給韓國瑜對嗎？
噓 bioida: 羅輯要加強…18%和罷工能混在一起? 18%是你繳的稅金，空姐
→ bioida: 薪水來自票價收入。
噓 gwjhs112: 腦子破孔？18%是稅金，罷工是分享公司利潤，這類比OP
噓 abab6111: 一個領了國家會倒，一個勞權提升的指標
噓 Zayines: 覺青邏輯啊 罷工好棒棒
推 NcCurator: 所以我買過長榮票 可以嘴空姐 合理
噓 jyrpg: 這是什麼邏輯? 空姐的要求會拖垮國家財政喔？
噓 kindyayaya: 開玩笑嗎？一個國家結構性問題，一個私人企業，是有什
→ kindyayaya: 麼可比？
噓 truegodchild: 這種邏輯的智商堪憂
噓 Zuiho: 啥？
噓 ts00288843: 這三小
推 s94516: 可憐一堆人邏輯好差  同理軍工教
→ s94516: 長榮也是靠勞工們買票才能付空姐薪水阿
→ s94516: 所以我們勞工覺得空姐領太多需要改革也是非常合情合理
噓 a7569813: 一個國家給，一個私企，這你也能扯在一起真的厲害
噓 zsquarez: 喔 堪憂 少發廢文可以復健
噓 GKmen: 腦很好用，希望大家都有一個^_^
噓 chiick: 邏輯已死 智商堪憂 你昨天是不是有去台中聚會 笑死
推 wsp151515: 垃圾軍公教在吸我們納稅人的錢啊 靠北喔
推 beariscut: https://i.imgur.com/6Etjsnq.jpg
→ wsp151515: 空姐又不是哈我的屌賺錢
推 winnie28: 平行時空
噓 ziggyzzz: 看來台灣很多奴性資方走狗呢
噓 justbecause0: 支持公務員罷工加薪 不支持老鼠會退休金
→ ihczfu: 18趴和退休金先搞懂啦
→ stuy123456: 拿退休俸跟薪資在比較？
噓 williamhan: 喔喔你身邊朋友等於所有年輕人
噓 milkteawu: 軍公教體制本來就有問題  不改的話勞退發到倒了都不要
→ milkteawu: 領啊  到時候又要出來吵叫政府那錢出來補？
→ hardjay: 大濕怎麼又被噓爆惹...
推 dinbeer: 這種類比證明沒有下限
→ dinbeer: 推錯 補噓
噓 staffordan: 出錢的不同呀！全民買單，誰要養？
噓 s51007john: 我為什麼要繳稅給那些貪得無厭的老人？
→ PoloHuang: 你沒做事結果領18%？
噓 dinbeer: 腦袋很好用 多用用
→ PoloHuang: 1.8都嫌多
噓 haudoing: 補噓
推 bob314: 支持罷工 也支持軍公教領18%
噓 teajimmy: 怎麼把這兩個概念放一起的？有上過班嗎？
推 Chowchingg: 就有病呀
噓 tmy0731: 亂引戰不可取
推 ococ6798: 1450看顏色酸
噓 lazyone: 可憐
噓 st964040: 老公務員只剩擺老會 能力差就算了還以為自己多高尚
噓 benit17: 邏輯...？
噓 percycool: 你知道砍完18% 老人領的錢還是比空姐多嗎 而且還不用工
→ percycool: 作
推 ptta: 原po真是絕頂聰明，這麼明顯的差異都看不出來
推 kenco: 跟著黨一起批鬥就對了 !
噓 talkthetruth: 18%該廢。高退休所得替代率也該廢。教師退休年齡也
→ talkthetruth: 該改到跟公務員一樣65歲才能拿退休金
噓 joemtpa2: 真的低能邏輯 一個國家付錢一個私人企業可以這樣比...
→ joemtpa2: 大概是崩潰原本想靠18%過活吧嘻嘻
→ kindqueen:  https://i.imgur.com/blUjjoZ.jpg
噓 kvhiucn: 所以你老人齁
噓 ImPG0702: 台灣老人就龐大低能族群 不酸他們酸誰
噓 Miltonn: 空姐是領你的稅金？邏輯崩壞
噓 Bijala: 一個是勞資對立 一個是年經之政策 影響層面完全不同好嗎
→ Bijala: 更正 年金
推 mengshiue: 我公務員 挺罷工跟年金改革 有問題嗎
→ aikun: 兩個出發點差那麼多，刻意引戰很難看
噓 kevin20541: 邏輯？
推 apolloapollo: 肥宅 和騷包 你要選誰
推 Gaujing: 有錢跟著光頭造勢，出國，有時間跟著造神，上FB幹蔡，沒
→ Gaujing: 時間投資，找收入，這叫過太爽，我親戚深藍低收，嘴巴幹
→ Gaujing: 政府，工作照常要做，要想辦法生活，真的該抗議的是那些
→ Gaujing: 沒錢沒手機沒存款沒辦法出國的勞工，怎麼會是有錢出國高
→ Gaujing: 鐵一直搭不斷拍照打卡的過爽爽老人？
噓 mamamia0419: 一個是跟她們老闆拿錢，另一個是要百姓付錢你說呢呵
→ mamamia0419: 呵
→ sGossHandLeg: 安安
噓 masahiko2009: 因為空姐要上班，沒有18趴爽， 沒有腦袋真可憐要不
→ masahiko2009: 要去淘寶買一個
噓 gary82gary: 國家很有錢嗎?挖到石油了嗎?長榮很窮嗎?長榮沒賺錢嗎?
推 mynewid: 我買過長榮機票也繳過稅,我都可以嘴
推 goaremdy: 想了一下 即使都是不合理的高待遇 我還是支持工作待遇
→ goaremdy: 而非退休金
噓 suifong: 18%當年那些人自肥自己定的，憑什麼要全民買單？
推 ksxo: 他們應該在工作時爭取高待遇 請他們坐時光機回去爭取待遇
→ ksxo: 軍公教不能領人民納稅錢 他們工作待遇差是他們的事
→ ksxo: 怎麼可以讓全民買單呢 太過分了 那我們的錢 不能給的
→ oppaa: 領18%的老人還自己把退休金調到天價，根本不符合比例原則，
→ oppaa: 他們是國家的英雄嗎？還是創造了什麼奇蹟？明明就跟大家做
→ oppaa: 一樣的事，亂領一通，給我砍
推 sunhextfn: 覺青好色啊
噓 Skyisworld: 昨天有去台中參加自己腦袋的公祭齁
噓 ncturw: 0分
→ MAJAN7085: 老師退修月領七萬耶
噓 Acce0912: 我們支持空姐罷工啊 數據？
噓 a31670323: 這邏輯
噓 a380919: 18趴領到國家可能會破產 空姐上街跟公司討錢又乾你屁事
→ dacun10045: 這兩件事可以一起比嗎？傻眼
噓 smallmacaca: 邏輯有問題 不要帶風向
→ sean0212: 怎麼會有人把這兩件事拿來比？！
推 a180310444a: 好氣喔，垃圾老人沒錢領，啃老二代氣pupu
噓 EIKD: 不要偷換概念，18%的不合時宜有目共睹，那預算高到排擠一堆
→ EIKD: 項目，而且稅金林北出不少，不靠北怎麼對的起錢包；至於空姐
→ EIKD: ，那是長榮的事
噓 pewsggl: 釣魚不然就低能
噓 rtyu2836: 沒腦成這樣也是可憐啦
噓 aspd193: 你這邏輯 只能砍掉重練啦
噓 manofcourage: 反串還是低能？真的看不出來
推 a3fh55mt: 軍公教年輕時節儉，老來被罵貪婪
噓 EIKD: 另外，書讀的少就不要丟人現眼，公共事務和政策本來就應因時
→ EIKD: 致宜，扯信賴保護的根本腦殘，你他媽有本事找出一條行政命令
→ EIKD: 從1912到現在沒修正過，我去你家給你跪三天
噓 yoyo2008yoyo: 並沒有喔 少在那以為縱關全局
→ yoyo2008yoyo: 縱觀*
→ EIKD: *因時制宜
→ sputniky: 年輕人支持空姐罷工這個命題先拿出數據來再說好嗎
推 garylin068: 臉真的很重要
推 loking: 應該問說，公務員可不可以罷工才對吧
推 cavitylapper: 他們合法 但訴求讓其他低能下賤血汗勞工重重宅男看
→ cavitylapper: 了就扶額
噓 newwer: 因時治宜個鳥，法律的大原則本來就有不溯及既往這一條好嗎
→ loking: 18%本來就是不公平制度，所以老在80幾年就停了
推 MisterSmile: 很簡單的邏輯，退休金是從稅金補助，酸民是間接慣老
→ MisterSmile: 闆心態。
→ MisterSmile: 空姐薪水是長榮付，酸民不痛不癢，看風向再決定要往
→ MisterSmile: 哪裡跟風
噓 rstears11: 在亂講什麼 邏輯在哪裡
噓 munemoshune: 推文有人被砍18％很氣噢！廢物
推 zuan: 支持18%，開放退休人員對國庫放高利貸，黨職也能併公職領，
→ zuan: 爽
噓 teaking: 這次不支持
噓 edayyamayday: 並沒有
推 kemmok: 大多都不支持也
推 JungHowe: 你那裡看到支持空姐了？一樣酸啊笑死
推 h60006: 支持空姐罷工
噓 percycool: https://tinyurl.com/y4p4kh4f
噓 Keywayly: 唉
→ hardjay: 支持罷好罷滿 但4輿論是輿論 兩者都是自由表達立場
噓 linweijie: 用屁眼看到的？
噓 OxFFFF: 建議讀點書
推 ViktorGoogle: 空中肉便器比較漂亮啊
噓 yeats0114: 這兩件完全不同的事 你拿來比？
推 nckuvian: 其實本質是一樣  更何況其實先破產並不是軍公教年金是
推 NcCurator: 因為慣老闆心態阿 拿我納稅錢還敢叫
→ cashko: 軍公教社會地位>空姐
→ NcCurator: 簡單來說 面對軍公教我站在是廣義的資方立場 （因為我
→ NcCurator: 納稅）空姐跟自己一樣是勞工 她們爭取勞權也許我能分杯
→ NcCurator: 羹  所以說兩件事本質一樣 立場不一樣
噓 rmoira: 邏輯0分 太可憐了
推 phyfeynman: 本質都是要錢，人人都能變成慣老闆
推 nckuvian: 應該改的是當權者 高層肥貓   執政者挑起混亂  不就是在
→ nckuvian: 為掩飾自己對經濟成長的無能嗎?  更何況 最先破產的不
→ nckuvian: 是軍公教年金  而是其他的 這事大家都不面對??
噓 albuca0603: 沒辦法溝通只能噓了…
推 drph: 看這篇就知道台灣勞權還有很長的一段路要走…
推 drph: 軍公教本質上也是勞工，只是當權者刻意不讓他們試用勞基法、
→ drph: 限縮他們的權利
噓 parappa: 軍公教自己都反18%了，你在那邊五四三
噓 KYH520: 腦袋是種很好用的東西
噓 canceryou: 18%是納稅錢欸 你邏輯？？？
→ drph: 18%優存根本就是假議題，適用的早就只剩超古早以前的老人，
→ drph: 而且因為是優存性質所以本來就可以中止改發一般存款利息; 會
→ drph: 挺的腦袋大概都有問題，會拿出來罵的則是刻意炒作、人品心態
→ drph: 有問題。真正會有問題的是退休金的部分，這部分原本應該是公
→ drph: 務員應該罷工爭取的，可惜台灣政府和選民自己就是最黑的資方
→ drph: ，連罷工權利都不給
噓 paxiex32: 白癡
→ crispycarrot: =     =?
噓 a710689: 腦子是個好東西
→ lin7425: 我兩個都不支持
推 surot: 好多公關公司帳號，長榮果然很有錢啊
→ joykevin: 這個名嘴邏輯 超過100分
→ hardjay: 哪些是公關帳號呀 說一下
噓 terrsa0829: 不要拉低八卦水準
→ markkao456: 詭辯老人又出現了，空姐起碼不是自己改自己該領的錢，
→ markkao456: 而且辛苦很多
噓 hihi5566: 別人在爭自己的勞動權 想爽爽領的不要來亂
→ banana13: 不想機票變貴～
推 pokemonmen: 這難道是失傳的絕學 偷換概念？
噓 alans: 你的論述怪怪 先回去搞清楚對象吧
推 surper6218: M大大你確定她們成功加薪你沒損失嗎？ 羊毛出在羊身上
→ surper6218: 欸ㄎㄎ