→ jameshcm: 結果他家人又殺了你把____塞進你____裡；你兒子又... 07/04 14:11
→ jameshcm: 無限循環，世仇就是這樣產生的 07/04 14:11
推 twmarstw7758: 講廢死又殺人，為什麼要廢死 07/04 14:14
→ twmarstw7758: 殺別人家人可以放過，殺自己家人不能放過的意思嗎？ 07/04 14:15
→ arlun: 你看 如果廢死 萬一有人殺了你的家人 你在殺了他就不用被判 07/04 14:18
→ arlun: 死刑了欸 這樣有沒有覺得廢死很好XD 07/04 14:18
→ arlun: 要不然人家死一條命 你要死兩條命 太不划算了 07/04 14:18
→ twmarstw7758: 邏輯打結就這樣 07/04 14:18
推 creakcreak: 理智或情感的衝突？ 一種理智上來說該這樣但情感做不 07/04 14:19
→ creakcreak: 到的概念 07/04 14:19
→ creakcreak: 但是這樣不如修法把死刑犯的頭看下來塞在**裡 07/04 14:19
→ creakcreak: 法律幫你辦到你也不用費功夫也不用被關 不是也不錯 07/04 14:19
→ creakcreak: 嗎？ 07/04 14:19
→ oceanfishwu: 你是不是沒想過，當事情發生時，你想殺對方，到時會 07/04 14:20
→ oceanfishwu: 有一堆像你這樣立場的人擋在你前面跟你說要廢死 07/04 14:20
→ arlun: 哪那麼厲害 還可以知道你要殺人！那這樣怎麼會有人死！ 07/04 14:21
推 Rocosr: 每次看到都覺得臺灣教育失敗，很多人的道德觀低落到需要 07/04 14:23
→ Rocosr: 法律來規範，認為只要廢除死刑就可以殺人了呵呵 07/04 14:23
推 creakcreak: 我比較疑惑的是你說有人殺了你的家人你就宰了他 但 07/04 14:26
→ creakcreak: 他有可能是無辜者呀 07/04 14:26
→ creakcreak: 還是你覺得罪證確鑿的情況下就可以宰了他？那你就是支 07/04 14:26
→ creakcreak: 持罪證確鑿的情況下執行死刑就不是支持廢死了不是嗎？ 07/04 14:26
→ creakcreak: 支持死刑又不可恥 只要有深層思考過認為死刑還是必要 07/04 14:26
→ creakcreak: 的 就說出來就好啦 07/04 14:26
噓 LiveInNow: 什麼鬼..除非舉辦格鬥擂台 讓殺人犯和家屬pk 否則本來 07/04 14:39
→ LiveInNow: 就政府來執行死刑 07/04 14:39
→ LiveInNow: 1.不是每個家屬都有殺人的勇氣 2.殺人犯放出來後誰知 07/04 14:42
→ LiveInNow: 道要去哪裡找到他再把他殺掉 07/04 14:42
噓 cheer510: 蛤？ 07/04 14:43
噓 Xaious: 通篇幹話，所以你支持廢死就可以自己去殺人？邏輯是什麼 07/04 14:44
噓 g0620: 喔！你支持廢死是幫自己留後路？我支持死刑，那天我罪大惡 07/04 14:46
→ g0620: 極，我希望司法送我下地獄，而不像某些人孬孬的，幹壞事還 07/04 14:46
→ g0620: 希望納稅人養他一輩子。 07/04 14:46
→ latcjeff: 這例又是稱憂慮症患者 07/04 14:49
推 hot3965359: 翹課也處死 07/04 15:01
推 armstop: 有時遇到這問題 很多人都會變得無法判斷 07/04 15:04
推 jennifer4551: 支持廢死鼓勵私刑，廢死邏輯很棒 07/04 15:04
噓 cjormp904: 反串? 07/04 15:05
噓 chwz: 公三小 07/04 15:14
噓 lalelale: 都有錄影片還誤判？ 死型不是嚇阻而是讓他再也不能害人 07/04 15:24
→ lalelale: 好嗎, 台灣又沒有真正的無期 07/04 15:24
→ bbbing: 法律一定會有誤判，你這篇可能也是誤發的吧 07/04 15:26
推 Jaydavid: 我沒看到起衝突之前的原因耶 有人有影片嗎？也沒看到 07/04 15:36
→ Jaydavid: 警察跟殺人犯之前有沒有什麼糾紛 有人有影片嗎 提供一下 07/04 15:36
→ Jaydavid: 吧感謝 07/04 15:36
推 deathslipkno: 再也不能害人是不會判終生監禁喔 07/04 15:36
→ Jaydavid: 樓主的意思是支持廢死不代表不想犯罪者死吧 07/04 15:37
噓 debby7988: 哈哈哈哈 怕自己被誤判 好有趣 07/04 15:39
推 deathslipkno: 除非法官是上帝 全知全能 不然就一定會有誤判 07/04 15:39
→ deathslipkno: 剛好誤判的判決是死刑 那就是這個社會親手殺了一 07/04 15:39
→ deathslipkno: 個人 我們不能接受殺人犯的殺人行為 卻可以容許 07/04 15:39
→ deathslipkno: 國家或社會殺人？ 07/04 15:39
推 siri18181: 我認同一命償一命但我也同意死刑嚇阻作用有限 有些人 07/04 15:49
→ siri18181: 心態就是反正最多就命一條 剝奪生命權是法律極限 但一 07/04 15:49
→ siri18181: 個人可以造成的社會成本可多出許多 07/04 15:49
推 tigerzz3: 不一定完全接受廢死 但非常不能接受每當有重大案件 大家 07/04 15:56
→ tigerzz3: 都在檢討廢死 搞的人好像廢死殺的一樣。 07/04 15:56
→ bluezoo: 死刑是懲罰,是要罪犯付出對應的義務,不是要出氣也不是要 07/04 15:58
→ bluezoo: 嚇阻,就像吃飯要付錢一樣的道理. 07/04 15:58
推 jarvischung1: 支持廢死，在監獄裡面死刑犯反而過的比較輕鬆，不 07/04 16:02
→ jarvischung1: 需要點名也不會被管，時間到了吃個飯就上路了，真 07/04 16:02
→ jarvischung1: 的有為自己的行為負到責任嗎？ 07/04 16:02
噓 lickllll: 幹你娘，廢死最愛說為了防止誤判 07/04 16:17
→ lickllll: 死刑沒錯，那不會增加一些機制防止誤判？ 07/04 16:18
→ lickllll: 因噎廢食，可悲廢死團體 07/04 16:18
噓 qoo31326: 繞口令嗎？ 07/04 16:27
→ bearKQG: 超幹話 沒有邏輯 07/04 16:33
→ lickllll: 廢死邏輯：有人跌倒，大家禁止走路 07/04 16:37
推 ditto: 原po殺掉殺人犯也是要負刑責啊，還可能受社會大眾同情，判 07/04 16:37
→ ditto: 刑也可能減輕 07/04 16:37
噓 cn93016: 供殺小 07/04 17:17
推 afyun: 實在是不懂國家為什麼可以幫我殺人 07/04 17:20
→ Yakei: 先幫你補血 等等噓噓樂就要出現了 07/04 17:37
噓 Supershero: 這邏輯我不行 07/04 17:52
→ Supershero: 支持廢死也不是這種邏輯 07/04 17:57
→ pasin: 很棒，睡醒了還是看到一些羣魔亂舞 07/04 18:08
推 feedback: XD 07/04 18:57
推 nasuchan: 反廢死跟他想殺兇手無關啊，他都說了是反對政府殺人，這 07/04 18:59
→ nasuchan: 個理由很明確了吧 07/04 18:59
噓 valeria0929: 邏輯好差喔，可憐 07/04 19:47
噓 immilly: 喔 07/04 22:27
噓 sk2gjordan: 我看你根本支持死刑別逞強了啦 07/04 23:41
推 messiah: 廢死後比較好私下報仇殺人的意思？？？ 07/05 02:15
噓 g895723100: 到底在說什麼... 07/05 09:18
噓 lp090986: 因為怕有人冤獄，所以大家都不用坐牢。邏輯100分 07/06 05:36