[閒聊] 支持女子運動同工同酬嗎

[Kuba4ma ()]

最近美國女足得到冠軍後

同工同酬的議題又再次受到矚目

我個人是支持同工同酬

但這裡的「工」指的是能力/實力

換句話說

能力相當才能夠領equal pay

所以女足應該把男子足球的每個層級都踢過一遍

看在哪個層級才符合女足的實力

再領那個層級的薪水

相反的

要男足把女足的每個層級都踢過一遍也可以

結論就是

在這個男女平等的社會中

實力一樣 能力相同 再談同工同酬

這種方式我認為比較公平

各位有其他看法嗎




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1563286750.A.120.html
推 Beanoodle: 絕對不可能啊，先天條件差異
→ jameshcm: 你要有這麼多觀眾要看女足才發得出來一樣的薪水啊傻傻的
推 furuya0106: 女足國家隊連普通男高中校隊都踢不贏啦，這樣該領多
→ furuya0106: 少？
看男足高中生領多少就領多少啊

→ jameshcm: 重點在於觀眾(廣告收入)，而不是在比賽者本身
比賽者本身就是影響觀眾的關鍵

例如速度 強度 對抗性 觀賞性
※ 編輯: Kuba4ma (110.26.235.185 臺灣), 07/16/2019 22:25:04
※ 編輯: Kuba4ma (110.26.235.185 臺灣), 07/16/2019 22:26:35
推 chulsbaby: 有聽過齊頭式平等嗎？建議你好好了解一下
推 furuya0106: 女網女排還是差男子幾光年，但是觀眾不少喔，原因說
→ furuya0106: 太白可能有人要說物化了
推 chulsbaby: 還有，是「酬」，展現自己的腦袋前請把國文學好
為什麼展現腦袋前一定要把國文學好

字打錯了但大多數的人還是看得懂

不失本篇文章原本的意思

所以你認為國文和同工同酬有什麼關聯嗎

換你展現你的腦袋了


推 lariat: money talks
※ 編輯: Kuba4ma (27.247.230.55 臺灣), 07/16/2019 23:06:26
→ gg7965977: 我不認為女足能夠同工同酬
→ gg7965977: 因為女足市場又沒男足大
→ gg7965977: 市場就那一丁點大 給你們同酬 老闆賺什麼
→ enuj: https://youtu.be/esv9SJL3uX8
噓 nondelivery: 回推文敗筆 錯字就是改掉 扯"大多數人看得懂"很落漆
我也覺得你的推文很落漆 嘻嘻

推 pauljet: 史嘉蕾喬韓森不會同意吧 她虧死了
→ pauljet: 會想同工同酬假議題其實就是想蓋過自己無能吧
→ pauljet: JK羅琳會同意同工同酬嗎？還是史蒂芬金？
※ 編輯: Kuba4ma (39.11.102.167 臺灣), 07/16/2019 23:40:39
推 chigo520: 現在真的有同工不同酬的工作麼？ 職業運動根本是看人氣
→ chigo520: …
推 revorea: 支持喔！我跟NBA、WNBA球星都打籃球，薪水應該一樣多
→ jonsauwi: 那些球團也不是傻的，絕對同工同酬，而且他們的工還不只
→ jonsauwi: 有能力而已，而是加上各種週邊效益
→ jonsauwi: 所以說了，週邊效益不佳的話，就算能力差不多，他們也不
→ jonsauwi: 會給同等的薪水
→ revorea: 球團不傻的話，那用同工不同酬在靠北的球員是傻囉？
→ nondelivery: 聽話會改就好
推 newstyle: 女權發展的精神就是共產主義
推 emptie: 創造的市場價值差那麼多 自己想辦法讓人願意看你的比賽啊
→ emptie: NBA的球員薪資大概就是拿聯盟總收入的一半 也不是看球員
→ emptie: 能力多高決定的 是看勞資雙方能一起賺多少錢
推 kakashi71: 溫網女單決賽花56分鐘,男單打了5小時,卻領一樣的獎金,
→ kakashi71: 同工在哪裡？公平在哪裡？
推 newstyle: 同工不同酬，大聯盟應該跟小聯盟拿一樣的薪水~~
→ yayapapa: 看BBC報導有提到，美國女足在美國國內的營收高於男足，
→ yayapapa: 而且國際賽成績遠勝於男足，但國家隊的出賽獎金男足卻高
→ yayapapa: 出女足兩倍，如果是針對美國自己國家隊出賽這點來看，美
→ yayapapa: 國女足掙取同工同酬滿合理的吧
推 oliverroli: 美國男足就是比女足廢啊
推 ja1295: 女網那個根本笑話……
→ hjkkk123: https://youtu.be/QcDrE5YvqTs