→ eva19452002: 多看書07/25 23:17
推 polobolo: 看事的角度深一點 廣一些？07/25 23:17
推 t81511270: 腦袋的極限 是天生的07/25 23:19
推 sheep327: 很佩服他,其實可以爽爽過日子不用這麼辛苦07/25 23:21
→ sheep327: 立委若再多幾個黃國昌,台灣會更好07/25 23:22
推 hanyi0923: 這不是很正常的思考能力嗎，好一點的高中畢業就有了吧07/25 23:34
推 twmarstw7758: 他很正常吧，只是其他政治人物不正常07/25 23:35
推 joey9688: 是他才不正常吧xd,，其他所有人都是為了錢，而他是為了07/25 23:37
→ joey9688: 負責，當然是他不正常，這就是鬼島07/25 23:37
推 twmarstw7758: 為了芒果乾07/25 23:40
推 sheep327: 最近真的芒果乾吃到飽,無法想像若韓真的選上......07/25 23:45
推 lhsieh: 辯證訓練出來的,多角度07/25 23:55
推 jinshiG: 變成智障就行了！07/26 00:04
推 twmarstw7758: 芒果乾太多很膩07/26 00:26
推 yijhen: 是他不正常，這個世界聰明又有邏輯的是少數07/26 00:50
→ smallshow3: 不要學，比較長命07/26 00:53
→ smallshow3: 現在愛批鬥的淘汰得很快07/26 00:54
推 skyviviema: 我下午已親身實驗用他那套思維拿來用在他身上時，會被07/26 01:02
→ skyviviema: 粉噴很慘07/26 01:02
→ dalin59: 他才正常，是因為不正常太久所以把不正常誤認成正常了07/26 01:04
推 skyviviema: 所以這個世界還是思維直線腦挺到底不要懷疑東存疑西 07/26 01:06
→ skyviviema: 的會活比較久一點，尤其是在一堆人連基本語意都無法07/26 01:06
→ skyviviema: 正確解讀就亂噴人的世界07/26 01:06
推 qqq5890003: 只能說社會是黑暗的啊07/26 01:28
推 Supershero: 也有找不到話題但就想問問的人 也有看熱鬧的人啊07/26 01:37
這也算廣義的關心吧，找不到話題可以不用硬聊
推 fatcat0423: 追求自己要的正義 其他不要管就對了07/26 01:45
→ ppc: 他真的可以不用那麼累07/26 03:02
→ ppc: 很佩服他07/26 03:03
推 fjdkqp: 多思考，多看書，邏輯可以訓練，跟智商不是絕對相關，國外07/26 03:09
→ fjdkqp: 從小就訓練邏輯思考，可惜臺灣只注重在熱門科系，而且還07/26 03:09
→ fjdkqp: 有崇拜權威的民族性，專業可以尊重，但並非不可質疑，臺灣07/26 03:09
→ fjdkqp: 人好騙健忘是真的07/26 03:09
推 chopin902: 實問虛答 迴避問題 絕頂聰明的人07/26 03:42
推 Lisedes: 五樓中肯07/26 03:45
推 orang164: 多看書、多看不同的觀點、多去思考為什麼，不需要跟黃07/26 04:19
→ orang164: 國昌一樣，但你要有自己的想法07/26 04:19
推 SXL77: 為了公平與正義，身體力行07/26 05:41
推 fablife: 真的大多都是為了權跟錢07/26 06:16
推 j1o2s3e4p5h6: 去唸法律，妳或許可以稍微接近他一丁點07/26 07:51
推 magic999: 要有良心，不然你看看華航、國安出事之後的態度07/26 08:00
推 linda3351635: 國昌老師真的很厲害...不被污染07/26 08:05
推 Nucksal401: 以為台灣進入低智商時代是隨便說說的嗎07/26 08:13
推 Puffcute: 菜英文選上也是芒果乾出到飽 07/26 08:22
推 mlb99551155: 只有我覺得還好嗎？07/26 08:24
推 philip09227: 智商差距 懂？07/26 08:25
噓 avantlapluie: 不過就是講話很大聲而已07/26 08:39
→ avantlapluie: 永遠問A答B 沒膽負責的人07/26 08:40
→ avantlapluie: 台灣根本不缺他跟柯文哲這種風向政客07/26 08:40
推 sidney509: 看推文真好笑，一般人能想出浮動訴訟標的理論嗎XDDD07/26 08:55
推 Matix1211: 試問樓上如不看政治立場，只為社會公義出發為面向，你07/26 08:56
→ Matix1211: 做的到？07/26 08:56
→ buwa56: 多角度去看一件事07/26 09:16
推 pressure456: 某av樓，照你所說，請問台灣還有誰不是風向政客？07/26 09:29
噓 kkes0001: 小英就不是啊07/26 09:56
推 teariceooo: 真的很少邏輯清晰 又願意一直跳出來說話的人07/26 10:05
推 a0971248521: 多看書和聰明的人多相處 久了就升級07/26 10:05
推 aeiou1015: 不跟skyviviema同認知就會被標籤成粉 那妳這所謂的思07/26 10:11
→ aeiou1015: 維也挺爛的，妳自己講的話 基本就沒什麼立論基礎啊 還07/26 10:11
→ aeiou1015: 有臉說?07/26 10:11
推 aeiou1015: 我只會偶爾看他揭露弊案跟蹤一下情況 其他政治人物比如07/26 10:15
→ aeiou1015: 蔡英文 柯p的也看 這樣484也要說我是蔡粉 柯粉? 搞笑07/26 10:15
→ aeiou1015: 只要我覺得你他媽說的不合理我就噴啊~07/26 10:15
推 skyviviema: 樓上連做對的事和意圖不明之間的邏輯關係都搞不清楚07/26 10:19
→ skyviviema: 就不用自以為在捍衛什麼了吧 只有讓人看到無限護航的07/26 10:20
→ skyviviema: 大聲腦粉行為 還好我不會因為有你這款粉就討厭黃喔 07/26 10:20
→ skyviviema: 基本邏輯和文字解讀都有問題憑什麼判斷噴人不合理07/26 10:22
推 aeiou1015: 自己在那邊說黃國昌做了對的事但意圖不明 我覺得這句07/26 10:24
→ aeiou1015: 話他媽的智障所以噴啊 就被貼標籤是護航粉 嘖嘖 這才是07/26 10:24
→ aeiou1015: 什麼邏輯吧07/26 10:24
→ aeiou1015: 妳通靈到他的意圖是什麼484? 那意圖不明基於什麼妳推斷07/26 10:25
→ aeiou1015: 出來的 妳說說啊? 有沒有證據基礎還是可供推測的地方你07/26 10:25
→ aeiou1015: 說嘛~ 不要什麼都沒有又在那邊講政治人物檯面下都這樣07/26 10:25
→ aeiou1015: 之類的屁話07/26 10:25
推 skyviviema: 所以就是無法通靈才會"不明"啊 怎麼這麼簡單的文字都07/26 10:26
→ skyviviema: 理解不能還敢出來噴人07/26 10:26
推 aeiou1015: 搞笑 連刑事都是無罪推定原則 你原來是用有罪推定來看07/26 10:28
→ aeiou1015: 喔 就算是做好事 我他媽不知道意圖 他意圖不明 有可能07/26 10:28
→ aeiou1015: 跟其他政客一樣有問題 這他媽什麼邏輯?07/26 10:28
推 aeiou1015: 一般覺得沒問題才不會無緣無故說人意圖不明吧 好嗎？07/26 10:30
→ aeiou1015: 覺得這個人她媽的可能有問題 才會在那邊說07/26 10:30
→ aeiou1015: 現在妳又要狡辯 我只是說他意圖不明 沒有說他怎樣啊(攤07/26 10:30
→ aeiou1015: 手07/26 10:30
→ aeiou1015: 我看你的表達能力也是挺可憐的07/26 10:31
→ aeiou1015: 不對 是自以為自己邏輯思維好 但實際上 呵呵07/26 10:32
推 Shiengguy: 推浮動的訴訟標的理論07/26 10:45
推 aeiou1015: 樓上 以前唸書看到一分肢說二分肢說就覺得我到底看了07/26 10:50
→ aeiou1015: 什麼www 覺得民訴真是一個偉大工程(遠目 07/26 10:50
推 JamesChen: 變成左左07/26 11:09
→ JamesChen: 他邏輯根本呵呵07/26 11:10
推 musicfire: 會變得沒朋友07/26 12:05
推 pingwawa: 好讀書啊07/26 12:29
推 skyviviema: 意圖不明到底哪裡有任何定罪的意思了 你的邏輯和中文07/26 12:33
→ skyviviema: 真的很可悲07/26 12:33
→ skyviviema: 你真的別再自以為是在幫黃國昌說話了 邏輯太可怕07/26 12:36
推 marktseng: 請問說別人意圖不明是好話還是壞話？07/26 12:39
推 skyviviema: 樓上你應該看上一篇問對國昌看法的推文07/26 12:40
→ skyviviema: 在我看來只能透過媒體認識的政治人物一定不能用肯定的07/26 12:42
推 marktseng: 我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明07/26 12:42
→ skyviviema: 方式去評論 我反而不知道一堆人是哪來的自信覺得可以07/26 12:42
→ skyviviema: 光看表面就如此堅信一個政治人物07/26 12:43
→ skyviviema: 看 馬上出現了 黃國昌用比較存疑的方式看其他政治人07/26 12:43
→ skyviviema: 物 當有人用同樣的方式看他 就有人會出來噴 棒07/26 12:44
→ skyviviema: 還有以為提出存疑就等於反對者的這個直線思維 哈07/26 12:45
※ 編輯: benq5566 (1.168.195.49 臺灣), 07/26/2019 12:54:26
推 aeiou1015: 所以就說你又在狡辯啊 一般認為沒問題會說人意圖不明? 07/26 13:13
→ aeiou1015: 那我覺得你在這邊說"黃國昌做事對 但意圖不明"這件事 07/26 13:13
→ aeiou1015: 根本是意圖不明 這樣好不好? 妳這樣也ok的話 真的是 07/26 13:13
→ aeiou1015: 呵呵 07/26 13:13
→ aeiou1015: 推marktseng:我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明 07/26 13:14
推 aeiou1015: 自以為思維很好麼? 歡迎大家回去看之前我們辯論的啊 sk 07/26 13:16
→ aeiou1015: yviviema在那邊說甚麼"黃國昌做的事對 但意圖不明"， 07/26 13:16
→ aeiou1015: 我嗆的就是這種北七話啦 07/26 13:16
→ aeiou1015: 又在給別人貼黃粉標籤是不是? 誰他媽說我堅信他 我要噴 07/26 13:17
→ aeiou1015: 的只是你說的狗屁不通的話啊 07/26 13:17
→ aeiou1015: 我有說妳提出質疑就是反對者喔?你要不要提出證據?? 從 07/26 13:18
→ aeiou1015: 頭到尾這麼說的都是你自己耶 自己給自己貼標籤 真是好 07/26 13:19
→ aeiou1015: 棒棒 07/26 13:19
→ aeiou1015: 我前面就直接說的 我針對的就是你那句話 到這邊你還在 07/26 13:20
→ aeiou1015: 跳針 真的不知道你的文字理解能力哪裡有問題 07/26 13:20
推 marktseng: 超級霹靂無敵好笑 07/26 13:27
推 aeiou1015: 樓上你說484~~~ 07/26 13:30
推 marktseng: 你做的事情很對喔但是意圖不明 我不是在嗆你喔只是說你 07/26 13:30
→ marktseng: 做這件對的事情意圖不明 這到底什麼鳥話 07/26 13:30
推 aeiou1015: 樓上(擊掌) 就是為了這個她自以為很有邏輯的鳥話 我們 07/26 13:38
→ aeiou1015: 從昨天互槓到今天 她還一直貼我黃粉標籤(白眼 07/26 13:38
→ kissa0924307: 先努力拿到國外名校獎學金看看 07/26 13:39
推 skyviviema: 我之所以會覺得意圖不明 是因為有時候我覺得他的做法 07/26 14:16
→ skyviviema: 可以有更好的方式 另一篇的推文也解釋很清楚了 07/26 14:16
→ skyviviema: 第一 我對於任何政治人物都會保留一定存疑 因為這個 07/26 14:17
→ skyviviema: 保留可以讓我維持一個當我覺得一個政治人物的某個做法 07/26 14:18
→ skyviviema: 我不是很苟同的時候 我第一時間會做的事情是態度保留 07/26 14:18
→ skyviviema: 而非想去幫讓我感到違和的部分找個合理的理由 07/26 14:18
→ skyviviema: 另一篇文既然是在問對黃國昌的看法 那我當然是提出我 07/26 14:20
→ skyviviema: 個人對他的觀點 我既沒有咬定他作秀 也沒有咬定他一定 07/26 14:20
→ skyviviema: 有什麼企圖 我只是對於我感到違和的部分保持存疑的態 07/26 14:21
→ skyviviema: 度 然後我把我的想法說出來的下場是什麼? 很清楚了嗎 07/26 14:21
→ skyviviema: 就是惹到一身噴啊 已經有人完美示範了嘛 07/26 14:22
推 aeiou1015: 奇怪了 妳管他做法怎麼樣 那麼care妳去當他幕僚嘛 他 07/26 14:29
→ aeiou1015: 做法蠢就蠢囉 這樣你就可以說他意圖不明喔？ 07/26 14:29
→ aeiou1015: 誰管妳想什麼 我噴的就是你那句鳥話 07/26 14:30
→ aeiou1015: 自以為邏輯清晰的講"他做事很對 但意圖不明" 這種風涼 07/26 14:31
→ aeiou1015: 話 07/26 14:31
→ aeiou1015: 因為你也一直噴些莫名其妙的道理回來啊 為了維護我們 07/26 14:32
→ aeiou1015: 之間的辯論 我也只好噴回去給你囉 看我多和諧ww 07/26 14:32
推 aeiou1015: 就像你自己說的 我不是很苟同該做法(言論) 保持存疑的 07/26 14:35
→ aeiou1015: 態度 所以我覺得妳意圖不明，那我在這邊發表出來(懟妳) 07/26 14:35
→ aeiou1015: 有甚麼不對呢？ 07/26 14:35
→ aeiou1015: 講完都覺得這是什麼鬼話了(翻白眼 07/26 14:35
推 aeiou1015: 我把我的想法說出來的下場 就是惹到一身跳針啊 已經有 07/26 14:37
→ aeiou1015: 人完美示範了嘛 07/26 14:37
→ aeiou1015: 那 我也陪妳一起跳針囉 ＞_^ 07/26 14:38
推 aeiou1015: ps: 不認同做法的前提還是認為做的事是對的…… 07/26 14:44
→ aeiou1015: 可以 我覺得妳言論就是歪 不想套用你的邏輯 算惹 就這 07/26 14:45
→ aeiou1015: 樣吧(攤手 07/26 14:45
推 skyviviema: 你到現在還是搞不清楚「做 07/26 16:17
→ skyviviema: 的事是對的」和「做法對不對」是兩件事，還有臉狂噴人 07/26 16:17
→ skyviviema: 不合理。 我認為它是在做對的事，但是我不認同他的 07/26 16:17
→ skyviviema: 做法是對的 這句話一點都沒有不合理也沒有不合邏輯 07/26 16:17
→ skyviviema: 然後因為我不苟同他的做法， 那我當然會去想他為什 07/26 16:18
→ skyviviema: 麼會採取那樣的做法。 我認為有兩種可能性， 一是他 07/26 16:18
→ skyviviema: 很單純地並不覺得自己的做法有什麼不妥， 二是他是刻 07/26 16:18
→ skyviviema: 意有所圖的， 然後我沒有辦法光從媒體就斷定是哪一種 07/26 16:18
→ skyviviema: ， 所以我只能下意圖不明的保留態度，到底哪裡不合理( 07/26 16:18
→ skyviviema: 攤手 07/26 16:18
推 bearma0613: 英糞智障吃屎滾 07/26 16:30
推 aeiou1015: 搞笑唉 妳才一直跳針吧 我知道妳認同結果對 但對於手段 07/26 16:44
→ aeiou1015: 不認同 但是這樣就可以得出如果他不是太天真就是他意 07/26 16:44
→ aeiou1015: 圖不明這種結論??? 你的世界是不是就只有二分法??? 07/26 16:44
→ aeiou1015: 只有二分法還自以為很有邏輯噴人的人 真搞笑~ 07/26 16:45
推 skyviviema: 唉 我哪裡是說不是太天真就是他意圖不明 我是說不是 07/26 19:46
→ skyviviema: 太天真就是有所圖 但因為我無法判斷所以不明 07/26 19:47
→ skyviviema: 到底是怎樣的閱讀能力可以跳那麼大 07/26 19:47
→ skyviviema: 所以就說啦 何必思考各種可能性 何必去批判呢 07/26 19:47
→ skyviviema: 反正看到黃就說:台灣唯一清流 看到蔡就說:台灣唯一捍 07/26 19:48
→ skyviviema: 為主權 看到韓就說:台灣唯一發大財 看到郭就說:台灣唯 07/26 19:49
→ skyviviema: 一捍衛中華民國 看到柯就說:台灣唯一智商最高政治者 07/26 19:49
→ skyviviema: 就不用花那麼多力氣去爭辯了 在檯面上還願意講道理的 07/26 19:50
→ skyviviema: 政治人物基本上都還挺佛心的呢 07/26 19:50
→ skyviviema: 批什麼二分法呢 是沒看內文黃也用了二分法嗎哈哈哈 07/26 19:52
→ skyviviema: 還有 就算黃真的不是純爆料而是有所圖好了 他圖的事情 07/26 19:54
→ skyviviema: 可以有很多種 你為什麼要認為一定是"負面的"? 07/26 19:55
→ herbi: 換個腦袋 07/26 20:49
推 aeiou1015: 就像我之前講過的 講人有所圖 意圖不明 通常就是會讓人 07/27 01:37
→ aeiou1015: 覺得妳意有所指(那樣講通常是負面的好嗎？((白眼 07/27 01:37
推 skyviviema: 是啊 所以我在上一篇不就說過我覺得自已以為提出對政 07/27 01:56
→ skyviviema: 治人物要有所懷疑有所保留 在現階段台灣素質太天真嗎 07/27 01:56
→ skyviviema: 因為我沒有想到一個"意圖不明"可以被放大成那種程度 07/27 01:57
→ skyviviema: 所以請問是否有什麼更妥當的方式可以形容? 07/27 01:58
→ skyviviema: 還是說反正就是不准我思考一個政治人物的行動可能有各 07/27 02:00
→ skyviviema: 種可能性？ 要我"只能"認為黃國昌太天真? 07/27 02:03
→ skyviviema: 那抱歉喔我做不到 至少現階段沒有材料可以讓我排除其 07/27 02:04
→ skyviviema: 他可能性 何況綜觀古今政治人物心中都是滿滿盤算 07/27 02:06
→ skyviviema: 說真的我還寧可黃只是太天真咧 但這麼一來反而就要擔 07/27 02:11
→ skyviviema: 心如果繼續天真下去還能在政壇上撐多久 07/27 02:11
→ skyviviema: 還有擔心他的天真對台灣來說 造成的負面效應是否會不 07/27 02:12
→ skyviviema: 亞於正面效應 因為台灣還不是正常的國家 他的打法即使 07/27 02:13
→ skyviviema: 在正常的國家都很容易被利用 何況台灣不是 07/27 02:14
→ skyviviema: 這就是為什麼我之前會說 政治不是只有做對的事就可以 07/27 02:16
→ skyviviema: 還要用對的做法 否則很危險 07/27 02:16
→ skyviviema: 其實也不光是政治啦 什麼事都是吧 像我就想說我應該是 07/27 02:19
→ skyviviema: 示範了一個不對的做法 才會被噴呵 07/27 02:19
噓 kevin20541: 上菜之前加一把蔥就可以了 07/27 17:37
推 aeiou1015: 哇靠 週末結束回來看妳還在 07/28 21:17
→ aeiou1015: 算了 真的很懶跟你糾纏 反正我要說的前面都說了 不想一 07/28 21:18
→ aeiou1015: 直重複 07/28 21:18
推 aeiou1015: 如果台灣真的不適合他現在這種做法 那黃也遲早會被拉下 07/28 21:20
→ aeiou1015: 台 只能說下台就下台囉 只是殘念 下台前多爆幾個也好 07/28 21:20
推 skyviviema: 你以為你是誰 而且一開始到底誰糾纏誰 07/30 13:21
→ skyviviema: 我發表我個人的觀點被你莫名放大不合理地解讀亂砲 07/30 13:22
→ skyviviema: 什麼叫下台就下台 台灣政壇是這麼隨便是不是? 看你真 07/30 13:23
→ skyviviema: 的只是愛辯而變完全沒在思考 我就衰到給妳當靶 07/30 13:24
→ skyviviema: 會一直重複是因為你自己在跳針 怪我囉? 最好是不要回 07/30 13:26
→ skyviviema: 我也不會再回 07/30 13:26
推 JQK2: 國昌最讓人佩服的不是法律專業，乃是價值觀和勇氣 08/10 23:38
推 yeeting: 同意樓上 國昌勇於揭發弊案真的很讓人佩 124.12.51.234 12/01 13:37
→ yeeting: 服也很勇敢 124.12.51.234 12/01 13:37
→ yeeting: 但是還蠻擔心他的人身安全的QQ 124.12.51.234 12/01 13:37