Re: [討論] 博恩的脫口玩笑到底哪裡有問題？

[moshenisshit (嘻嘻)]

所以說覺青雙重標準沒錯啊，

開玩笑還有分安全牌跟神主牌，

能不能開玩笑由我覺青觀眾說了算。


觀眾的確能夠決定看什麼內容，

但是仍然改變不了雙重標準的事實啊，

反正敢大聲、敢嗆聲、敢打鬧、敢阿拉花瓜，

人人怕，人人自危，批評他們都不行。


如果覺青出來說：「靈北就是雙標，就是爽！」

我還敬他是條好漢，很誠實，

整天扯一堆這個那個玩笑適不適當，

還拿尼哥、猶太人、納粹來救援，

我只是覺得雙標裝清高真噁心而已。


抱歉喔，尼哥、納粹不能開玩笑，

我也覺得很低能，救援是沒用的。

※ 引述《Jorson ()》之銘言：
: 原文恕刪
: 我覺得問題在於：沒有考慮到這個議題可能引發的不良觀感
: 以往的夜夜秀當然也有很多諷刺性的內容
: 但諷刺的對象多半是打安全牌
: 對於這個節目普遍年輕的受眾而言 覺得很順耳
: 這時候自然沒有什麼批評聲
: 但今天這個鄭南榕先生的議題
: 就觸到一群在網路上擁有巨大聲量的”意見領袖”們的底線
: 他們覺得自己捍衛的價值受到挑戰了
: 一定要出來狠狠的罵一通才可以顯現自己的有所堅持
: 再加上我觀察到，近來的網路生態是
: 大家可能在平日生活中都是社畜
: 過的沒什麼成就感
: 只要有能夠在道德制高點指摘別人的機會就會一湧而上
: 跟見血的鯊魚群一樣
: 所以才會在後續造成看起來聲勢浩大的反對聲浪
: 事實上 真的有這麼多人關心鄭南榕自焚案嗎
: 鐵定有的
: 但大部分人的關心應該是
: 把這個事件當成捍衛言論自由的一個旗幟
: 或對鄭南榕先生的感懷及感傷
: 要真的說刻骨銘心
: 未經歷過戒嚴時期的網路世代可能還沒這個資格
: 所以 博恩開的玩笑到底問題在哪裡
: 我個人的觀點是：這是一個忽略受眾組成的不妥當玩笑，但沒那麼十惡不赦，改進就好
: 況且觀察博恩一貫的風格
: 雖然夜夜秀精采與否難以評斷
: 至少可以看出他是非常關心政治議題的
: 也有良好的發揮影響力
: 開了不妥當的玩笑，大眾可以指責、可以表達不滿
: 但不需要像抵制一芳一樣那麼義憤填膺
: 因為你現在對抗的不是資本家 不是權貴階級
: 而是大部分時候都和自己站在同一邊
: 但在這件事情上做錯了的隊友
: 啊不過我覺得博恩的stand up比較精采
: 所以離開夜夜秀這種步調緊繃又不討喜的節目
: 說不定也是他的機遇
: 人生嘛 很難講啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.160.91.10 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1565410048.A.3F4.html
推 skyviviema: 但這件事情最噁心的就是之前罵博恩親綠 結果現在跳出
→ skyviviema: 來趁機出來罵覺青的假護航呵呵
推 qooya: 跳板ㄍㄜ
→ qooya: 補噓
推 f77928: 本來就厭惡覺青的人
→ f77928: 利用這次事件強調某些覺青網軍雙標的噁心之處
→ f77928: 至少立場來說蠻堅定的吧
推 twmarstw7758: 覺青本來就沒什麼良心，都被活摘了
噓 cool10528: 老實說誰鳥他，本來就難笑，消失也好。
推 scuxun: 推一樓，藍共之前狂酸博恩結果現在又假博恩之名鬥爭
推 Laurara: Fb搜尋博恩才三篇沒什麼名氣人的對這事公開貼文 ptt倒很
→ Laurara: 多TMDer跟9.2趁機在狂洗文章
→ bbbing: 覺青標準很一致大家都懂