推 dan5209: 當然正面跟反面的意見 一定會有 但我想現在2019年了08/11 20:37
推 wlo3176844: 女孩拒絕代理孕母只是怕以後不能拿懷孕來剝削男生而已08/11 20:38
→ wlo3176844: z08/11 20:38
→ dan5209: 明年2020年過後 這個議題政府應該可以考慮重新討論~08/11 20:38
推 wlo3176844: 跟那群反紅燈區的台女87%像 扯一堆道德有的沒的，骨子08/11 20:40
→ wlo3176844: 裡只是想要能用性來繼續剝削男生而已 可悲08/11 20:40
稍微去研究一下台灣女權團體過去幹過的蠢事 真的是罄竹難書
推 dan5209: 我個人是覺得應該照顧到社會上有些無法生育的人08/11 20:42
沒錯 這才是重點 女權為了他們自己的教義信仰 封殺了真正需要幫助的人
不孕者都願意付出時間金錢只為了能夠生小孩 你女權扯什麼子宮機器 笑死
※ 編輯: jimabc (123.193.248.36 臺灣), 08/11/2019 20:45:54
→ dan5209: 開放後 我想其實對社會影響不大 因為大多數人都是自然08/11 20:44
→ dan5209: 結婚生子,而且國外代理孕母的費用 也不是人人都可以負擔08/11 20:44
→ peiring: 我支持開放單生女性做人工生殖08/11 20:56
→ jameshcm: 我覺得人的想法會隨著時間改變，20年前年輕積極的女權人08/11 21:04
→ jameshcm: 士，20年後也許問題發生在自己身上了，才會發現20年做08/11 21:04
→ jameshcm: 的事情也許是不正確的08/11 21:04
推 Patricila: 也可以開放已婚女性呀，大家太太肚子08/11 21:44
→ Patricila: 都空在那，幫其他人生孩子還能邊上班邊08/11 21:45
→ Patricila: 賺外快，多好！台灣男生應該可以大方接受啦08/11 21:45
→ Patricila: 畢竟幫老公生孩子，坐月子還要吵半天 08/11 21:46
→ Patricila: 幫別人生，有錢拿、有假放、有月子坐08/11 21:47
推 Patricila: 以後老公條件提的比外面差，想生自家孩子08/11 21:49
→ Patricila: 都要排隊囉。不孕門診成千上萬，商機大呀08/11 21:50
→ sulpht: 如何防範被強迫是重點之一08/11 22:22
→ firework2: 從女權的角度 就是儘管男女都有需求 但就是只能由女性08/11 22:43
→ firework2: 主動提出需求 因為男性的需求被預設為帶有權勢的壓迫08/11 22:43
→ jameshcm: 這問題跟下雨天會不會叫外送有異曲同工之妙；人家自願的08/11 22:46
→ jameshcm: 干你屁事08/11 22:46
推 KiroKu: 印度有個地方在做這生意很久了 有紀錄片在講這個08/11 23:44
→ KiroKu: 真的會去做這個的都是鄉下沒有受過教育的女性居多08/11 23:45
推 vm4m06: 懷孕很傷母體，分娩更是去鬼門關轉一圈，沒有經濟壓力的08/12 03:08
→ vm4m06: 話是不會想賺這個錢的08/12 03:08
推 vm4m06: 前幾樓是真的把女生當作「生育的工具」這種思維08/12 03:10
推 vm4m06: 講白一點，很多女生給他們再多錢也不會想經歷「生產」這08/12 03:13
→ vm4m06: 件事，這個法案通過了，是一堆女生捧錢要貧窮的女生幫他08/12 03:13
→ vm4m06: 們懷孕生子08/12 03:13
推 vm4m06: 傷害的是別人的身體，去鬼門關轉一圈的也是別人，可能影響08/12 03:14
→ vm4m06: 一輩子的後遺症也是別人在擔08/12 03:14
推 vm4m06: 這個法案真的通過，我是估價碼少說上百萬，然後一堆女生在08/12 03:17
→ vm4m06: 喬結婚時，就表示想要小孩?不用什麼月子中心蜜月那些，肯08/12 03:17
→ vm4m06: 出代理孕母的錢就好 08/12 03:17
→ vm4m06: 懷孕如果能外包，女生超樂08/12 03:18
推 vm4m06: 你看結婚費用，除了房子車子蜜月宴客之外，再多喬一比代理08/12 03:20
→ vm4m06: 孕母的錢誰出08/12 03:20
推 vm4m06: 真的把人當生產工具，一切的服務都是這樣銀貨兩砌的話，這08/12 03:23
→ vm4m06: 種未來你喜歡?08/12 03:23
扯什麼結婚費用 ？跟代理孕母何關？
女權的邏輯永遠都是那麼有趣
推 deathwomen: 為什麼不喜歡？人家喜歡不喜歡又關你什麼事08/12 10:03
推 REVERSI: 還蠻喜歡的，畢竟對女性不利的話題最後不都是用子宮跟性08/12 11:01
→ REVERSI: 來當大絕。而且現實就是一堆人用這兩個東西在賺錢甚至出08/12 11:01
→ REVERSI: 人命，為什麼不讓政府立法管？難道反對的人有在做這些生08/12 11:01
→ REVERSI: 意嗎？08/12 11:01
→ REVERSI: 說難聽點，這說不定可以讓台灣女性多奮鬥一點。職涯越高08/12 11:05
→ REVERSI: 越多錢生，不需要怕懷孕被職場歧視啦或是要靠伴侶啊08/12 11:06
推 vm4m06: 就說啦，這個法案真的過了，一些女生就超樂08/12 14:51
→ vm4m06: 只要自己或是凹到別人肯出錢，就不用懷孕生子08/12 14:52
→ vm4m06: 至於窮的，就真的得為了賺錢把身體健康賠掉08/12 14:52
→ vm4m06: 難產以及產後一堆後遺症的風險都是窮人在擔08/12 14:53
→ vm4m06: 肯賺這種錢的一定有，因為工作而發生難產或是其他意外的08/12 14:54
→ vm4m06: 案子也一定會發生08/12 14:54
→ vm4m06: 立法管制?真的職業災害導致出人命的話，你說怎麼怎麼立法 08/12 14:55
→ vm4m06: 才公平08/12 14:55
自己是否要懷孕跟成為別人的代理孕母有相關性嗎？套用你的邏輯 板上一堆不想生小孩的
台女 因為有錢賺就會自願生一堆小孩囉？
有法律保障 不強迫任何人的自願行為
總是被女權的神奇邏輯給曲解 到後面的結論永遠是物化女性 父權遺毒
扯懷孕高風險之前 想想你也是父母生下來的 難道你媽生妳就難產死掉了嗎？
花個三分鐘google一下台灣的妊娠死亡率 可以不用在這裡胡說八道
※ 編輯: jimabc (27.247.232.90 臺灣), 08/12/2019 21:53:50
推 vm4m06: 我的嬸嬸就是剖腹產但是麻醉不當結果成植物人，是沒有當下 08/13 10:01
→ vm4m06: 死亡，台灣的醫學，生產的死亡率是不算高，但是產後有後 08/13 10:01
→ vm4m06: 遺症的例子還是聽不少 08/13 10:01
推 vm4m06: 而且台灣就算死亡率不高好了，還是有對吧? 08/13 10:03
→ vm4m06: 而這個法案的通過，就根本像是只要有錢，就可以花錢買服 08/13 10:04
→ vm4m06: 務把原本自己要擔的風險轉嫁給別人 08/13 10:04
→ vm4m06: 真的出了問題，再來開始去法院扯都是雙方自願的，彼此是 08/13 10:06
→ vm4m06: 銀貨兩砌的服務關係 08/13 10:06
→ vm4m06: 我剛剛google，台灣就算死亡率不高，一年也死了數十個 08/13 10:07
→ vm4m06: 自己想想看這種事情真的發生了怎麼辦? 08/13 10:08
推 vm4m06: 還有我說的是，一堆不想生的，就各種去找錢去找窮的有生 08/13 10:11
→ vm4m06: 活急迫需求的，把懷孕生產的痛苦丟給他們 08/13 10:11
→ vm4m06: 如果懷孕的不適生產的痛苦以及死亡的風險是能出的起錢就 08/13 10:13
→ vm4m06: 能丟包的，肯定一堆人很樂意出 08/13 10:13