推 marsonele: 橋很好看 那在哪裡 08/12 20:00
推 eereer12325: 那是歐式建築吧 #超越 08/12 20:02
→ polobolo: 可是都留著的話 也蓋不了柏油路吧 08/12 20:03
→ polobolo: 雖然真的好好看 08/12 20:03
推 eririlover: 不會蓋不了柏油路吧 08/12 20:04
推 jetaime851: 原來以前長那樣 08/12 20:05
推 stellar9966: 真漂亮 好像東京車站 08/12 20:13
推 ClawRage: 你有看出面積差多少嗎 08/12 20:14
推 trolkin: 中華民國美學 這ㄍ我之前就發過一篇ㄌ:( 08/12 20:15
推 pipi1983: 不是沒有美學，有錢就能蓋個阿房宮～應該是沒錢！加上 08/12 20:27
→ pipi1983: 當時推勤儉，才省出一個現在無法再來一次的經濟奇蹟。台 08/12 20:27
→ pipi1983: 灣的行政院蓋的跟貧民窟的公寓一樣，就有感覺了 08/12 20:27
推 Metallicat: 哪個實用呢 08/12 20:36
推 a27647535: 日治時期基隆很漂亮，現在嘛 www 08/12 20:54
推 pipi1983: 查了一下，行政院日本人改蓋的，而且是接近戰敗時候開始 08/12 20:55
→ pipi1983: 蓋的，很明顯日本人在這時期美學開始降低 08/12 20:55
→ LF25166234: 外省難民的審美觀就這樣 08/12 21:15
推 yoosoemun: 中華民國美學... 08/12 21:39
推 oten: 台灣那張很標準的台灣房子阿 哈哈 一看到那種就知道台灣的 08/12 21:57
→ oten: 房子 08/12 21:57
→ oten: 規規矩矩的 沒有多餘的裝飾 08/12 21:57
→ indigostar: 1970年是垃圾國民黨支那人蓋的 08/12 22:07
推 naly0617: 覺得基隆車站照也可以貼一下，反差也挺大的呢 08/12 22:16
噓 paxiex32: 是中華民國拆的 08/12 22:58
推 Zeelandia: 台灣人X 08/12 23:13
→ Zeelandia: 支那人O 08/12 23:13
推 WFSGT: 蓋的漂亮美感就比較好？ 08/12 23:15
推 foxface: 樓上說的不是廢話嗎，不然蓋的醜的美感才叫好？ 08/12 23:28
→ WFSGT: 這是在一個公平規則的比賽的環境下，建造出來的建築？ 08/12 23:34
推 pot1234: 但醜到一定程度就會認定沒有美感呀 08/12 23:42
→ setsuna23232: 以前聽過一個說法是，日治時期很多日本建築師想要走 08/12 23:50
→ setsuna23232: 「文藝復興」路線，把各種不同年代的柱式跟拱門亂搭 08/12 23:50
→ setsuna23232: ，弄得四不像，但是本國內沒有人願意讓他們亂搞，後 08/12 23:50
→ setsuna23232: 來就來台灣蓋實驗性質的建築 08/12 23:50
→ setsuna23232: 也可能是因為接近戰敗，沒錢搞那些東西。或者單純就 08/12 23:52
→ setsuna23232: 是想跟上西方的現代建築風格。 08/12 23:52
→ WFSGT: 搜尋一下東京郵局，個人覺得差距就沒那麼大， 08/12 23:52
→ WFSGT: 應該講的是為什麼那時候會想蓋那麼漂亮 08/12 23:53
→ WFSGT: 可能是31樓說的 08/12 23:59
→ WFSGT: 稍微查了幾個日本大城的郵局，會發現12年的基隆郵局蓋成這 08/12 23:59
→ WFSGT: 樣才比較奇怪...... 08/12 23:59
噓 cymtrex: 說的好像日本到處都是這麼美的建築 08/13 00:37
推 yocmjc: 中華民國甚至是中國歷史上美感最糟的時期不用懷疑，根本不 08/13 00:43
→ yocmjc: 是預算問題。 08/13 00:43
→ s51007john: 至少要等美學教育徹底影響到下一代才有可能翻轉中華民 08/13 02:00
→ s51007john: 國美學 我想還要個二三十年吧 08/13 02:00
推 q2520q: 可4臺灣到處都是鐵皮房屋 08/13 02:48
噓 chienyu2001: 中華民國美學 08/13 03:36
推 ntb5768: 可4現在日本的公寓建築也很醜阿 08/13 13:05